Дело №2- 793/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июля 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что заемщик нарушает условия кредитного договора № от 25.02.2014 года, заключенного между Банком и заемщиком, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 149 610 руб., из них 140 000 руб. - сумма к выдаче, 9 610 руб. – страховой взнос, под 24,9% годовых, а заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. В связи с систематическим нарушением заемщиком своих обязательств 18.08.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, направил ему требование, которое ответчиком осталось без ответа. По состоянию на 26.04.2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 76302,80 руб., из них: сумма основного долга – 71325,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4977,23 руб. Учитывая существенное нарушение условий договора со стороны ответчика - неисполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, Банк просит взыскать с ответчика в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 2489,80 руб., а также наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы исковых требований – 20180,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просил отложить судебное заседание. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес> (подтверждается адресной справкой) возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, поскольку в силу положений Международного пакта о гражданский и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.02.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 25.02.2014 года, во исполнение условий которого банк выдал ответчику кредит (путем выдачи карты) в сумме 149610 руб. на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых, из них 140000 руб. - сумма к выдаче, 9610 руб. – страховой взнос на личное страхование.

Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должна производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком в размере 7971,22 руб., последний платеж был предусмотрен 15.02.2016 г.

В соответствии с тарифами Банка по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа.

Факт перечисления банком денежных средств на картсчет заемщика подтверждается выпиской по счету ответчика с 25.02.2014 г. по 25.04.2018 г. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из расчета исковых требований (основного долга и процентов), из выписки по счету следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, с мая 2015 г. платежи в погашение суммы кредита и процентов за его пользование он перестал вносить, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.04.2018 г. составила 76 302,80 руб., из них: сумма основного долга – 71325,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4977,23 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам. Суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, подписанного сторонами. Со стороны ответчика доказательства погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены. 

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы основного долга и процентов за его пользование. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2489,80 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 25.02.2014 года в размере 76 302,80 руб., из них сумма основного долга – 71325,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4977,23 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2489,80 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме – 23.07.2018 года

Судья Шагизиганова Х.Н.