Дело № 10-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2025 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Гришаев С.А., изучив уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 27 августа 2025 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ с отбыванием наказания не более четырех часов в день в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Не согласившись с вышеуказанным приговором участники судебного разбирательства принесли апелляционные жалобы и апелляционное представление.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в суд первой инстанции.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 (ред. от 1 декабря 2015 года) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в том числе соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что копия приговора мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 27 августа 2025 год и поступившие апелляционная жалоба, апелляционное представление, возражения участникам судебного разбирательства не вручены защитнику-адвокату Богдановой Ф.Г., действующей в интересах осужденного ФИО1, участвующей при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

Кроме того, осужденный ФИО1 заявил ходатайство об ознакомлении с письменными материалами уголовного дела и аудио протоколами судебных заседаний для подачи дополнений к поданной апелляционной жалобе. 

Вместе с тем, суд первой инстанции не разрешил заявленное осужденным ходатайство в установленном законом порядке и не ознакомил его с материалами уголовного дела в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Указанные обстоятельства препятствует возможности рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, тем самым, уголовное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ возвратить для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья Гришаев С.А.