№1-308/25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 11 декабря года

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника Таганской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

...паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 21.02.2023 г. районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18.04.2023 г. районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов;

- 04.09.2023 г. районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, с приговором от 21.02.2023 г. и от 18.04.2023 г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 11.10.2024 г. условно-досрочно на 4 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

так ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 29 апреля 2025 года 00 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, присвоив найденный на земле бумажный сверток с веществом массой 3, 10 г, которое согласно заключению эксперта № 624 от 19 мая 2025 года «содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, 29 апреля 2025 года 00 часов 40 минут осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота психотропных веществ и наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3, 10 г, поместил в левый передний карман надетых на нем джинсов, и продолжил незаконно хранить вплоть до 29 апреля 2025 года 00 часов 40 минут, когда по адресу: адрес, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство из бумажного свертка было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра фио 29 апреля 2025 года в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 55 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого и вышеописанного преступления признал в полном объеме, показал, что 29 апреля 2025 г. нашел наркотическое средство - мефедрон в указанном в обвинении размере, которое хранил при себе для личного употребления вплоть до 29 апреля 2025 года 01 час. 35 мин., когда был задержан по адресу, указанному в обвинении, и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было изъято. В содеянном искренне раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается:

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28 апреля 2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка в составе ПА-2 (1767) совместно с заместителем командира взвода лейтенантом полиции фио. 29 апреля 2025 года на маршруте патрулирования им совместно с фио выявлен гражданин, который показался им подозрительным, решили проверить его. Гражданин представился ФИО1, паспортные данные, который на заданный вопрос о нахождении при нем запрещенных к обороту на адрес веществ, предметов, на то, то дал ответ. С учетом сказанного ФИО1 принято решение о его задержании, был задержан 29 апреля 2025 года в 00 часов 40 минут. В соответствии с ФЗ «О полиции» на него были надеты наручники, сообщено о происшествии в дежурную часть ОМВД России по адрес, дождались приезда следственно-оперативной группы. Впоследствии ФИО1 доставлен в ОМВД России по адрес;

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28 апреля 2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. 29 апреля 2025 года примерно в 00 часов 55 минут оперативный дежурный ОМВД России по адрес направлен в составе следственно-оперативную группы на выезд по адресу: адрес. По приезду по вышеуказанному адресу им в присутствии 2 приглашенных понятых мужского пола, проведен личный досмотр ФИО1, паспортные данные, которому перед проведением личного досмотра разъяснена им ст. 51 Конституции РФ, всем участвующим лицам разъяснены были их права, порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра фио из левого переднего кармана надетых на нем джинс им изъят сверток белого цвета бумажный с порошкообразным веществом белого цвета внутри; также были изъяты находившиеся при последнем во внутреннем кармане надетой на нем кофты 2 мобильных телефона, в чехлах черного цвета. Бумажный конверт с порошкообразным веществом упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; 2 мобильных телефона изъятых упакованы в «файлы», снабжен пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра, все участвующие лица расписались в протоколе;

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29 апреля 2025 года примерно в 01 час 30 минут вблизи адреса: адрес сотрудник ОУР ОМВД России по адрес попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. В качестве второго понятого был приглашен неизвестный ему ранее мужчина. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр гражданина, который представился ФИО1, перед началом личного досмотра были разъяснены права всем участвующим лицам, ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра фио из левого переднего кармана надетых на нем джинс изъят сверток белого цвета бумажный с порошкообразным веществом белого цвета внутри; также были изъяты находившиеся при последнем во внутреннем кармане надетой на ФИО1 кофты 2 мобильных телефона, в чехлах черного цвета. Бумажный конверт с порошкообразным веществом упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; 2 мобильных телефона изъятых упакованы в «файлы», снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра, все участвующие лица, в том числе он, расписались в протоколе. Представленный ему на обозрение протокол личного досмотра фио от 29 апреля 2025 года соответствует действительности, в нем его подписи;

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио аналогичными по сути и содержанию оглашенным показаниям фио;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К5-2536 от 29.04.2025, согласно которому было установлено состояние опьянения фио, вызванное альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона и его метаболиты, 4-хлорметкатинон (клефедрон) – производное эфедрона (меткатинона) и его метаболиты (т.1 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес (т.1 л.д. 9-15);

- протоколом личного досмотра от 29 апреля 2025 года, согласно которому у фио из левого переднего кармана джинсов, надетых на нем изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 16-18);

- заключением эксперта № 624 от 19 мая 2025 года, согласно которому: вещество массой 3,08 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио, проведенного 29 апреля 2025 года в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 55 минут по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). После производства экспертизы в СО ОМВД России по адрес возращено вещество массой 3,07 г. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г вещества) (т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 мая 2025 года, согласно которому осмотрено: вещество массой 3,07 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио, проведенного 29 апреля 2025 года в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 55 минут по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 100-103).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности фио в совершении описанного выше преступления.

Суд доверят показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с веществом, заключением эксперта, согласно выводам которого изъятое вещество, содержит в своем составе наркотическое средство. При этом суд учитывает и то, что вышеуказанные свидетели выполняли каждый согласно своему статусу и положению обязанности, следовательно, они не были заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела для подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется. Кроме того, показания свидетелей также подтверждаются и показаниями самого фио, подтвердившего факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств, их обнаружение и изъятие.

Согласно заключению эксперта от 14 мая 2025 года № 2380 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали фио способности, в период инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических веществ (стимуляторы), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 132-134).

Оснований не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз у суда не имеется, поскольку проведены экспертизы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертами, которые перед ее проведением предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов научно-обоснованы, каких-либо противоречий не содержат и сделаны лицами, обладающими специальными познаниями в данной области.

В связи с изложенным, суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Находя вышеизложденное обвинение полностью доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Крупным размером наркотического средство – мефедрон (4 метилметкатинон), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 23 ноября 2012 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является количество данного наркотического средства свыше сумма (но не более сумма, что является особо крупным размером).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни ее семьи.

фио ранее судим, на учете в ПНД не состоит, состоял на учете в НД, откуда был снят в 2019 г.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-пенсионерке, состояние здоровья как фио, так и его родных и близких, имеющих заболевания.

Также суд учитывает и то, что в настоящее прошел все мероприятия и готов заключить контракт, чтобы пойти на СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется, поскольку он ранее был судим за совершение преступлений небольшой тяжести, что не образует в его действиях рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни и жизни ее семьи, поведение после совершения преступления, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, не усматривая достаточных оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не назначая при этом дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменяя в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить в колонии общего режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлен, предусмотренн ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей– с 28 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания фио под стражей с 28 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство, коим признано: вещество массой 3,07 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в КХВД ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить там же до момента рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий