Дело№2-2039/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Бисеровой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

Просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы ФИО1 в качестве «рабочего и инженерно-технического работника, занятого на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ с дата по дата и в качестве «рабочего и специалиста, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений» в период с дата по дата. в 

<

данные изъяты> 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с первоначальной даты обращения, т.е. с дата

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300руб., расходы по оплате юридических услуг 5000руб.

Свои требования мотивировал тем, что обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нягани ХМАО-Югры дата.г. с заявлением о назначении в возрасте 50 лет досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда.

дата года ответчиком было принято решение об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Свой отказ ответчик аргументировал тем, что согласно данных, имеющихся в пенсионном деле, документально подтвержденный стаж работы и в профессиях, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года не подтвержден, так как ответчиком не зачтены следующие периоды работы:

- с дата по дата в 

<

данные изъяты> 

Указанные периоды не были зачтены в специальный стаж в связи с тем, что наименование профессий, указанные в его трудовой книжке, в архивной справке не соответствует «Списку производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, «Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Согласно Списка 1956г., профессия поименована «рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ», Списка 1991г., профессия поименована «рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений».

Истцу было предложено представить дополнительные документы, подтверждающие специальный стаж его работы в спорные периоды.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что истец обратился в УПФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, им были представлены документы. При оценке доказательств было принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в виду нехватки специального стажа.

Для назначения досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 50 лет необходимо одновременно иметь страховой стаж не менее 25 лет, специальный стаж не менее 25 лет, специальный стаж, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия не менее 12 лет 6 месяцев и не менее 20 лет стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При обращении в ГУ УПФ РФ в г.Нягань страховой стаж у ответчика составлял 

<

данные изъяты> (с учетом Постановления Конституционного суда №2-П 

<

данные изъяты>), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 

<

данные изъяты> и специальный стаж документально не подтвержден, что не дает ему право на досрочную трудовую пенсию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 30.1.2, ст. 33 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее установленного Законом срока по достижении возраста 50 лет (мужчины), если они имеют страховой стаж не менее 25 лет (мужчины), специальный стаж работы в профессиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не менее 12 лет 6 месяцев (мужчины), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не менее 20лет.

ФИО1 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нягани ХМАО-Югры 26.07.2017г. с заявлением и приложенными документами для назначения страховой пенсии по старости. Для назначения досрочной страховой пенсии в возрасте 50 лет необходимо иметь страховой стаж не менее 25 лет, не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа и не менее 20 лет стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Свой отказ ответчик аргументировал тем, что согласно данных, имеющихся в пенсионном деле, документально подтвержденный стаж работы и в профессиях, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года не подтвержден, так как ответчиком не зачтены следующие периоды работы:

- с дата. по дата. в 

<

данные изъяты> 

Наименование профессии, указанное в трудовой книжке, за спорный период работы не соответствует наименованию, поименованному в «Списке производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 и в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Согласно Списка 1956г., профессия поименована «рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ», Списка 1991г., профессия поименована «рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений».

Неверное указание профессии в трудовой книжке влечет за собой возможности включить указанный период в специальный стаж работы, с учетом которого может быть досрочно назначена трудовая пенсия.

Согласно данных, имеющихся в пенсионном деле, у ответчика составлял 

<

данные изъяты> (с учетом Постановления Конституционного суда №2-П 39лет 

<

данные изъяты>), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 

<

данные изъяты> и специальный стаж документально не подтвержден.

Как видно из представленной трудовой книжки истцу внесена запись его работы в Красноленинском производственно-техническом управлении связи 

<

данные изъяты> в должности «электромонтер станционного радиооборудования» с дата. по дата

Согласно представленной в материалах дела исторической справке Няганского филиала ОАО 

<

данные изъяты> от дата в котором истец работал в оспариваемые периоды, электромонтеры стационарного радиооборудования, электромонтеры стационарного оборудования радиорелейных линий связи, электромеханики, инженеры постоянно полный рабочий день были заняты на объектах по обслуживанию радиорелейных станций на аппаратуре Р-104 с источниками СВЧ излучений в диапазоне 1550-2000МКЦ на аппаратуре Р-406 с источников СВЧ излучений в диапазоне 3456-3814 МГЦ, на аппаратуре Р-410, диапазон засекречен, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений, данная профессия относится к Списку № 2, раздел XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000-1753г.

В связи, с чем имеет возможным полагать, что данные периоды подлежат зачёту в специальный стаж работы, с учётом которого досрочно назначается трудовая пенсия.

Согласно исторической справки ОАО «Регионального технического центра» Группы компаний МТС электромонтеры стационарного радиооборудования, электромонтеры стационарного оборудования радиорелейных линий связи, электромеханики, инженеры полный рабочий день были заняты на работах по обслуживанию радиорелейных станций на аппаратуре Р-406 с источниками СВЧ излучений и т.д., данные профессии относятся к Списку №2 раздела XXXIII «Общие профессии.

В Постановлении Пленума Верховного Суда от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в п.32 дано разъяснение, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Право на назначение досрочной страховой пенсии у истца возникло с дата

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

"Разумность" суд устанавливает с учетом конкретных обстоятельств (объем помощи, время оказания помощи, число представителей, сложность рассмотрения дела и др.

Между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг от дата. Согласно указанного договора, квитанции № от дата к приходному кассовому ордеру ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в сумме 5 000руб. за оказанные юридические услуги.

Учитывая сложность рассмотренного дела, время оказания помощи, суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере 3000руб. 

В соответствии сот ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 21.10.2017г.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы ФИО1 в качестве «рабочего и инженерно-технического работника, занятого на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ с дата. по дата и в качестве «рабочего и специалиста, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений» в период с дата по дата в 

<

данные изъяты> 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с первоначальной даты обращения, т.е. с дата

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300руб., расходы по оплате юридических услуг 3000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд - Югра через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017г.

Судья Баскова Л.В.