Дело № 2-4310/2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 13 ноября 2018 года 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гучановой А.А. 

при секретаре Дяденис А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного неприменением Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 24.04.2015г. « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного неприменением Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 24.04.2015г. « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов. В обоснование требований указал, что Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии со ст.73 УК РФ назначено наказание 2 года лишения свободы условно тс испытательным сроком 2 года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложены дополнительные обязанности. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., на учет в УИИ был поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен за допущенное нарушение на 1 месяц. Постановлением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен за допущенное нарушение на 2 месяца и считается равным 2 года 3 месяца. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. наказание назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. отбыто полностью и ДД.ММ.ГГГГ. он снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России филиала по Гатчинскому району. В период отбывания наказания вступило в силу Постановление государственной Думы от 24.04.2015г. « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», согласно которому п.4 предусмотрено освобождение от наказания условно осужденных. Однако УИИ не обратилась в суд с представлением в отношении него, что является незаконными действиями государственного органа, которыми ему причинен моральный вред, который он оценивает в 150000 руб. Просил взыскать с ФИО6 за счет средств казны РФ компенсацию за моральный вред, причиненный незаконными действиями органов УИИ УФСИН России 

<

адрес> в сумме 150 000 рублей.

В судебном заседании Истец, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание направил своего представителя. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям. 

Ответчик – представитель ФИО7 возражала в судебном заседании против удовлетворения требований. 

Ответчик- представитель ФИО8 в судебном заседании просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать, представила письменные возражения( л.д.35-36)

Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии со ст.73 УК РФ назначено наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на него возложены дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в дни, установленные органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти лечение (л.д. 13-14). 

Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено представление начальника филиала 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Испытательный срок, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продлен на 1 месяц, срок считается равным 2 г.1 мес.( л.д.15-16).

Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено представление начальника филиала 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Испытательный срок, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продлен на 2 месяца, срок считается равным 2 г.3 мес.( л.д.15-16).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФКУ УИИ УФСИН России 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета филиала в связи с истечением испытательного срока ( л.д.19).

Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г., оставленным без изменения Апелляционным определением коллегии суде Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения части неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде 1 (одного) года лишения свободы - назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбытием в исправительной колонии особого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев и с возложением на него обязанности после освобождения из учреждения, в котором он будет отбывать наказание в виде лишения свободы, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также установить ему следующие ограничения: не менять место жительства и пребывания без согласия с указанным выше специализированным государственным органом, а также не выезжать за пределы муниципального образования соответствующего месту жительства. 

Указанным приговором установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда наказание по предыдущему приговору не было отбыто, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья ( л.д.25-28).

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями ( или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда №10 от 20.12.94 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освобождению от наказания подлежали условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

В силу п.п.4 п.19 « О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» злостным нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления во время отбывания наказания.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает установленным, что неимущественные права ФИО1 действиями Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России 

<

адрес> нарушены не были, оснований для обращения с представлением о применении Постановления ГД от 24.04.2015г. « Об объявлении амнистии» у ответчика не имелось, так как в период испытательного срока он совершил повторное преступление за которое был осужден ДД.ММ.ГГГГ. С учета ДД.ММ.ГГГГ. он был снят в связи с тем, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ. находился на апелляционном рассмотрении. Таким образом, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, его требования в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли и удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,67,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО9 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного неприменением Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 24.04.2015г. « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме

принято 16.11.2018г.