Дело № 2-166/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 г. г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В., 

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с названным иском, в котором просил признать факт нарушения ответчицей ФИО10., являющейся председателем ТСЖ «Тухачевского, 72», его личных неимущественных прав на честь, достоинство и деловую репутацию, выразившегося в размещении ДД.ММ.ГГГГ г. в помещении общего пользования – холла первого этажа подъезда дома 

<

адрес> в г. Владивостоке на доске объявлений данного Товарищества протокола собрания правления ТСЖ «Тухачевского, 72» от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, содержащего порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию ложные сведения об осуществлении в отношении него исполнительного производства по взысканию денежных средств «за мошенничество»; обязать ФИО9 опровергнуть приведенные в протоколе собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ г. № № порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию ложные сведения о его причастности к совершению мошенничества тем же способом, которым они были распространены, а именно: путем размещения опровержения на доске объявлений указанного Товарищества в помещении общего пользования – холла первого этажа подъезда дома 

<

адрес> в г. Владивостоке; взыскать с ФИО8. в его пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО11 не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Предоставил в адрес суда заявление об отказе от иска, согласно которому последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО12 не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО13 от иска к ФИО14 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока. 

Судья Е.В. Логинова