дело № 1-13/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., с участием помощника судьи Чепиковой А.А., государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Долгопрудный Казанцевой А.В., представителя потерпевшего ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО10Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, работающего ИП "ФИО2", военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ и иных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН № КПП № ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, далее по тексту - ООО «

<

данные изъяты>») в лице генерального директора ФИО8 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту – ИП «ФИО2») был заключён договор подряда №№ на выполнение ремонтно-отделочных работ в нежилом помещении, согласно которого ИП «ФИО2» обязан был выполнить ремонтно-отделочные работы нежилого помещения принадлежащего объекту строительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №

Согласно акта-допуска для производства строительно-монтажных работ на территории действующего объекта утверждённого и подписанного генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО9 и ИП «ФИО2», до начала работ ИП «ФИО2» обязан был назначить ответственных лиц за обеспечение охраны труда и соблюдению Правил пожарной безопасности на строительном объекте и бытовом помещении, обеспечить работников спецодеждой и средствами индивидуальной защиты, необходимыми в ходе выполнения работ, определить на месте работ опасные зоны с постоянным присутствием опасных производственных факторов и установить защитные и сигнальные ограждения, знаки безопасности и ежедневно перед началом работ проверять наличие и исправность защитных ограждений, ежемесячно в местах производства работ работниками ИП «ФИО2», где имеются перепады по высоте более 1,8 м и на расстоянии ближе 2-м от них, проверять наличие и исправность защитного ограждения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО2» и ФИО12, был заключен договор подряда с физическим лицом №б/н, согласно которого следует, что ФИО11 обязуется по заданию ИП «ФИО2» выполнить услугу (работу) на территории строительного объекта- «Торгового центра с помещениями многофункционального использования», расположенного по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, а именно выполнить кладку наружных и внутренних ограждающих конструкций, а в свою очередь ИП «ФИО2» обязан принять работу и оплатить обусловленную цену. В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора подряда ИП «ФИО2» мог в любое время осуществлять надзор за ходом и качеством выполнения ФИО12 работ. 

В соответствии с положением о порядке проведения и соблюдения требований безопасности, охраны труда и пожарной безопасности на территории строительного объекта для работников подрядных организаций и физических лиц, работающих по гражданско-правовому договору (договору подряда) утверждённого ИП «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящее положение обязательно для исполнения работниками подрядных организаций и физических лиц работающих по гражданско-правовому договору (договору подряда) на строительных объектах и производственных площадках ИП «ФИО2». Согласно вышеуказанному положению следует, что строительная площадка, являясь источником повышенной опасности, требует от находящихся на её территории соблюдения определенных правил поведения, так как строительная деятельность связана с повышенной опасностью травматизма (п. 1.2); каждый работающий на территории объекта обязан сообщать о наблюдаемых им фактах нарушения требований безопасности, представляющих угрозу жизни и здоровью работающих, а также о всех замеченных нарушениях правил охраны труда и пожарной безопасности (п. 2.2.4); ответственный производитель работ от лица заказчика (ИП «ФИО2») обязан выделить, показать и передать подрядчику (юридическому или физическому лицу) по акту-допуска безопасное, на момент передачи место выполнения задания и указать пути безопасного прохода к нему. В случаях, предусмотренных в Договоре подряда, предоставить подрядчику материалы, инструмент, а также средства защиты и оборудование, если это предусмотрено условиями заключенного договора подряда (п. 2.2.5); подрядчик обязан выполнять только ту работу, которая обусловлена предметом договора подряда; самовольное выполнение другой работы по просьбе посторонних лиц запрещается (п.2.2.7); для прохода к рабочему месту и обратно пользоваться только путями, указанными ответственным лицом (ИП. «ФИО2», п.2.2.8); переходные мостики, площадки, средства подмашивания, полы рабочих проходов нельзя загромождать, их следует поддерживать в таком состоянии, чтобы не возникало опасности падения, скольжения или спотыкания людей (п.2.3.4); запрещается заходить за ограждения опасных зон (п.2.3.5); запрещается подходить к краю не огражденного перепада по высоте более 1,8 метра, ближе, чем на 2 метра от края (п.2.3.6); подрядчик обязан выполнить требования предупреждающих и запрещающих знаков, установленных на территории строительной площадки (п. 2.3.7); подрядчики обязаны пользоваться средствами индивидуальной защиты (системы защиты органов дыхания, слуха, система индивидуальной страховки и пр.), находится на территории строительной площадки разрешается только в защитной каске (п. 2.3.20).

В соответствии с Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» следует, что на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности (п.13); при производстве земляных работ на строительных площадках, на территории населенных пунктов или на производственных территориях котлованы, ямы, траншеи и канавы в местах, в которых происходит движение людей и транспорта, должны быть ограждены (п. 44). 

В соответствии с п. 2 приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», работодатель (лицо, осуществляющее строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, капитальный ремонт объекта капитального строительства, которым может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании гражданско-правового договора физическое или юридическое лицо, соответствующее требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, и которое вправе выполнять определенные виды работ по строительству, расширению, реконструкции, техническому перевооружению, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно или с привлечением других лиц, соответствующих требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил.

В соответствии с п. 1 ст. 706 части второй ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Таким образом, ФИО2, будучи подрядчиком по договору подряда, нес ответственность за соблюдение техники безопасности при выполнении ремонтно-отделочных работ нежилого помещения, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия выраженное в отсутствии специального средства защиты- каски у работника ФИО12, в отсутствии сигнальных ограждений вокруг технологического отверстия, расположенного на 3-м этаже вышеуказанного нежилого помещения, а также в нарушении п. 44 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» дал указание ФИО11 при производстве работ демонтировать защитный щит закрывающий технологическое отверстие. 

Легкомысленное бездействие ФИО2, выразившееся в нарушении им правил безопасности при ведении строительных и иных работ, который не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступления, что привело к тому, что в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО11, будучи не оснащенным специальными средствами защиты- каской, выполняя строительные работы на 3-м этаже объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, по указанию работодателя – ФИО2, демонтировал защитный щит, закрывающий технологическое отверстие, не оборудованное сигнальными ограждениями, в результате чего выполняя строительные работы упал с высоты, получив согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения и изменения: 

- открытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану в левой лобной доле №, вдавленный оскольчатый перелом лобной кости слева с распространением на основание черепа и повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в левой лобной, височной и теменной долях, ушиб головного мозга в левой лобной доле и левой височной доле, которая по признаку опасности для жизни расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №

- отек головного мозга. Вторичные кровоизлияния в левой лобной доле и в зрительных буграх с обеих сторон; 

- кровоизлияние в мягких тканях левой скуловой области, прямой перелом левой скуловой кости, непрямые переломы скуловых отростков левой верхнечелюстной кости и лобной кости слева. Прямой перелом в области угла нижнечелюстной кости справа, непрямой перелом в области тела нижнечелюстной кости справа, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №); 

- ушибленную рану в теменной области №, ушибленную рану в лобной области №, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №); 

- ссадину в лобной области, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек на веках правого глаза, ссадину в левой щёчно-скуловой области, полосовидную горизонтальную ссадину на правой боковой поверхности шеи в средней трети, кровоподтек и ссадину на левом надплечье, две ссадины на тыльной поверхности 2-3 пястно-фаланговых суставов правой кисти, ссадину на тыльной поверхности 4 пальца правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

Смерть ФИО12 наступила в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Долгопрудненской центральной городской больнице», расположенной по адресу: 

<

адрес> результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и ушибами головного мозга осложнившегося отеком головного мозга. Таким образом, ФИО2 не выполнил (нарушил) требования п.п. 13 и 44 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», п. 2 приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказании услуг) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)», положения о порядке проведения и соблюдения требований безопасности, охраны труда и пожарной безопасности на территории строительного объекта для работников подрядных организаций и физических лиц, работающих по гражданско-правовому договору (договору подряда).

Указанные нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ, допущенные ФИО2 непосредственно привели к наступлению данного несчастного случая и стало возможными из-за его неправильных действий, и находятся в причинно-следственной связи со смертью ФИО12

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ и иных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека. 

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 2 ст.216 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, поведение после совершения преступления, добровольные благотворительные пожертвования, согласно ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие в его действиях совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО2, ранее не судимого и впервые совершившего преступление по неосторожности, будучи в трезвом состоянии, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО2 без отбывания назначаемого основного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 ст. 216 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное основное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному. Принимая во внимание данные о личности виновного в совокупности, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий