Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 15 мая 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре - Шоста А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Батайска Ростовской области - Ермакова Ю.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Аскерова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в налоговом органе - Межрайонная инспекция ФНС РФ № 26 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, имея умысел на хранение и перевозку в целях сбыта и на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, перевез, хранил и сбывал потребителям в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 с целью последующего сбыта, приобрел на базе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица не менее 8840 грамм красной икры, без сопроводительных ветеринарных документов. После чего, с целью последующего сбыта, перевез указанное количество красной икры на своем личном автомобиле OpelCorsa г/н № регион в магазин 

<

данные изъяты>, где осуществлял её фасовку в условиях, не отвечающих требованиям безопасности, незаконное хранение с целью сбыта и сбыт до момента изъятия в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность и имея преступный умысел, направленный на хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, заведомо зная о том, что у данной продукции отсутствуют сопроводительные ветеринарные документы, а также она расфасована в условиях не соответствующих требованиям безопасности пищевой продукции, с целью извлечения материальной выгоды, в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сбыл закупщику Свидетель №1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», продукцию - икра красная, весом 1000 грамм, упакованную в четыре пластмассовых контейнера за 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей, а оставшуюся часть продукция - икра красная, весом 7840 грамм, с целью сбыта продолжил хранить в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда она была изъята в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключениям эксперта №, 400/1 от ДД.ММ.ГГГГ икра красная, изъятая в рамках проверочной закупки и в рамках осмотра места происшествия не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей по наличию в продукции микробиологического показателя бактерии группы кишечной палочки (колиформы) (БГКП).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с обжалованием приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Ермаков Ю.М. и защитник Аскеров Р.М. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. 

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Исполнение настоящего приговора возложить на Батайский городской отдел службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. 

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Сологуб