Мировой судья Колесникова Е.П. Дело № 12-269/2019

РЕШЕНИЕ

6 августа 2019 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 20.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 20.05.2019 года ООО «Леруа Мерлен Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 70000руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО1 подала на него жалобу, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить, указав следующее. О месте и времени слушания дела общество не было уведомлено надлежащим образом, дело неправомочно рассмотрено мировым судьей. 

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени слушания дела общество извещено надлежащим образом.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, в период с 25.03.2019г. по 08.04.2019г. на основании распоряжения от 20.03.2019г. №38, выданного начальником отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Аксайскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ростовской области, на объекте защиты ООО «Леруа Мрлен Восток», расположенном по адресу: ..., была проведена внеплановая выездная проверка для установления выполнения ранее выданного предписания №105/1/1 от 30.11.2018г. об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и (или) территориях (земельных участках) и по предотвращению угрозы возникновения пожара. 

19.04.2019г. в результате проведенной внеплановой выездной проверки на объекте защиты ООО «Леруа Мерлен Восток» было установлено, что п.1 предписания №105/1/1 от 30.11.2018г. об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и (или) территориях (земельных участках) и по предотвращению угрозы возникновения пожара в установленный срок устранено не было, а именно. На объекте не создано подразделение пожарной охраны с круглосуточным несением службы, оснащенной в соответствии с НПБ 201-96* и НПБ 101-95 п.2.1.4 Технических условий по пожарной безопасности строймаркета «Леруа Мерлен» многофункциональный торговый комплекс «Ашан», расположенного по адресу: ..., утвержденных начальником ФГУ ВНИИПО МЧС России доктором технических наук ФИО2 25.06.2007г., и согласованных письмом от 04.07.2007г. №19-2-2480 «О рассмотрении технических условий» заместителем начальника Управления государственного пожарного надзора, что является нарушением ст.1, ст.20 ФЗ от 21.12.1994г. №69—ФЗ «О пожарной безопасности».

Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из постановления мирового судьи следует, что факт совершения обществом административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, предписанием, актом проверки и другими материалами.

Обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства по делу оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья сочла, что общество имело возможность для соблюдения действующих правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Порядок и срок привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении общества о месте и времени слушания дела судьей не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 20.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток», оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: