Дело № 1-64/2021

УИД76RS0021-01-2021-000304-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта2021года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М., 

при секретаре Матвеевой А.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Гаврилова М.Г. 

защитника адвоката Адвокатской конторы № 31 ТМР Крюковой Л.Н. представившей удостоверение № 274 и ордер №, 

с участием подсудимого ФИО3 

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющегообразование 9 классов, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего со слов без официального трудоустройства сборщиком мебели на мебельном предприятии в д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 11 апреля 2011 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а», «б», ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима;

Освободился по отбытию срока наказания 02 февраля 2015 г. из Учреждения ФКУ ИК-4 Вологодской области 

- 15 сентября 2015 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима;

- 25 ноября 2015 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от 15 сентября 2015 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима;

- 18 декабря 2017 года Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 25 ноября 2015 года, составляющая 1 год 11 месяцев 26 дней более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 11 месяцев 26 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства; 

- 21 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Онежского судебного района Архангельской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 ноября 2015 года, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

30 сентября 2020 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 19 декабря 2020 года, около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, подошел к находившемуся там же ФИО1, осознавая, что его действия, заведомо очевидны для потерпевшего ФИО1, умышленно выхватил из рук последнего денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие ФИО1, и, не реагируя на законные требования последнего вернуть ему похищенные деньги, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил указанные денежные средства. Впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей 00 копеек

В ходе дознания 03 февраля 2021 года ФИО3 в присутствии адвоката Крюковой Л.Н. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД МО МВД «Тутаевский» ФИО4 от 04 февраля 2021 года ходатайство ФИО3 удовлетворено. 

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признаёт полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель Гаврилов М.Г. и защитник Крюкова Л.Н. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО1 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела дознание по котромубыло проведено в сокращенной форме в особом порядке, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. Изложенные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого приговора в порядке особого производства судебного разбирательства

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. 

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер, и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи и близких родственников; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, законных оснований не имеет. 

ФИО3 судим, имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации брака с гр-кой ФИО2 и ее малолетней дочерью и несовершеннолетней дочерью. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На него не поступало жалоб и заявлений от граждан по месту жительства. Склонен к совершению краж и грабежей. Гражданкой ФИО2 подсудимый характеризуется положительно.. Трудоустроен неофициально, работает сборщиком мебели. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением, так как принес извинения потерпевшему и потерпевший его простил, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также к смягчающим обстоятельствам суд относит оказание подсудимым помощи гр-кеФИО2, с которой проживает без регистрации брака в содержании и воспитании ее малолетней дочери. 

Потерпевший просил не назначать подсудимому строгое наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления не является единственным основанием, для признания такого состояние обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточных доказательств, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не имеется. 

Смягчающие обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, то, что преступление, совершено им через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы – 2 месяца 19 дней, где он отбывал наказание за совершение умышленного корыстного преступления, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания, суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ. 

В порядке ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 5 ( пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 изменить. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 25 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья /Н.М.Погодина/