Дело №2-999/2024

91RS0004-01-2024-000931-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Национального Коммерческого Банка (ПАО) к неограниченному кругу наследников ФИО3, Администрации 

<

адрес> Республики Крым о взыскании задолженности по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Национальный Коммерческий Банк (ПАО) (далее РНКБ Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; 825,42 рублей задолженность по уплате процентов; 49,9 рублей задолженность по оплате комиссии, а также государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в размере 1 023,62 рубля.

Свой иск обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, согласно условий которого (п.1 индивидуальных условий), банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 30 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 30,0% годовых (п.4 индивидуальных условий). Кредит был предоставлен на карточный счет, открытый в банке на имя ФИО2 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты>,58 рублей задолженность по основному долгу; 825,42 рубле задолженность по уплате процентов; 49,0 рублей задолженность по оплате комиссии, при этом с момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности, платы по кредитному договору не производились.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Алушты Республики Крым.

В судебное заседание представитель истца не явился. Раннее представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Администрации г. Алушты в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменно форме.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использование электронного средства платежа (карты) №.

Согласно п.1 индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 

<

данные изъяты> рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательства по договору (п.2 индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 30,0% годовых (п.4 индивидуальных условий).

В соответствии с п.20 индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Согласно сведений Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; 825,42, рублей задолженность по уплате процентов; 49,0 рублей задолженность по оплате комиссии.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Так, в ходе проведенного судом мониторинга сайта Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) установлено, что наследственные дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Согласно сведений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Алуштинский городской отдел) от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения в ЕГРН о правах ФИО2 на объекты недвижимости.

В соответствии с информацией ГУП РК «Крым БТИ» от 02.05.2024г. исх.№ право собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А (адрес регистрации наследодателя ФИО2 на дату смерти) не зарегистрировано. 

Согласно сведений МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведений ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 право собственности на маломерные суда не зарегистрировано.

Согласно сообщения АО «ГЕНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, открытие счета в банке отсутствуют.

Согласно сообщения АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, клиентом банка не является. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на ее имя не открывалось. Договоров хранения ценностей не заключалось.

Согласно сообщения АО «Банк Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 клиентом банка не является.

Согласно сообщения ПАО РНКБ Банк от ДД.ММ.ГГГГ, на счетах клиента ФИО2 имеется остаток на сумму 101 рубль на дату смерти ФИО2 – 26.01.2023г.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)(п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что после смерти ФИО2 никто из наследников в нотариальную контору не обращался, при этом имущество, отвечающее требованиям выморочного, которое в силу закона перешло в собственность Российской Федерации или муниципального образования, а также денежные средства на счетах в банках в заявленной сумме (достаточной для погашения задолженности) в ходе рассмотрения дела установлены не были, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя следует отказать. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по долгам наследодателя отказано, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Национального Коммерческого Банка (ПАО) к неограниченному кругу наследников ФИО3, Администрации 

<

адрес> Республики Крым о взыскании задолженности по долгам наследодателя – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья И.С. Ксендз