№ 2-88/2021

64RS0035-01-2021-000094-31

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Максимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 92913 рублей 96 копеек, а также 2987 рублей 42 копейки в счет судебных расходов по оплате госпошлины. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 в сумме 114416 рублей 48 копеек, на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 29% годовых, и с начислением неустойки в соответствии с условиями договора. По кредитному договору ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца, в размере 4799 рублей 00 копеек. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92913 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга в размере 50613 рублей 73 копейки, сумма неуплаченных процентов в размере 42300 рублей 23 копейки, что является 1/2 частью от общего размере задолженности 185827 рублей 92 копейки, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2987 рублей 42 копейки, судебные издержки в размере 10000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит».

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее явка не признана судом обязательной, об отложении дела не ходатайствовала, извещена по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. 

Суд, при указанных обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 114416 рублей 48 копеек, на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 29% годовых, и с начислением неустойки в соответствии с условиями договора. По кредитному договору ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца, в размере 4799 рублей 00 копеек. Указанный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, и соответствует требованиям закона (л.д. 12-18). 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № о получении кредита наличными, согласно которого ФИО1 банком на счет заёмщика перечислены денежные средства в размере 114416 рублей 48 копеек (л.д. 16 оборот).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 22-26).

Ответчик ФИО1 уведомлена об уступке права с требованием о возврате долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92913 рублей 96 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно расчету задолженности, полная задолженность ответчика перед истцом составила 185827 рублей 92 копейки, из которых сумма основного долга 101227 рублей 46 копеек, сумма неуплаченных процентов 84600 рублей 46 копеек (л.д. 4). 

Пользуясь своим правом, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 1/2 части от общей суммы задолженности, что составляет 92913 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга в размере 50613 рублей 73 копейки, сумма неуплаченных процентов в размере 42300 рублей 23 копейки, что составляет сумму исковых требований.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 92913 рублей 96 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в виде составления искового заявления, претензии в размере 10000 рублей, что подтверждается заключенным ДД.ММ.ГГГГ агентским договором между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО3 (л.д. 27-29).

Учитывая, продолжительность рассмотрения настоящего дела, степень подготовленности материалов, участие представителя в судебном заседании, а также с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг денежную сумму в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в порядке ст. 333.20 НК РФ в размере 1493 рубля 71 копейки, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах суд полагает ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 1793 рубля 71 копейка, удовлетворить. 

Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 2987 рублей 42 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92913 (девяносто две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга в размере 50613 (пятьдесят тысяч шестьсот тринадцать) рублей 73 копейки, сумма неуплаченных процентов в размере 42300 (сорок две тысячи триста) рублей 23 копейки, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 42 копейки, представительские расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего взыскать 98901 (девяносто восемь тысяч девятьсот один) рубль 38 копеек. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.Ю. Музаева