№а-№/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

20 апреля 2017 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Мицюк С.Ю., при секретаре судебного заседания Акулиничеве Г.В., с участием представителя командира войсковой части № – ФИО3, рассматривая административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № капитана ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с направлением извещений и удержанием денежных средств из денежного довольствия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с направлением в войсковую часть № извещений от ДД.ММ.ГГГГ №№ и № и взыскать в его пользу 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от вышеуказанных требований, с указанием о том, что последствия отказа ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании представитель командира войсковой части № просил удовлетворить заявление ФИО1 об отказе от требований.

ФИО1, командир войсковой части №, извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, от ФИО1 в суд поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия. 

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец ФИО1 отказался от вышеуказанных требований, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и судом принимается, то в соответствии со ст. 194 КАС РФ производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от заявленных административных исковых требований. 

Производство по административному делу №а-№/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с направлением извещений и удержанием денежных средств из денежного довольствия, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно.

Судья Московского 

гарнизонного военного суда С.Ю. Мицюк

Секретарь судебного заседания Г.В. Акулиничев

Подлинник определения находится в материалах административного дела Московского гарнизонного военного суда №а-№/2017