Дело № 2-333/2024 УИД 66RS0048-01-2024-000037-93

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 февраля 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В., 

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2024 по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01.2021, за период с 26.02.2023 по 11.09.2023 в размере 518 836 руб. 36 коп., их них: 497 285 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 2 484 руб. 12 коп. – задолженность по неустойке, 19 066 руб. 28 коп. - задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины 8 388 руб. 36 коп. 

В обоснование требований истец указал, что 26.01.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 было заключено вышеуказанный кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 678 900 руб. под 16,9 % годовых, сроком по 26.03.2026. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между сторонами Соглашением о простой электронной подписи - электронный документ, подписанный простой электронной подписью признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. На 11.09.2023 размер задолженности с 26.02.2023 по 11.09.2023 составляет 518 836 руб. 36 коп., их них: 497 285 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 2 484 руб. 12 коп. – задолженность по неустойке, 19 066 руб. 28 коп. - задолженность по процентам.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не заявляла, направленное судом уведомление возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, с учетом её надлежащего извещения (п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснений п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), против чего возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, 26.01.2021 ФИО1 путем авторизации в системе АО «Почта Банк» подала заявку на оформление кредитного договора, а Банк путем направления на контактный номер мобильного телефона ответчика +№ SMS-сообщения (с кодом подтверждения №) подтвердил готовность предоставить кредит в размере 678 900 руб., сроком возврата 26.03.2026 с процентной ставкой 16,9% годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявление об открытии сберегательного счета и предоставление потребительского кредита, распоряжение клиента на перевод, заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифы по предоставлению потребительских кредитов подписаны ответчиком путем ввода кода №, направленного Банком SMS-сообщением на Контактный номер мобильного телефона. Кроме того, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», что подтверждается ее подписью в заявлении.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит на сумму 678 900 руб. под 9,9% годовых. 

Срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - 60 платежных периодов с даты заключения договора, срок возврата кредита 26.03.2026. Размер платежа 14 402 руб. Платеж осуществляется ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.02.2021 (л.д. 8-13).

Согласно распоряжений клиента на перевод, подписанных простой электронной подписью, Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 678 900 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-37).

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в полном объеме.

В соответствии с п. 1.8 Общих Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 22 оборот).

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в прилагаемом графике.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком, по состоянию по состоянию на 11.09.2023 размер задолженности с 26.02.2023 по 11.09.2023 составляет 518 836 руб. 36 коп., их них: 497 285 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 2 484 руб. 12 коп. – задолженность по неустойке, 19 066 руб. 28 коп.-задолженность по процентам.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком свой расчет не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита и процентов.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, с ответчика ФИО1 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 8 388 руб. 36 коп., несение которых подтверждается платежными поручениями № от 04.07.2023 (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.01.2021, за период с 26.02.2023 по 11.09.2023 в размере 518 836 руб. 36 коп., их них: 497 285 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 2 484 руб. 12 коп. – задолженность по неустойке, 19 066 руб. 28 коп.-задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 388 руб. 36 коп., а всего 527 224 (пятьсот двадцать семь тысяч двести двадцать четыре) руб. 72 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. подпись: И.В. Карапетян

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>