Дело № 1-829/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Хамидуллине Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО5, помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов ФИО8,, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика ФИО9,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО7, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, однако, желая приобрести незаконное право на управление транспортным средством, достоверно зная о том, что водительское удостоверение гражданина РФ является удостоверением, предоставляющим права на управление транспортным средством, 10.10.2023 года около 20 часов 00 минут находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования, приобрел у неустановленного дознанием лица бланк водительского удостоверения Республики 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором имелась фотография ФИО7, а также приобрел бланк паспорта Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором имелась фотография ФИО7, и хранил указанные документы при себе.

Впоследствии ФИО7, управляя автомобилем марки ГАЗ-№, государственный регистрационный номер № регион, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 около 09 часов 30 минут 01.11.2023 у дома № № по ул. 

<

адрес>. 

После чего, ФИО7, осознавая о том, что бланк водительского удостоверения Республики 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, так как бланк водительского удостоверения не соответствует по способу изготовления требованиям, предъявляемым к бланкам водительских удостоверений Республики 

<

данные изъяты>, все изображения, включая фоновую сетку, печатный бланковый текст выполнены способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники, что не соответствует образцу бланка водительского удостоверения Республики 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управлять транспортным средством, находясь у дома № № по ул. 

<

данные изъяты>, предъявил указанное водительское удостоверение инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 около 09 часов 30 минут 01.11.2023, то есть использовал поддельное удостоверение предоставляющее право. 

Далее, ФИО7 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где около 16 часов 00 минут 01.11.2023, находясь в кабинете №, осознавая о том, что бланк паспорта Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер № от 10.08.2015, является поддельным, так как бланк паспорта изготовлен способом электрографии с применением копировально-множительного аппарата с цветной передачей изображения и не соответствует образцу бланка паспорта 

<

данные изъяты> Республики, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного паспорта 

<

данные изъяты> Республики, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, предъявил указанный паспорт старшему участковому уполномоченному отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3. 

На основании постановления 

<

данные изъяты> от 02.11.2023 ФИО7 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где находясь в вышеуказанном центре, он хранил при себе бланк паспорта Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер № от 10.08.2015, до 14.12.2023. Впоследствии бланк паспорта в неустановленное дознанием время 14.12.2023 был обнаружен начальником Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, и в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 50 минут 27.02.2024 был изъят протоколом выемки у начальника Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО7 около 20 часов 00 минут 10.10.2023, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> приобрел бланк водительского удостоверения Республики 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бланк паспорта Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер № от 10.08.2015, которые он хранил при себе в целях использования и использовал.

При ознакомлении с материалами дела ФИО7 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО7, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО7 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, соответственно суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

ФИО7 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 100, 102), по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д. 104). 

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО7 преступления, учитывая данные о личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО7, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему за совершенное преступление более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, - в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2, ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО7 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд применяет ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных, поскольку дело рассмотрено в особом порядке ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа: 

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке –отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

- водительское удостоверение гражданина Республики 

<

данные изъяты> серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий /подпись/ Ю.В. Мурай

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>