ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2019 года г. Михайлов 

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Вагина И.В., 

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, осуществлял реализацию незамерзающей стеклоомывающей жидкости для автомобильного транспорта под названием 

<

данные изъяты>», объемом 5 литров, стоимостью 120 руб. за единицу товара, в количестве 1 единицы, являющейся спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе метиловый спирт, незаконная продажа которого и свободная реализация запрещена.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию.

Из содержания пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров. При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, а также в Федеральном законе от 22 июня 1998 года N 86-ФЗ «О лекарственных средствах», в Федеральном законе от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», в Федеральном законе от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в других законодательных актах.

Согласно постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 г. №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», с целью предупреждения возникновения отравлений среди населения метанолом, прекращена практика использования метанола при производстве и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе жидкости стеклоомывающей. 

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. N 964, метиловый спирт отнесен к ядовитым веществам и ограничен в обороте, равно как и средства его содержащие, в том числе и стеклоомывающая жидкость для автомобиля.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, помимо его собственного признания, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, осуществлял реализацию незамерзающей стеклоомывающей жидкости для автомобильного транспорта под названием «

<

данные изъяты>», объемом 5 литров, стоимостью 120 руб. за единицу товара, в количестве 1 единицы, являющейся спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе метиловый спирт, незаконная продажа которого и свободная реализация запрещена. С протоколом ФИО1 был ознакомлен и согласен, подписал его, вину не отрицал, претензий к сотрудникам полиции не имел; 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость, содержащаяся в бутылке, изготовленной из прозрачного полимерного материала с маркировкой «

<

данные изъяты>», объемом 5 литров, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является многокомпонентной смесью, спиртосодержащей жидкостью (с добавлением ПАВ, красящего вещества и отдушки), содержащей в своем составе метиловый спирт в объеме 15,6%. В ходе исследования израсходовано 250 см. куб. жидкости;

- личным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он действительно реализовывал незамерзающую жидкость для стекол автомобиля «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, для чего выставил ее на витрину; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, которым установлено, что объектом осмотра является торговое помещение, в помещении по периметру расположены товары, в том числе 5 – ти литровая бутылка со стеклоомывающей жидкостью для автомобилей «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штука;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с места совершения административного правонарушения в присутствии ФИО1 изъята 1 единица жидкости незамерзающей для стекол автотранспорта «

<

данные изъяты>» в бутылке, объемом 5 л., стоимостью 120 рублей за единицу товара; 

- рапортом инспектора ИАЗ МО МВД России «Михайловский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> выявлен факт реализации незамерзающей жидкости «

<

данные изъяты>»;

- списком изъятой продукции у гр. ФИО1, согласно которому у него была изъята 1 единица стеклоомывающей жидкости «

<

данные изъяты>», объемом 5 л. каждая.

Совокупность вышеуказанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями административного законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дает основания для полноценного вывода о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истекли.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, имущественное положение правонарушителя.

Бесспорно, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций.

Вместе с тем, он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отрицательных характеристик и данных в отношении правонарушителя в материалах дела не имеется. Таковых суду не представлено и в судебное заседание. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает смягчающими его ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, административным органом не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, личности правонарушителя, совершенного им деяния, его характера и общественной опасности правонарушения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни, учитывая смягчающие его ответственность обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения, что будет соответствовать им содеянному, способствовать целям его исправления, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Одновременно суд отмечает, что в силу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. При этом не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению (ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ). 

Поскольку реализуемая продукция (жидкость стеклоомывающая незамерзающая жидкость «GLEID» в количестве 1 единицы) изъята из оборота, так как содержит запрещенный яд – метанол, она подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.

Изъятую продукцию - жидкость стеклоомывающую незамерзающую жидкость «

<

данные изъяты>», в количестве 1 единицы, находящуюся в пластиковой бутылке, объемом 5 л., изъятую у ФИО1 в ходе проведения изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Отделение Рязань, г. Рязань, номер счета 40101810400000010008, БИК 046126001, ОКТМО 61617101, КБК 18811690050056000140, ИНН 

<

***>, КПП 620801001, получатель платежа: МО МВД России «Михайловский», идентификатор 18880362192180001512. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья И.В. Вагин