ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> Р.Н.В., подсудимого Ж.С.Ю., защитника адвоката К.А.В., при секретаре М.Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ж.С.Ю., 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж.С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Ж.С.Ю., находился у помещения административного здания Муниципального казенного учреждения «Центральной ритуальной службы», расположенного на территории Дятловского муниципального кладбища по адресу: 

<

адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего МКУ «ЦРС».

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ж.С.Ю., подошел к помещению административного здания МКУ «ЦРС», расположенному на территории Дятловского муниципального кладбища, по указанному выше адресу, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, имевшимся при нем, неустановленным предметом, который он приискал и использовал в качестве орудия преступления, разбил стекло окна, после чего незаконно проник в указанное помещение административного здания МКУ «ЦРС», откуда тайно похитил генератор бензиновый БГ-6500 марки «Workmaster», стоимостью 31290 рублей и отбойный молоток ОМ-1700/30м., стоимостью 13273 рубля, а всего Ж.С.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее МКУ «ЦРС» на общую сумму 44563 рубля. Сразу же после этого, Ж.С.Ю. с похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МКУ «ЦРС» материальный ущерб на общую сумму 44563 рубля.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Ж.С.Ю., находился на неохраняемой парковочной площадке, расположенной у 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б.А.В., после чего в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение с автомобиля марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак 

<

***>, имущества, принадлежащего Б.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены. Ж.С.Ю. подошел к автомобилю марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак №, расположенному на неохраняемой парковочной стоянке у 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, и, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, при помощи имеющихся при нем домкрата и ключа, которые он приискал и использовал в качестве орудия преступления, снял с автомашины марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак №, принадлежащие Б.А.В. летние шины, R-16, размером 205/55, марки «Pirelli» в количестве двух штук, стоимостью 2000 рублей за каждую, на общую сумму 4000 рублей, летние шины, R-16, размером 205/55, марки «Royal» в количестве двух штук, стоимостью 2000 рублей за каждую, на общую сумму 4000 рублей, комплект из 4 литых дисков, марки «КиК», стоимостью 2500 рублей за 1 диск, на общую сумму 10000 рублей, а всего Ж.С.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее Б.А.В. на общую сумму 18000 рублей. Сразу же после этого, Ж.С.Ю. с похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.А.В. значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Ж.С.Ю., находился на неохраняемой парковочной площадке, расположенной у строения № по 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Nissan Almera classic 1» государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.Ю.Л., после чего в период времени с 19 часов 45 минут

ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение с автомобиля марки «Nissan Almera classic 1» государственный регистрационный знак №, имущества, принадлежащею М.Ю.Л.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущестава, с причинением значительною ущерба гражданину, в период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ гола по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Ж.С.Ю., подошел к автомобилю марки «Nissan Almera classic 1» государственный регистрационный знак № расположенному на неохраняемой парковочной стоянке у строения № по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, и, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, при помощи имеющихся при нем домкрата и ключа, которые он приискал и использовал в качестве орудия преступления, снял с автомашины марки «Nissan Almera classic 1» государственный регистрационный знак №, принадлежащие М.Ю.Л., комплект из 4-х зимних шин, R-15, размером 185/65, марки «Nokian», стоимостью 3000 рублей за каждую, на сумму 12000 рублей, комплект из 4 литых дисков, неустановленной марки, стоимостью 5000 рублей за каждый, на сумму 20000 рублей, а всего Ж.С.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее М.Ю.Л. на общую сумму 32000 рублей. Сразу же после этого, Ж.С.Ю., с похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своем усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Ю.Л. значительный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Подсудимый Ж.С.Ю. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Б.А.В., М.Ю.Л., представитель потерпевшего К.В.Г., высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ж.С.Ю. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Ж.С.Ю. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ж.С.Ю. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете в ПНД, НД не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ж.С.Ю. в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Ж.С.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных Ж.С.Ю. деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание Ж.С.Ю. в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Ж.С.Ю. без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения к Ж.С.Ю. положений ст.ст. 15, 64, УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого Ж.С.Ю. суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ж.С.Ю., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ж.С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ж.С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Ж.С.Ю. не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ж.С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья: Паршин Е.А.