Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимой ФИО2 ФИО11

потерпевшей ФИО5, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, 

представителя потерпевшей ФИО7, 

защитника – адвоката Менщикова В.Г., 

при секретаре Игнатьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут водитель ФИО2 ФИО11 управляя автомобилем Hyundai Getz (Хундай Гетц) № осуществляла движение по автодороге, ведущей от трассы 

<

данные изъяты> к СНТ «Автомобилист» в 

<

адрес> со стороны трассы 

<

данные изъяты> со скоростью около 50 км/ч. Подъзжая к остановке общественного транспорта «Омский мост» в 

<

адрес>, где дорога меняет свое направление вправо, ФИО2 ФИО11 проявила неосторожность, отвлеклась от управления автомобилем, не изменила направление своего движения вправо, своевременно не приняла всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего выехала на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта в непосредственной близости перед движущимся навстречу автомобилем LADA-111740 (ЛАДА-111740) № под управлением ФИО6, где в 4,3 м., не доезжая электроопоры №, допустила с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия: пассажиру автомобиля LADA -111740 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, перелом лобной кости справа с переходом на верхнюю стенку правой орбиты, ушибленные раны лба, переломы коронок двух зубов верхней челюсти, одного зуба нижней челюсти, рубец лобной области справа возникший на месте заживления ушибленной раны являющийся неизгладимым, повлекшие в совокупности, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны водителя ФИО2 ФИО11 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а именно пункта:

№ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками №, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

№ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обвиняемой при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано ею в судебном заседании. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель согласились с ходатайством.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО11 по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила неосторожное преступление впервые, имеет постоянное место работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей, затраченных на лечение потерпевшей, признание вины в ходе расследования. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 56 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым будет наказание в виде ограничения свободы, которое также будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа не имеется, поскольку потерпевшей заявлены исковые требования, т.е. моральный вред, причиненный преступлением, в полном объеме не заглажен. 

Гражданский иск ФИО6 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, суд признает обоснованным частично и с учетом характера причиненных малолетней потерпевшей ФИО5 физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, степенью вины подсудимой, ее материальным положением, требований разумности и справедливости удовлетворяет его в размере 300000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. 

Возложить на осужденную ФИО2 ФИО11 в период отбывания наказания ограничения: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Установить обязанность: являться для регистрации один раз в месяц в уголовно - исполнительную инспекцию в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск законного представителя малолетней потерпевшей ФИО5 ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО6 300000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: диск – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Колесов