Дело № 2-122/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи транспортного средства мусоровоза 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты> (далее Договор). Данное транспортное средство передано в собственность ответчику по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложение № к Договору. В соответствии с Приложением № к Договору цена сделки составила 150000 рублей. В соответствии с п. 3.2 Договора ответчик обязался оплатить транспортное средство не позднее трёх месяцев с момента подписания Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 Договора за просрочку внесения платы установлена пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки от сумы невнесённого платежа. Просрочка составила 206 дней, размер пени составил 30900 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 рублей, пеню за неисполнение обязательства по договору в размере 30900 рублей, государственную пошлину в размере 4818 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Впоследствии истец требования уменьшила в части основного долга в связи с добровольной выплатой ответчиком 50000 рублей, просила взыскать с ответчика долг по Договору – 100000 рублей, пени за неисполнение обязательства – 30900 рублей, компенсировать судебные расходы – 4818 рублей государственной пошлины и 3000 рублей оплаты услуг представителя.

Ответчик письменных возражений не представил.

Истец в судебном заседании на уменьшенных исковых требованиях настаивала в полном объёме, ссылаясь на д доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлён по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил, письменных возражений не представил.

Выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (ст. 486 ГК РФ).

Исходя из требований п. п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что согласно Договору ответчик приобрёл у истца мусоровоз КО-440-2 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XVL483213С00026ДД.ММ.ГГГГ00 рублей. Пунктом 3.2 Договора предусмотрен обязанность ответчика принять транспортное средство и оплатить его не позднее трёх месяцев с момента подписания Договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанная обязанность ответчиком исполнена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п. 4.2 Договора за просрочку внесения платежа по Договору покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы невнесённого платежа за каждый день просрочки. С учётом срока неуплаты долга размер пени составляет 30900 рублей, её размер сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Договор отвечает всем требованиям предъявляемым законом к таким видам договоров, содержит соглашение сторон по всем существенным условиям сделки и подписан сторонами.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено и установлено в судебном заседании, что истец полностью выполнил перед ответчиком условия договора купли-продажи, ответчик, в свою очередь, от выполнения обязательств уклонился, не вернул денежные средства в срок оговоренный условиями договора, поэтому требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец понёс расходы в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу в размере 3000 рублей. С учётом характера настоящего гражданского дела, объёма оказанных услуг, оплаченная за указанные услуги сумма в размере 3000 рублей является разумной и подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4818 рублей. С ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию оплаченная сумма государственной пошлины по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования Общества с ограниченной ответственностью «Доверие».

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, пени за неисполнение обязательства по договору в размере 30900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4818 рублей, - всего 138718 (сто тридцать восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Тур