ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жигулевск 26 апреля 2017 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-684/2017 по иску ФИО1 к АО «СУПТР-10» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к АО «СУПТР-10» требуя взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 36044,00 руб., проценты (денежную компенсацию) за невыплату заработной платы в размере 1239,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб. 

До начала предварительного судебного заседания от представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ. 

Представитель ответчика АО «СУПТР-10», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания в телефонограмме адресованной суду ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.58).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Поскольку отказ представителя истца от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от заявленных требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-684/2017 по иску ФИО1 к АО «СУПТР-10» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд. 

Судья Ю.В.Перцева