Дело № 2-251/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 30 января 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кузину ВИ о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика - ФИО2 в его пользу сумму невозвращенного займа в размере 85000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 385,34 руб.; уплаченной государственной пошлины в размере 2 882 руб.

Свои требования мотивирует тем, что _/_/_ он передал ответчику в долг наличные денежные средства в размере 85 000 руб., что подтверждено распиской. Ответчик взял на себя обязательство вернуть указанную сумму в течение 9 месяцев, отдавая по 10 000 рублей до 25 числа каждого месяца, т.е. до _/_/_. Однако на день подачи настоящего искового заявления сумма долга не возвращена.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 1611.2016 г. составляет 4 385,34 руб.

В подготовке дела к судебному заседанию представитель истца уменьшила сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика проценты в размере 4 383,12 руб. (л.д. 14).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его интересы представляла ФИО3, действующая на основании доверенности, которая на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.)

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ «1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает приобщенную к материалам дела расписку (л.д. 4) допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа между ФИО1 и ФИО2 и его условия. 

Судом установлено, что _/_/_ ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 85 000 руб. и обязался вернуть в течение 10 месяцев всю сумму по 10 000 до 25 числа каждого месяца, подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 4).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ФИО1 свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в размере 85 000 руб. передал ответчику, а ответчик, приняв деньги, взяв на себя обязанность вернуть денежные средства в вышеуказанные сроки в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного договора займа денежных средств, что противоречит требованиям ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

В связи с чем, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 долг по договору займа –85 000 рублей.

Суд полагает, что законны и обоснованы требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку право на получение процентов предусмотрено действующим гражданским законодательством 

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляют 4 383, 12 руб., из расчета: задолженность* период просрочки * процентная ставка Сибирский федеральный округ* количество дней в году:

85 000 руб. * 23 (с _/_/_ по _/_/_) *8,01%*366=427,86 руб.

85 000 руб. * 28 (с 19.05.2016г. по _/_/_) *7,71%*366=501,36 руб.

85 000 руб. * 17(с _/_/_ по _/_/_) *7,22 %*366=285,05 руб.

85 000 руб. * 49 (с _/_/_ по _/_/_) *10,50%*366=1 194,88 руб.

85 000 руб. * 62 (с _/_/_ по _/_/_) *10 %*366=1 439,89 руб.

Итого размер процентов 4 383,12 руб.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, не оспаривал расписку от _/_/_, а также расчеты истца. Поэтому суд доверяет данным расчетам, поскольку они являются правильными и обоснованными. 

Всего необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 89 383,12 руб. (85 000+4 383,12 = 89 383,12 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку уменьшенные исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 882 руб., что подтверждается платежными поручениями (л. д. 3), согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2 881,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198; 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кузину ВИ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму невозвращенного займа в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами размере 4 383 (четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 12 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 881 (две тысячи восемьсот восемьдесят один ) рубль 49 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решения суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено _/_/_ 

Судья А.Н. Байрамалова