Дело № 1-133/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой;

с участием государственного обвинителя – И.С. Клименко;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Е.В. Малинычева;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Челябинска, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления для получения эйфории, посредством мобильного телефона связался и договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотических средств без цели дальнейшего сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, перечислил на неустановленный номер электронного кошелька денежную сумму в размере *** рублей в счет оплаты приобретаемых веществ, в состав которых входят наркотические средства, после чего от неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами – закладки, размещённой за гаражом у 

<

адрес>.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь за управлением автомобиля марка машины государственный регистрационный знак №, проследовал к месту тайника – закладки, размещённой за гаражом у 

<

адрес>, с наркотическими средствами, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и присвоил себе сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,02 грамма, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. 

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение незаконно приобретенного им наркотического средства без цели сбыта с целью личного употребления, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть вышеуказанного незаконно приобретенного наркотического средства употребил. Затем, осознавая, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством, ФИО1 в указанное время в неустановленном месте, один полимерный пакет с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,02 грамма, положил в отсек, расположенный между передними сиденьями автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился, таким образом, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции. 

В период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 480 метров от 

<

адрес> и автомобиля марка машины, государственный регистрационный знак № в отсеке между передними сиденьями обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество, массой 1,02 грамма в крупном размере. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо и осознает свою вину по предъявленному обвинению, признавая ее в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 проживает в условиях семьи, был трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, трудоустроиться. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение ФИО1 суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: 

- вещ.доки. - оставить по принадлежности у ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1;

- вещ.доки. возвратить ФИО1 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, трудоустроиться. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещ.доки. - оставить по принадлежности у ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. с участием ФИО1, - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1;

- вещ.доки. - возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин 

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: О.А. Попова

Приговор в законную силу вступил «____»____________2018 г.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин 

Секретарь: