Дело № 2-221/2019

УИД 68RS0018-01-2019-000331-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Логутова К.Е., 

при секретаре Козловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRA11002 о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге. Согласно условиям Договора, ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 709 620,50 рублей на срок 60 месяцев под 15% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Nissan Qashqai+2, VIN: №, 2013 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя MR20 257955W, П№

<

адрес>. Договором предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 882, 00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль марки: Nissan Qashqai+2, VIN: №, 2013 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя MR20 257955W, П№

<

адрес>, с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк».

Однако, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней.

Банком в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а так же требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако данное требование исполнено не было.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №RURRA11002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 580,50 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 212 203,93 рубля; задолженность по просроченным начисленным по текущей ставке процентам 19 781,34 рубль; задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке – 15 248,20 рублей; штрафные проценты – 140 347,03 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки: Nissan Qashqai+2, VIN: №, 2013 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя MR20 257955W, П№

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 701 120,00 рублей, а так же взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 075,81 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в лице ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовал, что не является препятствием к рассмотрению заявления в его отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRA11002 о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге. Согласно условиям Договора, ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 709 620,50 рублей на срок 60 месяцев под 15% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Nissan Qashqai+2, VIN: №, 2013 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя MR20 257955W, П№

<

адрес>. Договором предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 882, 00 рублей, что подтверждается заявлением, анкетой о предоставлении ФИО1 кредита для приобретения указанного автомобиля (л.д. 26-27, 30-32).

Указанным договором были также предусмотрены следующие условия: процентная ставка в размере 15% годовых (п. 2.4); размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов 16882 рубля (п. 2.10); неустойка составила 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п.2.8). 

Тем самым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Кредит предоставлен на определенную сумму и на определенный срок с выплатой предусмотренных процентов за пользование кредитом, на приобретение автомобиля марки Nissan Qashqai+2, VIN: №, 2013 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя MR20 257955W, П№

<

адрес>, который является предметом залога в счет обеспечения обязательств по кредитному договору. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что владельцем автомобиля марки Nissan Qashqai+2, VIN: №, 2013 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя MR20 257955W, П№

<

адрес>, является ФИО1, в подтверждение чего в суд был представлен ответ заместителя начальника регионального отделения информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как установлено ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по Договору выполнил, при этом, опровергающих такие выводы доказательств в ходе судебного заседания представлено не было. 

Так, в частности, факт получения и использования ответчиком ФИО1 денежных средств, предоставленных ему истцом по кредитному договору, подтверждается: выпиской по счету заемщика (л.д. 16), заявлением на открытие банковского счета (л.д. 43-56), договором купли-продажи транспортного средства (л.д. 33-36), копией договора страхования наземного ТС (л.д. 38), страховым сертификатом № RF 5581980 (л.д. 39), а так же письмом-извещением о принятии автомобиля в залог (л.д. 40).Вместе с этим, суд находит обоснованными и доказанными в ходе судебного разбирательства доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей заемщика по кредитному договору, поскольку, в частности, из вышеуказанной выписки по счету заемщика следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уплачивать ежемесячные платежи по кредиту прекратил.

Согласно представленному в суд истцом расчету задолженности ответчика, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 580,50 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 212 203,93 рубля; задолженность по просроченным начисленным по текущей ставке процентам 19 781,34 рубль; задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке – 15 248,20 рублей; штрафные проценты – 140 347,03 рублей (л.д. 16-25).

Оснований для признания неверным вышеуказанного расчета суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что истцом было направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора (л.д. 15), которое ФИО1 не было исполнено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленным, что обязательства Заёмщика – ответчика ФИО1 перед Кредитором – истцом АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA11002 не были исполнены, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении настоящего иска в части требования истца об обращении взыскания на предмет залога, судом установлено, что согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA11002, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодатель – ответчик ФИО1 передает в залог банку автомобиль марки Nissan Qashqai+2, VIN: №, 2013 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя MR20 257955W, П№

<

адрес>, установленной залоговой стоимостью в 847 993 рублей (л.д. 26-29). 

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт использования заемщиком полученного от Банка кредита на приобретение вышеуказанного автомобиля, в связи с чем, кредитный договор был обеспечен залоговым обязательством.

При этом, суд находит упомянутый выше кредитный договор в части залога от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA11002 отвечающим требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 339 ГК РФ, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Но основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку, как указано выше, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA11002 в размере 387 580,50 рублей, с учетом вышеизложенных положений закона и вышеприведенных установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводам о наличии оснований для обращения взыскания на указанный автомобиль, принадлежащий в настоящее время ФИО1, и удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Nissan Qashqai+2, VIN: №, 2013 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя MR20 257955W, П№

<

адрес>.

Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая вышеизложенные положения закона, принимая во внимание, что рыночная стоимость заложенного имущества с момента заключения договора о залоге изменилась, а также, поскольку согласно представленному в суд заключению по результатам определения индикативной стоимости, рыночная стоимость заложенного автомобиля Nissan Qashqai+2, VIN: №, 2013 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя MR20 257955W, П№

<

адрес>, составляет 701 120 рублей (л.д. 41), суд считает необходимым установить указанную рыночную стоимость заложенного автомобиля в качестве начальной продажной стоимости заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

Приходя к вышеуказанным выводам об удовлетворении заявленных истцом АО «ЮниКредит Банк» исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, в размере 13 075,81 рублей, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №RURRA11002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 580,50 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 212 203,93 рубля; задолженность по просроченным начисленным по текущей ставке процентам 19 781,34 рубль; задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке – 15 248,20 рублей; штрафные проценты – 140 347,03 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки: Nissan Qashqai+2, VIN: №, 2013 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя MR20 257955W, П№

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 701 120,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 075,81 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Логутов