Дело № 2-1602/2024

УИД 76RS0013-02-2024-000769-34 Мотивированное 

решение

 составлено 25.04.2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Косенковой О.В., 

при секретаре Калятиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 22 апреля 2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в размере 47 366,61 рублей, пеней за просрочку платежа в размере 16 901,25 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 128,04 рублей, расходов по получению выписки из домовой книги в размере 186 рублей, почтовых расходов в размере 110 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ООО «Рыбинская генерация» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: 

<

адрес> собственником которого является ФИО1. Согласно выписке из лицевого счета долг ответчиков за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 составляет в размере 47 366,61 рублей. В связи с несвоевременной оплатой за коммунальные услуги истец просит взыскать пени, а также судебные расходы.

Представитель истца ООО «Рыбинская генерация» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. От ФИО2 представлены письменные возражения, в которых она не согласна с исковыми требованиями. Возражает против взыскания задолженности в солидарном порядке, так как ФИО1 не пользуется услугами, которые предоставляет истец, также просит снизить сумму пени.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ предусматривается обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Порядок оплаты определен п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Соответствующие положения содержатся также в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.04.2024. ФИО1 по данному адресу не зарегистрирована.

В квартире в качестве членов семьи собственника по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3 (внук), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, что подтверждается выпиской из информационной базы данных жилищного фонда городского округа г.Рыбинска от 7.03.2024.

Согласно Постановлению Администрации ГО г.Рыбинск №2854 от 31.10.2019 ООО «Рыбинская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск. С 01.12.2020 в связи с подписанием Концессионного соглашения, изданием вышеуказанного постановления Администрации ГО г.Рыбинск, теплоснабжение объектов ответчика осуществляется истцом. 

ООО «Рыбинская генерация» обязательства по подаче тепловой энергии перед ответчиками выполнило. 

Факт подачи теплоэнергии ответчиками не опровергнут. Каких-либо доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено.

Ответчики свои обязанности по оплате потребленной тепловой энергии не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в размере 47 366,61 рублей, которая подтверждена выпиской из лицевого счета № № (л.д. 9).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пеней по состоянию на 8.02.2024 подлежащих взысканию с ответчиков составляет 16 901,25 рублей.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размере пени.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснений, данных в пункте 75 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, при этом, ответчиками задолженность не погашается с мая 2021 года.

Ответчик ФИО2 не представила доказательств явной несоразмерности суммы неустойки по отношению к сумме задолженности, возникшей за период с 01.05.2021 по 31.03.2022.

Учитывая, что ответчики систематически не исполняют обязательства по оплате тепловой энергии, суд полагает, что в данном случае снижение неустойки не соответствует балансу интересов сторон.

С ответчиков подлежат взысканию пени в размере 16 901,25 рублей.

Доводы ФИО2 о том, что вся задолженность подлежит взысканию с неё, а не с ФИО1, поскольку последняя в квартире не проживает, необоснованные. 

В силу положений части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги ответчиками не представлено.

В связи с чем имеются основания для взыскания задолженности в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 2 128,04 рублей, расходы по получению выписки из домовой книги в сумме 186 рублей, почтовые расходы в сумме 110 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Рыбинская генерация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН №) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в размере 47 366,61 рублей, пени за просрочку платежа на 8.02.2024 в размере 16 901,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 128,04 рублей, расходы по получению выписки из домовой книги в размере 186 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей, всего 66 691,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Косенкова