№2-1808/2021

УИД: 04RS0021-01-2021-003513-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

обращаясь в суд с иском, ПАО «Промсвязьбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 574023,61 руб., из которых 260197,12 – основной долг, 313826,49 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8940,21 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели ..., условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 291000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,5% годовых.

Условиями договора предусмотрена оплата кредитору части основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 9395,78 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что обязанность по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3344215,39 руб.

Как следует из выписки по счету дата последнего погашения задолженности по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170,02 руб. После указанной даты денежные средства в погашение долга ответчиком не вносились.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 574023,61 руб., из которых:260197,12 руб. – задолженность по основному долгу, 313826,49 руб. – задолженность по процентам.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по вышеуказанному договору, судом не установлено. Ходатайств о пропуске срока исковой давности ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8940,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 574023,61 руб., судебные расходы в размере 8940,24 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Власова И.К.

... 

... 

...

...