26 RS 0№-98

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 06 мая 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого по соглашению – адвоката Шереметьевой А.С.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретарях судебных заседаний ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> - 44, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства и психотропного вещества, располагая информацией о местонахождении наркотического средства и психотропного вещества, обратился к Ч.М.Е., для того чтобы та выполнила ряд незаконных действий, направленных на получение и передачу наркотического средства и психотропного вещества ФИО1 за материальное вознаграждение.

Ч.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию ФИО1, направилась на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров Юго-Восточнее от угла многоквартирного 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где нашла тайник с наркотическим средством и психотропным веществом, о котором ей сообщил ФИО1

Затем Ч.М.Е., действуя по указанию ФИО1, в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле такси из места своего проживания по адресу: 

<

адрес> направилась в ФКУ ИК № УФСИН России по Ставропольскому, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 44, на краткосрочное свидание с ФИО1, для передачи последнему наркотическое средство и психотропное вещество.

Однако ФИО1, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника оперативного отдела ФКУ ИК 11 УФСИН России по 

<

адрес> Ш.И.М., в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, осмотром которого являлось помещение КПП по пропуску людей ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 44, был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество жёлто-коричневого цвета, представляющее собой порошок с комками, согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, массой 19,020 г. содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, а также изъято 2 спрессованных в брикеты прямоугольной формы вещества темно-коричневого цвета, согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, массами 24,650г и 25,140г, представляют собой наркотическое средство – гашиш, что согласно постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, раскаялся в содеянном, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в ходе судебного разбирательства, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, являются.

Показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что в 2015 году в исправительную колонию строгого режима ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> прибыл отбывать наказание Ч Ильяс, с которым у него сложились дружеские отношения. Ч Ильяс, находясь в исправительной колонии строгого режима №, женился на Ч.М.Е.. Он решил взять номер жены Ч Ильяса, и попросить Ч.М.Е. в помощи, которая заключалась в том, чтобы Ч.М.Е. подобрала наркотические средства, которые он заранее купил бы, используя приложение «Телеграмм» через мобильный телефон. У Ч Ильяса он попросил номер мобильного телефона его жены Ч.М.Е., который ему его продиктовал. Он не раз связывался с Ч.М.Е. и просил Ч.М.Е. привести ему наркотические средства в исправительную колонию №, за данную просьбу он пояснял, будет материальная компенсация. На данные просьбы Ч.М.Е. отказывалась. Но позже Ч.М.Е. согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, через мобильный телефон, используя приложение «Телеграмм» через всемирную сеть Интернет заказал наркотическое средство – гашиш и психотропное вещество – амфетамин за 20000 рублей. После чего он позвонил через зону-телеком Ч.М.Е. и сказал, что он заказал наркотическое средство и психотропное вещество, и так же сказал Ч.М.Е. что их необходимо забрать, передав координаты. ДД.ММ.ГГГГ ему на свидание приехала Ч.М.Е., которая должна была передать принадлежащие ему наркотические средства – гашиш и психотропные вещества - амфетамин. Заместитель начальника оперативного отдела ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> Ш.И.М. изъял заказанное им наркотическое средство и психотропное вещество. Наркотическое средство и психотропное вещество заказывал он для себя, без цели сбыта. Ч.М.Е. он попросил привести заказанное им наркотическое средство – гашиш и психотропное вещество – амфетамин ему, за материальную компенсацию. (л.д.92-97, 113-117).

Показания свидетеля Т.А.А. данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим товарищем С.О.С., поехали в ИК № на краткосрочное свидание. Он находился в первой кабинке, С.О.С., во второй, а в третьей находилась незнакомая ему девушка, как позже ему стало известно Ч.М.Е.. Когда он общался с Т.О.С., находясь у него в кабинке под №, его позвала девушка из кабинки №, после того как он подошел к кабинке №, где находилась указанная девушка, мужчина, который с ней разговаривал через стекло по телефону попросил его взять трубку телефона у девушки. После этого как он взял, указанный мужчина, сказал ему, по-братски помоги девушки, и в этот момент Ч.М.Е., сунула ему в карман, какой-то предмет, он даже не понял, что это было, при этом она сказала, что позже у него это заберет. Он направился к своей кабинке № и когда сел на стул он решил посмотреть, что ему девушка засунула в левый карман, после этого он сунул руку себе в карман, он почувствовал, какой-то предмет, который был влажным. После этого он вынул из кармана указанный предмет и увидел, что это был презерватив, в котором что - то было, на тот момент он не знал, что это. В этот момент в комнату свиданий зашли один сотрудник исправительной колонии, после чего подошел к его кабинке, и кабинке, где находился С.О.С., после чего попросили их выйти из кабинок, когда они вышли, сотрудник стал у них спрашивать, есть ли при них запрещенные предметы. В тот момент он испугался и выкинул указанный презерватив на пол, после чего пояснил, что это не его и ему только сейчас дала этот предмет девушка из кабинки №. (т.1 л.д.57-60).

Показания свидетеля С.О.С. данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим товарищем Т.А.А., поехали в ИК № на краткосрочное свидание. Т.А.А. находился в первой кабинке, а он во второй, а в третьей находилась незнакомая ему девушка, как позже ему стало известно Ч.М.Е.. Когда Т.А.А. общался с Т.О.С., находясь в кабинке под №, его позвала девушка из кабинки №. После того как Т.А.А. подошел к кабинке №, где находилась указанная девушка, он увидел, что Т.А.А. взял трубку телефона и указанная девушка положила ему что-то в карман, что именно он не знает, так как не видел. После этого Т.А.А. направился к кабинке № и когда Т.А.А. сел на стул, в этот момент в комнату свиданий зашел сотрудник исправительной колонии, после чего подошел к Т.А.А. к кабинке, и кабинке, где находился он. После чего данный сотрудник попросили их выйти из кабинок, когда они вышли, сотрудник стал у них спрашивать, есть ли при них запрещенные предметы, на что ответили они, что нет. И в это момент он увидел на полу презерватив в котором что - то находилось, но что именно он не знал. После чего, Т.А.А. пояснил, что это не его и ему только сейчас дала этот предмет девушка из кабинки №, после чего её попросили тоже выйти, когда она вышла из кабинки она подтвердила, что это она пронесла презерватив, в котором находится наркотическое вещество в комнату свиданий. (т.1 л.д.61-63).

Показания свидетеля М.И.П. данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает вольнонаёмным работником ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> в должности ведущего инженера. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> и участвовал в качестве понятого в ходе производства осмотра места происшествия. Осмотром являлось помещение КПП ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. В ходе осмотра на полу по пропуску людей КПП ФКУ ИК № в 30 см. от стола находилась 2 прямоугольных брикета коричневого цвета и 1 полимерный свёрток черного цвета. Данные предметы находились, как позже стало известно, в презервативе красного цвета. (т.1 л.д.177-179).

Показания свидетеля Н.Г.Н данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает вольнонаёмным работником ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> в должности ведущего инженера. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> и участвовал в качестве понятого в ходе производства осмотра места происшествия. Осмотром являлось помещение КПП ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. В ходе осмотра на полу по пропуску людей КПП ФКУ ИК № в 30 см. от стола находилась 2 прямоугольных брикета коричневого цвета и 1 полимерный свёрток черного цвета. Данные предметы находились, как позже стало известно, в презервативе красного цвета. (т.1 л.д.180-182).

Показания свидетеля Ш.И.М. данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он являлся заместителем начальника оперативного отдела ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. В 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации оперативного отдела ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> поступила информация, что граждане, прибывшие для краткосрочного свидания ведут себя подозрительно в комнате свиданий, связи с чем, он прибыл в комнату свиданий, где попросил двух мужчин пройти с ним в помещение КПП по пропуску людей ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, на что они вышли с ним, как позже стало известно, это были С.О.С. и Т.А.А. Находясь в помещение КПП по пропуску людей ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> С.О.С. и Т.А.А. он спросил, есть ли у них запрещенные предметы, в этот момент Т.А.А. всунул левую руку в левый карман одетых на нём штанов, и достал какой-то предмет, что именно достал Т.А.А. он не увидел, так как этот предмет был в руке, и тут же скинул на пол помещения этот предмет. Предметом оказался красный презерватив, который при падении разорвался и на полу, оказался свёрток из полимерного пакета и 2 прямоугольных брикета коричневого цвета. Т.А.А. сразу пояснил, что он не знает, что это такое, так как это только, что в комнате свиданий ему сунула в левый карман незнакомая девушка, которая находится в комнате свиданий в кабинке №. Данную девушку он также попросил выйти из комнаты свиданий в помещение КПП по пропуску людей, как позже стало известно, это была Ч.М.Е. Ч.М.Е. он спросил, что это такое, и, указав на пол помещения, где лежали порванный красный презерватив, свёрток из полимерного пакета черного цвета и 2 прямоугольных брикета коричневого цвета. Ч.М.Е. пояснила, что это все принадлежит ей, и что это наркотическое средство и психотропное вещество, которые она пронесла на режимный объект. ДД.ММ.ГГГГ Ч.М.Е. прибыла в ФКУ ИК – 11 УФСИН России по 

<

адрес> для проведения краткосрочного свидания с осужденным ФИО1 (т.1 л.д.229-232).

Показания свидетеля Г.С.И. данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он является оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на полу по пропуску людей КПП ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> заместителем начальника оперативного отдела ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> старшим лейтенантом внутренней службы Ш.И.М. было обнаружено и изъято 2 прямоугольных брикета коричневого цвета и 1 полимерный свёрток черного цвета. Данные предметы находились в презервативе красного цвета. Заместителем начальника оперативного отдела ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> Ш.И.М. был собран материал проверки и на имя начальника ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> подполковника внутренней службы С.А.С. был написан рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении Ч.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ Ч.М.Е. прибыла в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> для проведения краткосрочного свидания с осужденным ФИО1, и перед проведением свидания Ч.М.Е. была предупреждена о недопущении передачи запрещенных предметов на режимную территорию. С осужденным ФИО1 были проведены профилактические работы. В ходе указанных работ осужденный ФИО1 пояснил, что изъятые наркотические средства и психотропные вещества принадлежат ему, и то, что ФИО1 просил Ч.М.Е. в помощи о проносе изъятых запрещенных веществ ФИО1 на краткосрочном свидании. (т.2 л.д.119-121).

Показания допрошенного в судебном заседании свидетель Ч.И.И., который показал, что с августа 2015 года он находится в колонии № ФКУ ИК 11 и знаком с В с того времени, с которым у него сложились дружеские отношения. В попросил телефон его супруги Ч.М.Е. и он ему не продиктовал номер телефона. Он не знает, зачем ему был нужен номера телефона его супруги. Также ФИО1 знал номера телефонов его родственников, но откуда он не знает. Следователь его не допрашивал по делу ФИО1

В связи с возникшими существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ч.И.И., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с ним в одном отряде отбывает наказание осужденный В.С.В. настоящее момент с В.С.В. он не общается из-за сложившейся ситуации с его женой Ч.М.Е. В.С.В. попросил у него номер телефона его жены Ч.М.Е., на что он дал номер телефона В.С.В. Он неоднократно находится в ШИЗО. На момент, когда произошла ситуация с его женой Ч.М.Е., он также находился в ШИЗО. (т.2 л.д.8-11).

Относительно оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии свидетель Ч.И.И. в судебном заседании пояснил, что он давал такие показания.

Показания допрошенной в судебном заседании свидетель Ч.М.Е. о том, что она находится в браке с Ч.И.И. который отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> с 2015 года совместно с ФИО1 В начале июня 2018 года, ей на ее мобильный телефон позвонил В.С.В., который пояснил, что тот отбывает наказание совместно с Ч.И.И. и просил ее помочь ему. В сказал, что ему нужно сделать какую - то передачку, но не пояснял какую именно, она отказалась, потом он начал опять ей звонить и был очень настойчив. Она подумала, может с ее супругом, что-то случилось. В сказал, чтобы она передачку передала именно в субботу ДД.ММ.ГГГГ. Она испугалась, подумала, что то случилось с мужем и согласилась на просьбу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ей снова позвонил ФИО1, который продиктовал координаты, которые она записала, при этом ФИО1 пояснил, мне необходимо вести данные координаты в «гугл-карты», где отобразится место, где будет находится передачка. В «гугл-картах» отобразился адрес, данный адрес был участок местности не далеко от многоквартирного 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, она подобрала полимерном пакете черного цвета, заказанное В.С.В. Данный полимерный пакет она взяла и несла домой по месту ее проживания. Всю ночь данный пакет находился у нее дома. Что в данном пакете было, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минутам к ее дому по месту проживания приехал автомобиль такси, который был заказан для нее В.С.В., данный автомобиль с неизвестным ей водителем отвез ее к ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. Передачку она переносила в себе в презервативе, поскольку она знала что ничего в колонию переносить нельзя, поэтому она таким образом перенесла ему передачку. Она не помнит, говорил ли В что либо Таиряну. Предметы, которые она приносила в колонию были упакованы в презервативе и в себе пронесла.

В связи с возникшими существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ч.М.Е., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что в начале июня 2018 года ей на её мобильный телефон позвонил неизвестное ей лицо, которое представилось ФИО1, который пояснил, что тот отбывает наказание совместно с её мужем Ч.И.И. и просит её помочь ему. Помощь была в том, что ФИО1 закажет наркотическое средство и психотропное вещество, и это наркотическое средство и психотропное вещество она должна будет привести ему на режимный объект ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> и передать ему на свидании. Как ФИО1 будет заказывать наркотическое средство и психотропное вещество, ей тот не говорил. Она на данную просьбу отказала, но ФИО1 начал названивать ей и просил выполнить указанную просьбу, при этом ФИО1 уточнил, что за данную просьбу в качестве вознаграждения будет материальная компенсация. ФИО1 был очень настойчив, и звонил ей в последующем, чтоб она выполнила его просьбу и она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, ей снова позвонил ФИО1, который продиктовал ей координаты, которые она записала, при этом ФИО1 пояснил, ей необходимо вести данные координаты в «гугл-карты», где отобразится место, где будет находится заказанное ФИО1 наркотическое средство и психотропное вещество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут она открыла полимерный пакет черного цвета, и обнаружила 2 прямоугольных брикета коричневого цвета и 1 свёрток черного цвета, данные предметы она положила сначала в один презерватив бежевого цвета, потом во-второй презерватив бежевого цвета, а далее она их положила в красный презерватив, который она перевязала с одной и с другой стороны на узел. Красный презерватив с предметами она всунула себе в половый орган, во влагалище, так чтобы сотрудники исправительной колонии не обнаружили у неё запрещенные вещества, которые она по просьбе ФИО1 должна была передать ему, так как тот каким-то образом купил, и хотел их употребить. ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минутам к её дому по месту проживания приехал автомобиль такси, который был заказан для неё ФИО1, данный автомобиль с неизвестным ей ранее водителем мужчиной, отвез её к ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. Около 11 часов 00 минут она зашла на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. После чего зашли в комнату свиданий, где находились кабинки пронумерованные, она находилась в третьей кабинке. Когда она общалась с ФИО1, в комнату для сведений зашел один сотрудник ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, она подумала, что сотрудник исправительной колонии целенаправленно идет к ней. Она испугалась и не знала, что делать и подумала, что нужно это куда - то деть и не придумала ничего другого как передать это другому ранее неизвестному ей человеку. Находясь в кабинке №, она незаметно достала из влагалища вышеуказанный презерватив красного цвета с наркотическим средством и психотропным веществом, после чего позвала Т.А.А., и дала трубку телефона, после этого как тот взял трубку телефона ФИО1, сказал ему, по-братски помоги девушки, и в этот момент она, сунула ему в левый карман одетых на нём штанов, презерватив с наркотическим средством и психотропным веществом, при этом пояснила Т.А.А., что заберет у него указанный предмет позже. Как выкинул Т.А.А. указанный презерватив с наркотическим средством и психотропным веществом, который она ему дала она не видела. Заместитель начальника оперативного отдела ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> Ш.И.М. спросил её, что это такое, и, указав на пол помещения, где лежали порванный красный презерватив, свёрток из полимерного пакета черного цвета и 2 прямоугольных брикета коричневого цвета. Она пояснила, что это все принадлежит ей, и что это наркотическое средство и психотропное вещество, которые она пронесла на режимный объект, которые она должна была передать ФИО1. (т.2 л.д.81-85).

Относительно оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии свидетель Ч.М.Е. в судебном заседании пояснила, что она не давала такие показания. 

Кроме показаний подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также показаний свидетелей обвинения в судебном заседании и в ходе предварительного следствия виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

- содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, из которого судом установлено, что на двух презервативах светло-бежевого цвета, фрагментах презерватива красного цвета, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены клетки слизистой влагалища (т.1 л.д.111-112);

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которого судом установлено, что представленное на исследование вещество, состоящее из комков и порошка жёлто-коричневого цвета, массой 19,000 г. содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Представленные на исследование спрессованные в брикеты прямоугольной формы вещества темно-коричневого цвета, массами 25,600 г и 25,090 г, представляют собой наркотическое средство – гашиш (т.1 л.д.115-122); 

- содержанием заключения эксперта №(18) от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, из которого судом установлено, что на двух презервативах светло-бежевого цвета, фрагментах презерватива красного цвета, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены клетки слизистой влагалища. Из биологического материала на презервативах №№,2,3 получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ с образцов крови Ч.М.Е. Установлено, что препараты ДНК, полученные из биологического материала с презервативов №№,2,3 содержат индивидуальную ДНК женской половой принадлежности. Генотипические признаки и половая принадлежность в данных материалах одинаковы, что указывает на то, что биологический материал на презервативах №№ произошел от Ч.М.Е. Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал на презервативах №№, произошел от Ч.М.Е. составляет не менее 99,9998%. (т.1 л.д.159-167); 

- содержанием протокола осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что осмотренр помещение КПП по пропуску людей ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>-44. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят, свёрток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество жёлто-коричневого цвета, 2 спрессованных в брикеты прямоугольной формы вещества темно-коричневого цвета; красный презерватив, в котором находилось 2 презерватива бежевого цвета (т.1 л.д.16-20);

- содержанием протокола получения образцов для сравнительного исследования, произведенный в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получен образец – кровь обвиняемой Ч.М.Е. (т.1 л.д.135); 

- содержанием протокола проверки показаний на месте обвиняемой Ч.М.Е., произведенный в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что обвиняемая Ч.М.Е. указала место, где из тайника подняла закладку, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство и психотропное вещество (т.1 л.д.185-193); 

- содержанием протокола осмотра места происшествия, произведенный в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что обвиняемая Ч.М.Е. указала место, где из тайника подняла закладку, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство и психотропное вещество (т.1 л.д.194-201); 

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) произведенный в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что осмотрен прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «15/Для заключений № * ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», в котором находится вещество, состоящее из комков и порошка жёлто-коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «15/Для заключений № * ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», в котором находится спрессованное в брикет прямоугольный формы вещество темно-коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «15/Для заключений № * ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», в котором находится спрессованное в брикет прямоугольный формы вещество темно-коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.202-224);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) произведенный в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что осмотрен прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «лаборатория молекулярно-генетической экспертизы и исследований * Государственное учреждение здравоохранения 

<

адрес> * Краевое Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы», в котором находятся 2 бежевых презерватива, фрагмент красного презерватива; 1 конверта из бумаги серого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «лаборатория молекулярно-генетической экспертизы и исследований * Государственное учреждение здравоохранения 

<

адрес> * Краевое Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы», в котором находится образец крови обвиняемой Ч.М.Е., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.233-248); 

- содержанием сообщения о преступлении – рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> старшего лейтенанта внутренней службы Ш.И.М., зарегистрированный в КУСП дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.7-8); 

- содержанием справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которого судом установлено, что представленное вещество желто-коричневого цвета, массой 19,020 г. содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, представленные спрессованные вещество коричневого цвета, массами 25,650 г и 25,140 г, представляют собой наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.1 л.д.43-46). 

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам уголовного дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам полностью доказана, в связи, с чем считает возможным постановить обвинительный приговор по делу.

Так, судом учитываются признательные показания подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в судебном заседании и показания подсудимого в судебном заседании в той части, где он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он также признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, полностью согласуются и не противоречат показаниям свидетелей Т.А.А., С.О.С., которые они давали в ходе предварительного следствия, где они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на краткосрочном свидании в ИК №. Т.А.А. находился в первой кабинке, а С.О.С. во второй, а в третьей находилась незнакомая им девушка, как позже им стало известно Ч.М.Е.. Когда Т.А.А. общался с Т.О.С., находясь в кабинке под №, его позвала девушка из кабинки №. После того как Т.А.А. подошел к кабинке №, где находилась указанная девушка, он увидел, что Т.А.А. взял трубку телефона и указанная девушка положила ему что-то в карман. После этого Т.А.А. направился к кабинке № и сел на стул, в этот момент в комнату свиданий зашел сотрудник исправительной колонии, после чего подошел к Т.А.А. к кабинке, и кабинке, где находился С.О.С. После чего данный сотрудник попросили их выйти из кабинок, когда они вышли, сотрудник стал у них спрашивать, есть ли при них запрещенные предметы, на что ответили они, что нет. И в это момент он увидел на полу презерватив в котором что - то находилось. Т.А.А. пояснил, что это не его и ему только сейчас дала этот предмет девушка из кабинки №.

Суд приходит к выводу, что показания свидетелей обвинения, полностью доказывает виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, являются правдивыми, логичными и последовательными, поскольку полностью согласуются как с признательными показаниями подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, так и с содержанием протоколов следственных действий, заключениями экспертиз, и вещественными доказательствами настоящего уголовного дела, исследованными, оглашенными и осмотренными в судебном заседании на основании ст.284 УПК РФ и ст.285 УПК РФ, а также согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в том числе с содержанием протокола осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что осмотрено помещение КПП по пропуску людей ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>-44. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят, свёрток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество жёлто-коричневого цвета, 2 спрессованных в брикеты прямоугольной формы вещества темно-коричневого цвета; красный презерватив, в котором находилось 2 презерватива бежевого цвета (т.1 л.д.16-20) и содержанию заключения эксперта №(18) от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, из которого судом установлено, что на двух презервативах светло-бежевого цвета, фрагментах презерватива красного цвета, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены клетки слизистой влагалища. Из биологического материала на презервативах №№,2,3 получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ с образцов крови Ч.М.Е. 

Собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку они получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО1 в совершенном им преступлении.

Учитывая, что общая масса вещества жёлто-коричневого цвета, представляющее собой порошок с комками, согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, массой 19,020г. содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, а 2 спрессованных в брикеты прямоугольной формы вещества темно-коричневого цвета, согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, массами 24,650г и 25,140г, представляют собой наркотическое средство – гашиш, что согласно постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицированного признака - «в крупном размере», при покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ. 

Учитывая, что наркотическое средство и психотропное вещество было изъято у ФИО1, из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия, проводимого 09.06.2018г., суд приходит к выводу, что данное преступление не было доведено ФИО1, до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи, с чем, действия подсудимого ФИО1 подлежат юридической квалификации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, как покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам предварительного следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал лиц, причастных к совершению преступления. 

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья установлен диагноз хронический гепатит, ремиссия, остаточные изменения клинически излеченного туберкулеза в виде крупного кальцината в С1-2 левого легкого и ограниченного пневмосклероза, состояние здоровья матери подсудимого – В.Т.А. страдающей сахарным диабетом 2 типа. 

При этом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого В.Т.А. согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку В.Т.А. совершил тяжкое преступление, при этом он ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому В.Т.А., за совершенные преступления суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Также, при назначении вида и размера наказания подсудимому В.Т.А., суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его личность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление В.Т.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как указанное основное наказание будет социально справедливым наказанием В.Т.А. за совершённое преступление, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет справедливым.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого В.Т.А., поскольку согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. 

Вместе с тем в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого В.Т.А. предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд приходит к выводу о назначении В.Т.А. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого В.Т.А. после совершения преступления, и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимого В.Т.А. в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, установлен диагноз хронический гепатит, ремиссия, остаточные изменения клинически излеченного туберкулеза в виде крупного кальцината в С1-2 левого легкого и ограниченного пневмосклероза и состояние здоровья матери подсудимого – В.Т.А. страдающей сахарным диабетом 2 типа, суд приходит к выводу в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ о назначении наказания подсудимому В.Т.А. в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. 

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию В.Т.А. наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства 2 презерватива бежевого цвета, фрагменты красного презерватива, образец крови обвиняемой Ч.М.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу – подлежат уничтожению, гашиш, психотропное вещество – амфетамин хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, ст.ст.302 – 304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному уголовному делу наказанию не отбытой части наказания по приговору 

<

адрес>вого суда от 10.10.2000г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, изменить избрать в отношении подсудимого ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 06.05.2019г. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественное доказательство: 

- 2 презерватива бежевого цвета, фрагменты красного презерватива, образец крови обвиняемой Ч.М.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу – подлежат уничтожению, 

- наркотическое средство гашиш, психотропное вещество – амфетамин хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук