Дело № 1-237/2019

24RS0016-01-2019-001467-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 02 августа 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марткачаковой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Железногорска Себельдина И.С., 

защитника – адвоката Межреспубликанской коллегии адвокатов, Филиала «Адвокатская консультация № 47» ФИО1, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, 

при секретаре Нуртдиновой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края за совершение 17 эпизодов ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 

ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края за совершение 8 эпизодов ст. 158.1 УК РФ и 4 эпизодов ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (к отбытию наказания не приступал); 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО2, находился со стороны проезжей части около здания магазина (...) расположенного по 

<

адрес> где увидел припаркованный автомобиль марки (...) государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее знакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи. Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что, за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с (...) часов до (...) часов, точное время не установлено, находясь со стороны проезжей части около здания магазина (...) расположенного 

<

адрес> подошел к припаркованному автомобилю (...) государственный регистрационный знак №, отогнув часть капота, нащупал тросик замка крышки капота и, потянув за него, открыл крышку капота автомобиля, затем снял с находящейся в подкапотном пространстве аккумуляторной батареи клеммы, после чего тайно похитил, достав из подкапотного пространства аккумуляторную батарею (...) 64А/ч, стоимостью 5730 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5730 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание в виде штрафа ФИО2 не исполнено. Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ исчисляется с даты вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до истечения 1 года, со дня исполнения наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находился со стороны проезжей части у здания магазина (...) расположенного по 

<

адрес> где был припаркован автомобиль (...) государственный регистрационный знак № принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №2, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества ФИО2 достоверно знающий о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ в период времени с (...) часов 00 минут до (...) часов 00 минут, точное время не установлено, находясь со стороны проезжей части у здания магазина «Перекресток», расположенного по 

<

адрес> подошел к припаркованному автомобилю (...) государственный регистрационный знак №, отогнув часть капота, нащупал тросик замка крышки капота и, потянув его открыл крышку капота автомобиля, затем снял с находящейся в подкапотном пространстве аккумуляторной батареи клеммы, после чего тайно похитил, достав из подкапотного пространства аккумуляторную батарею (...) 50А/ч, стоимостью 1767 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1767 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО2, находился за зданием жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки (...) государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №3 В этот момент у ФИО2 возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи. Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что, за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь за зданием жилого дома, расположенного по 

<

адрес> подошел к припаркованному автомобилю (...) государственный регистрационный знак №, нащупал в воздуховодных отверстиях капота тросик замка капота и, потянув его, открыл капот автомобиля, затем снял с находящейся в подкапотном пространстве аккумуляторной батареи клеммы силовых проводов, после чего извлек из подкапотного пространства аккумуляторную батарею (...) 60А/ч, стоимостью 3028 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 похитив ее таким образом. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3028 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО2, находился около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль (...) государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее знакомому Потерпевший №4 В этот момент у ФИО2 возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи. Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что, за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около (...) часов (...) минут, находясь около жилого дома, расположенного по 

<

адрес> подошел к припаркованному автомобилю (...) государственный регистрационный знак №, нащупал в воздуховодных отверстиях капота тросик замка капота и, потянув его, открыл капот автомобиля, затем снял с находящейся в подкапотном пространстве аккумуляторной батареи клеммы силовых проводов, после чего извлек из подкапотного пространства аккумуляторную батарею (...) 60А/ч, стоимостью 3101 рубль, принадлежащую Потерпевший №4 похитив ее таким образом. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3101 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением № (...), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание в виде штрафа ФИО2 не исполнено. Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ исчисляется с даты вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до истечения 1 года, со дня исполнения наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находился во дворе дома по месту своего проживания, расположенного по адресу

<

адрес>, где был припаркован автомобиль (...), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее знакомой Потерпевший №5, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества ФИО2 достоверно знающий о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с (...) часов 00 минут до 08 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь во дворе дома по месту своего проживания, расположенного по 

<

адрес>, подошел к припаркованному автомобилю (...) государственный регистрационный знак №, отогнув часть капота, нащупал тросик замка крышки капота и, потянув его открыл крышку капота автомобиля, затем демонтировал с двигателя карбюратор, стоимостью 2033 рубля, после чего тайно похитил его, достав карбюратор из подкапотного пространства, принадлежащий Потерпевший №5 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 2033 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по фактам хищений имущества потерпевших признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний обвиняемого ФИО2, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где прогуливался по улицам. В дневное время он проходил мимо магазина (...) по 

<

адрес>А, где увидел автомобиль (...), белого цвета. Данный автомобиль принадлежит его знакомому Потерпевший №1 Так как он сам нигде не работает, и ему были нужны деньги, он решил совершить хищение аккумуляторной батареи с указанного автомобиля. Убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, около (...) часов, подошел к указанному автомобилю, под капотом нащупал тросик замка, и, потянув за него, открыл крышку капота. После этого снял клеммы с аккумуляторной батареи, достал аккумуляторную батарею и закрыл крышку капота, затем поймал попутный автомобиль, на котором доехал до магазина (...) по 

<

адрес>, где продал похищенную аккумуляторную батарею за 500 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Через некоторое время он встретил Потерпевший №1, которому признался, что похитил его аккумуляторную батарею, и пообещал ему вернуть деньги, однако до настоящего времени деньги не вернул.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в районе магазина (...) по 

<

адрес>, он увидел автомобиль (...), красно – белого цвета. Увидев указанный автомобиль, он решил похитить с него аккумуляторную батарею, так как нуждался в деньгах, для чего открыл капот, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, после чего извлек аккумуляторную батарею из подкапотного пространства, закрыл капот и пошел в сторону гаражей, расположенных по 

<

адрес> где продал аккумуляторную батарею неизвестному мужчине за 500 рублей. Деньги потратил на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где прогуливался по улицам. В дневное время он проходил мимо жилого дома по 

<

адрес>, где увидел автомобиль (...), голубого цвета. Кому принадлежит данный автомобиль, он не знал. Так как он нигде не работает, и ему были нужны деньги, он решил совершить хищение аккумуляторной батареи с указанного автомобиля. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около (...) часов ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному автомобилю, открыл замок капота автомобиля, потянув за специальный тросик, после этого поднял крышку капота, и увидел под капотом аккумуляторную батарею, черного цвета. Снял клеммы с аккумуляторной батареи, после чего достал аккумуляторную батарею и закрыл крышку капота. Далее он дошел до 

<

адрес> откуда доехал до пункта приема металла по 

<

адрес>, где продал похищенную аккумуляторную батарею за 500 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около (...) часов (...) минут он находился в районе 

<

адрес>. Проходя мимо указанного дома, он увидел стоящий с торца дома автомобиль (...), красного цвета, принадлежащий Потерпевший №4 Поскольку он нуждался в деньгах, он решил совершить хищение аккумулятора с данного автомобиля, для чего подошел к данному автомобилю, убедился, что за ним никто не наблюдает, отогнул крышку капота, дернул за тросик крышки капота и она открылась. Затем он отсоединил от аккумулятора провода и взял в руки аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, которую продал Свидетель №1 за 500 рублей. Деньги в сумме 500 рублей он потратил на личные нужды.

В его доме, в 

<

адрес> проживает Потерпевший №5, которая паркует свой автомобиль (...) во дворе 

<

адрес>, в котором они и проживают. ДД.ММ.ГГГГ утром, около (...).00 часов он вышел из дома на улицу покурить, находясь около подъезда, он увидел автомобиль Потерпевший №5, и решил совершить хищение запчастей с данного автомобиля, для чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю (...) принадлежащему Потерпевший №5, отогнул крышку капота и потянул за тросик замка капота, крышка капота открылась, после чего открутил болты, которые крепили карбюратор к блоку двигателя, отсоединил карбюратор от блока двигателя, закрыл крышку капота и ушел домой. После он данный карбюратор продал незнакомому мужчине за 500 рублей. Деньги потратил на собственные нужды (том №, л.д. 103-109).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 помимо его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что у него в собственности имеется автомобиль (...) государственный регистрационный знак № белого цвета. В ДД.ММ.ГГГГ, в магазине (...) по 

<

адрес>, он приобрел аккумуляторную батарею (...) 64 а/ч за 6600 рублей, которую установил в вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, около (...) часов 00 минут, он приехал к магазину (...) по 

<

адрес>, и припарковал автомобиль на парковочной площадке у магазина, закрыл двери ключами и пошел на работу, в цокольное помещение магазина. В течение дня он к своему автомобилю не подходил, на нем никуда не ездил. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вышел с работы и обнаружил, что вышеуказанная аккумуляторная батарея похищена из автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он стал ездить по магазинам, где принимают б/у аккумуляторные батареи и в магазине (...)» по 

<

адрес>, он увидел похищенную у него аккумуляторную батарею, которую выкупил за 500 рублей. В начале мая ДД.ММ.ГГГГ, он встретил в 

<

адрес> своего знакомого – ФИО2, который, как ему известно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищение аккумуляторов. Он спросил у ФИО2, не он ли похитил его аккумуляторную батарею, на что ФИО2 ответил положительно, признался в хищении и пообещал вернуть деньги, потраченные на выкуп аккумуляторной батареи, однако до настоящего времени этого так и не сделал (том №, л.д. 157-160); 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 – (...), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в (...) часов (...) минут им в помещении (...) от ФИО2 была получена явка с повинной, в протоколе которой последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение аккумуляторной батареи из автомобиля (...), припаркованного у магазина (...) по 

<

адрес> после чего продал ее в магазин (...) по 

<

адрес> за 500 рублей. В связи с получением указанной явки с повинной, он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО22 проследовали к вышеуказанному магазину (...) расположенному 

<

адрес> на площадке у которого был припаркован автомобиль (...), государственный регистрационный знак №, около которого находился ранее ему не знакомый молодой человек. Обратившись к данному молодому человеку, последний пояснил, что его зовут Потерпевший №1 и что он является собственником указанного автомобиля. В ходе общения с Потерпевший №1 последний сообщил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ у него была похищена аккумуляторная батарея из вышеуказанного автомобиля, в связи с чем им (Свидетель №5) был составлен протокол осмотра места происшествия, то есть был осмотрен автомобиль Потерпевший №1, из которого была похищена аккумуляторная батарея, а в багажнике автомобиля была обнаружена и изъята сама аккумуляторная батарея, ранее похищенная ФИО2, которую Потерпевший №1 самостоятельно нашел и выкупил в магазине (...) по 

<

адрес>, а Свидетель №4 было получено объяснение с Потерпевший №1 (том №, л.д. 182-184);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан, и в ходе беседы, ФИО3 сообщил, что совершил кражу аккумулятора, о чем написал 2 явки с повинной, которые Свидетель №4 принял у него, писал ФИО3 явки добровольно, без принуждения. Машину, из которой ФИО3 похитил аккумулятор, нашли. Был еще один эпизод, кража из автомобиля (...). Свидетель №4 принимал явки с повинной по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2. А по факту кражи имущества у Потерпевший №1 он отобрал у ФИО3 объяснение. ФИО3 пояснил, что похищенный аккумулятор сдал в магазин (...) на 

<

адрес>. О кражах имущества ему стало известно от самого ФИО3; 

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение аккумуляторной батареи (...) из принадлежащего ему автомобиля (...), гос. рег. знак №, в период времени с (...).00 часов до (...) часов ДД.ММ.ГГГГ у здания 

<

адрес> (том №, л.д. 142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился участок местности у магазина (...) по 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль (...), гос. рег. знак №, из багажного отделения которого была изъята аккумуляторная батарея (...) 64 а/ч (том №, л.д. 146-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена изъятая у Потерпевший №1 аккумуляторная батарея (...) 64 а/ч (том №, л.д. 164-167);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела аккумуляторной батареи (...) 64 а/ч, в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость аккумуляторной батареи (...), 64 а/ч, на момент хищения с учетом износа составила 5730 рублей (том №, л.д. 176);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, который в присутствии защитника указал на парковочную площадку у магазина (...) по 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на указанной площадке был припаркован автомобиль (...), с которого он похитил аккумуляторную батарею (том №, л.д. 110-120);

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 изложил обстоятельства совершенного им хищения (том №, л.д. 144).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №2 помимо его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который показал, что у него в собственности имеется автомобиль (...) государственный регистрационный знак № бело-красного цвета. Он постоянно паркует указанный автомобиль на площадке у здания по 

<

адрес> а именно у магазина (...) в цокольном помещении которого расположен магазин, в котором он неофициально подрабатывает. В ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел в б/у состоянии аккумуляторную батарею (...), 50 а/ч в корпусе черного цвета за 1800 рублей. Данная батарея с момента покупки использовалась в его автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он припарковал свой автомобиль на вышеуказанной площадке закрыл двери на ключ, и пошел на работу. ДД.ММ.ГГГГ около (...) часов он вышел из магазина и подошел к своему автомобилю, при этом заметил, что капот автомобиля приоткрыт, не захлопнут, в связи с чем, он поднял его и обнаружил, что из подкапотного пространства демонтирована вышеуказанная аккумуляторная батарея (том №, л.д. 83-85);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 – (...) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в (...) час (...) минут им от ФИО2, в помещении служебного кабинета была получена явка с повинной, в протоколе которой последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение аккумуляторной батареи из автомобиля (...), бело-красного цвета, припаркованного у магазина (...) по 

<

адрес>, после чего продал ее незнакомому мужчине в гаражах по 

<

адрес> за 500 рублей. После получения указанной явки с повинной, им от ФИО2 было получено объяснение, в ходе дачи которого ФИО2 пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в районе магазина (...) по 

<

адрес>, он увидел автомобиль (...), красно – белого цветов. Увидев указанный автомобиль, он решил похитить с него аккумуляторную батарею, для чего открыл капот, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, после чего извлек аккумуляторную батарею из подкапотного пространства, закрыл капот и пошел в сторону гаражей, расположенных по 

<

адрес>, где продал аккумуляторную батарею неизвестному мужчине за 500 рублей. Деньги потратил на личные нужды (том №, л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан, и в ходе беседы, ФИО3 сообщил, что совершил кражу аккумулятора, о чем написал 2 явки с повинной, которые Свидетель №4 принял у него, писал ФИО3 явки добровольно, без принуждения. Машину, из которой ФИО3 похитил аккумулятор, нашли. Был еще один эпизод, кража из автомобиля (...). Свидетель №4 принимал явки с повинной по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2. А по факту кражи имущества у Потерпевший №1 он отобрал у ФИО3 объяснение. ФИО3 пояснил, что похищенный аккумулятор сдал в магазин (...) на 

<

адрес>. О кражах имущества ему стало известно от самого ФИО3; 

- заявлением Потерпевший №2 в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение принадлежащей ему аккумуляторной батареи (...) из его автомобиля (...), гос. рег. знак №, стоящего у здания по 

<

адрес>А (том №, л.д. 70);

- постановлением по делу об административном правонарушении № года от ДД.ММ.ГГГГ (...), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (том №, л.д. 185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился участок местности у магазина (...) по 

<

адрес>, в ходе которого была осмотрена парковочная площадка у магазина (том №, л.д. 75-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость аккумуляторной батареи «(...) 50 а/ч на момент хищения с учетом износа составила 1767 рублей (том №, л.д. 100);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, который указал на парковочную площадку у магазина (...) по 

<

адрес>А, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на указанной площадке был припаркован автомобиль (...), с которого он похитил аккумуляторную батарею (том №, л.д. 110-120);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 изложил обстоятельства совершенного им хищения (том №, л.д. 72).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №3 помимо его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль (...), на свой автомобиль он купил новый аккумулятор за 2 недели до его похищения за 4 500 рублей. Указанный автомобиль был припаркован по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он утром вышел, хотел доехать до тещи, открыл капот, и увидел, что аккумулятора нет. Потом приехали сотрудники полиция, но в полицию он сам не звонил. Аккумулятор ему не вернули, ущерб не возместили, иск он не предъявлял; 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 – (...), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в (...) часов 00 минут им от ФИО2 в служебном кабинете № (...) была получена явка с повинной, в протоколе которой последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ около (...) часов 00 минут он совершил хищение аккумуляторной батареи из автомобиля (...), синего цвета, припаркованного у жилого дома по 

<

адрес> после чего продал ее в пункт приема цветного металла в районе 

<

адрес> за 500 рублей. После получения явки с повинной от ФИО2, он принял от него объяснение, в котором ФИО2 также, как и в протоколе явки с повинной указал обстоятельства совершенного им хищения аккумуляторной батареи. В связи с получением указанной явки с повинной, он сам (Свидетель №5) проследовал к вышеуказанному дому, расположенному 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль (...), государственный регистрационный знак №, около которого находился ранее ему не знакомый молодой человек. Обратившись к данному молодому человеку, последний пояснил, что его зовут Потерпевший №3 и что он является собственником указанного автомобиля. В ходе общения с Потерпевший №3 последний сообщил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ у него была похищена аккумуляторная батарея из вышеуказанного автомобиля, в связи с чем он составил протокол осмотра места происшествия, осмотрел автомобиль Потерпевший №3, из которого была похищена аккумуляторная батарея, а также получил объяснение от Потерпевший №3 Опрошенный Потерпевший №3 пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль (...), государственный регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГ в магазине (...) им была приобретена аккумуляторная батарея (...) в корпусе черного цвета, за 4 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он припарковал свой автомобиль около 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после (...) часов 00 минут, он подошел к своему автомобилю, открыл ключом дверь и попытался его завести, однако поскольку не включилось зажигание, он открыл крышку капота и обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи, клеммы были не повреждены и находились на месте (том №, л.д. 227-229);

- заявлением Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение аккумуляторной батареи из принадлежащего ему автомобиля (...), гос. рег. знак №, который стоял за домом по 

<

адрес> (том №, л.д. 196).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился участок местности за домом по 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль (...), гос. рег. знак № (том №, л.д. 199-206);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость аккумуляторной батареи (...) 60 а/ч, на момент хищения с учетом износа составила 3028 рублей (том №, л.д. 224);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, который указал на участок местности за домом по 

<

адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на указанном участке был припаркован автомобиль (...) голубого цвета, с которого он похитил аккумуляторную батарею (том №, л.д. 110-120);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 изложил обстоятельства совершенного им хищения (том №, л.д. 197).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №4 помимо его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №4, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки (...) государственный регистрационный знак №, красного цвета. Он данным автомобилем не управляет, так как у него нет водительского удостоверения. Его невестка ФИО6 вписана в страховку, и в основном данным автомобилем управляет она. Обычно невестка паркует автомобиль с правого торца дома под окнами их квартиры, которая расположена на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ в магазине (...) по 

<

адрес>, он приобрел аккумуляторную батарею марки (...)» в корпусе черного цвета на 60 А\ч. за 3500 руб. ДД.ММ.ГГГГ около (...) ч. 00 мин. он ушел на работу. Домой вернулся около (...) ч. 30 мин. Придя домой, он выглянул в окно, которое находится в зальной комнате и увидел, что автомобиль припаркован на обычном месте. Посмотрев на автомобиль, он обратил внимание, что капот автомобиля приоткрыт, в связи с чем, сразу же вышел на улицу и посмотрел под капот, обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи, решил позвонить невестке. В ходе разговора ФИО6 сообщила, что она брала автомобиль утром и припарковала его на обычном месте в (...) ч. 00 мин., после чего ушла по делам и когда возвращалась домой в (...) ч.00 мин. видела, что капот приоткрыт и уже вызвала сотрудников полиции (том №, л.д. 73-74);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, которая дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №4, при этом добавила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с (...) до (...) часов пользовалась автомобилем Потерпевший №4 и в (...) часов (...) минут ДД.ММ.ГГГГ припарковала автомобиль Потерпевший №4 у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и пошла по своим делам. Около (...) часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, обнаружила пропажу аккумулятора из автомобиля и сообщила о данном факте в полицию (том №, л.д. 88-89);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что продолжительное время знаком со ФИО2, который проживает в соседнем доме. ДД.ММ.ГГГГ около (...) часов 20 минут, когда он находился во дворе своего дома, к нему подошел ФИО2 с аккумуляторной батареей в руках, и предложил ему приобрести указанную аккумуляторную батарею за 500 рублей. Осмотрев аккумуляторную батарею, он согласился ее приобрести и передал ФИО3 500 рублей, после чего ФИО2 поставил принесенную аккумуляторную батарею в багажник его автомобиля (том №, л.д. 90-91);

- заявлением Потерпевший №4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с (...) до (...) часов ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение аккумуляторной батареи из принадлежащего ему автомобиля (...), который стоял у торца дома по 

<

адрес> (том №, л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился участок местности с торца дома по 

<

адрес> в ходе которого был осмотрен автомобиль (...), гос. рег. знак №, изъяты два кассовых чека и гарантийный талон на похищенную аккумуляторную батарею (том №, л.д. 50-52);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия два кассовых чека и гарантийный талон на похищенную у Потерпевший №4 аккумуляторную батарею (...) 60 а/ч (том №, л.д. 79-83);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела двух кассовых чеков и гарантийного талона на аккумуляторную батарею (...) 60 а/ч, в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 84);

- постановлением и протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 аккумуляторной батареи (...), 60 а/ч (том №, л.д. 92-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе выемки у Свидетель №1 аккумуляторная батарея (...) 60 а/ч (том №, л.д. 96-99);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела аккумуляторной батареи (...) 60 а/ч, в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость аккумуляторной батареи (...) 60 а/ч, на момент хищения с учетом износа составила 3101 рубль (том №, л.д. 109);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, который указал на участок местности с торца дома по 

<

адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на указанном участке был припаркован автомобиль (...) красного цвета, с которого он похитил аккумуляторную батарею (том №, л.д. 110-120).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №5 помимо его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, которая в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки (...) который стоит по 

<

адрес>, аккумулятор от автомобиля она хранит дома, утром ДД.ММ.ГГГГ, когда уходила на работу она не обратила внимания на машину. В тот же день вечером, когда подняла капот, она обнаружила пропажу карбюратора, который купила примерно за 4500-4700 рублей. Позвонила брату, и он машину отбуксировал в гараж. Она вызвала полицию. Карбюратор был новый, в рабочем состоянии. Ущерб ей не возмещен, карбюратор ей не вернули; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ему был передан материл по ст. 144-145 УПК РФ по факту кражи аккумулятора у дома, в котором проживает ФИО3. ФИО3 сообщил, что совершил кражу карбюратора, Свидетель №3 получил от ФИО3 явку с повинной, которую ФИО3 написал добровольно и передал материал дознавателю. Ранее ФИО3 состоял на учете, на профессиональные беседы ФИО3 реагирует адекватно, дома у него порядок, семья обеспеченная, мать и отчим характеризуются положительно. В последнее время ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, компания у него соответствующая, он обещает трудоустроиться, но не устраивается на работу;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 – матери ФИО2, которая показала, что по 

<

адрес> проживает с сыном ФИО2 Сын иногда не ночует дома, где он ночует, ей не известно. В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ он так же не ночевал дома, ушел из дома около (...) часов ДД.ММ.ГГГГ. Вернулся домой около (...) часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако вскоре вновь ушел. По факту совершения им хищения карбюратора, ей ничего не известно (том №, л.д. 44-46);

- рапортом помощника оперативного дежурного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в (...) час 05 минут в ДЧ по телефон поступило сообщение от Потерпевший №5 о том, что в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ по (...) часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля (...) гос. рег. знак № по адресу 

<

адрес>, похитили карбюратор (том №, л.д. 240);

- постановлением по делу об административном правонарушении № года от ДД.ММ.ГГГГ (...) вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (том №, л.д. 185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился участок местности у дома по 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (том №, л.д. 1-7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость карбюратора на момент хищения с учетом износа составила 2033 рубля (том №, л.д. 51);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, который указал на газон у дома по 

<

адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на указанном газоне был припаркован автомобиль (...) Потерпевший №5, с которого он похитил карбюратор (том №, л.д. 110-120);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 изложил обстоятельства совершенного им хищения (том №, л.д. 245).

Данные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, (...) Во время инкриминируемых ему деяний, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №, л.д. 177-179).

В отношении инкриминируемых преступлений суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый в настоящее время не состоит, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

Действия подсудимого ФИО2 по фактам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по фактам хищения имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее состоял на учете у врача психиатра, значится по базе ПНД у нарколога. 

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям, признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, выразившееся в даче признательных показаний, участие в проверках показаний на месте, а по фактам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5 – явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

Суд учитывает, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд считает, что подсудимому ФИО2 может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Также, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначаемому ФИО2 

Поскольку преступления от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ совершены им после вынесения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено до, то наказание по настоящему приговору надлежит назначить с применением правил ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81, п.п.12 п.1 ст.299 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления по эпизодам хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности четырех преступлений по эпизодам хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по настоящему приговору частично присоединить неотбытое окончательное наказание по приговору Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за преступление по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанного наказания по совокупности приговоров с неотбытым наказанием за преступления по приговору Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: два кассовых чека и гарантийный талон на аккумуляторную батарею (...) 60 а/ч, аккумуляторная батарея (...) 60 а/ч и аккумуляторная батарея «(...), модель № 64 а/ч., возвращенные по принадлежности потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №1 – оставить у указанных потерпевших по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Марткачакова Т.В.