2-476/2026

26RS0003-01-2025-004216-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Логачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Р. С." обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес обезличен>.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский С.» 

<

номер обезличен>.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский С.» (Условия), и Тарифах по картам «Русский С.» (Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Истец указывает, что согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл Клиенту банковский счет 

<

номер обезличен>, тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту ФИО2 28%, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета,

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский С.» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский С.», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский С.».

Истец указывает, что в период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

Истец указывает, что в нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность, списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента 

<

номер обезличен>, о чем свидетельствует выписка из указанного счета.

<

дата обезличена> Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность, в сумме 23954,86 руб. не позднее 

<

дата обезличена>, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В иске также указано, что истцу стало известно, что ФИО1 умер 

<

дата обезличена>, открыто наследственное дело 22/2022, нотариус ФИО3.

На основании изложенного истец просит суд: 1) Взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по Договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 23954,86 руб.; 2) Взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму денежных средств в размере 4000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – АО "Банк Р. С.", извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в 

<

адрес обезличен>, не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО1 заполнила Заявление-Анкету, прислала её в Банк, чем выразил свою волю и согласие на выпуск и обслуживание кредитной карты АО "Банк Р. С.", в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения Договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ФИО4 на Заявлении - Анкете, то есть выставил оферту Банку.

В соответствии с ч. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковским правилам.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец на заявление-анкету направил в адрес ФИО1 Информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ознакомился и подписал Информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте.

ФИО1 была выдана кредитная карта с предоставленным по ней лимитом кредитования в размере 75000 руб..

Таким образом, судом установлено, что 

<

дата обезличена> между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский С.» 

<

номер обезличен>.

Банк открыл Клиенту банковский счет 

<

номер обезличен>, тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту ФИО2 28%, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета,

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность в сумме 23954,86 руб.

<

дата обезличена> Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность, в сумме 23954,86 руб. не позднее 

<

дата обезличена>, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Судом также установлено, что 

<

дата обезличена> заемщик умер.

Согласно сведениям Нотариальной палаты 

<

адрес обезличен>, по данным сервиса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» нотариусом Ставропольского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело 22/2022.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункты 1, 2 указанной нормы).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела 

<

номер обезличен>, открытого после смерти ФИО1, наследников к имуществу ФИО1 ни по наследству, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется, в связи с чем Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен> обратилось с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

<

дата обезличена> нотариусом Ставропольского нотариального округа ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым на основании статьи 1151 ГК РФ наследником прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», номера счетов вкладов: 

<

номер обезличен>, после смерти ФИО1 является Российская Федерация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств на счетах: на счете 

<

номер обезличен> в размере 39412,58 руб., на счете 

<

номер обезличен> в размере 20,63 руб.

Таким образом, денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заемщика, открытых в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен>, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед АО "Банк Р. С." в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес обезличен> в пользу АО "Банк Р. С." подлежит взысканию задолженность по Договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 23954,86 руб.

Рассматривая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., суд приходит к следующему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не может являться тем оспариванием его прав, которое ведет к возложению на Территориальное Управление Росимущества в 

<

адрес обезличен> обязанности по возмещению судебных расходов (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> и др.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ТУ Росимущества в 

<

адрес обезличен> расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО "Банк Р. С." к Территориальному Управлению Росимущества в 

<

адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в 

<

адрес обезличен> (ИНН 

<

***>) в пользу АО "Банк Р. С." (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 23954,86 руб.

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Р. С." о взыскании с Территориального Управления Росимущества в 

<

адрес обезличен> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.02.2026.

Судья Н.А. Радионова