УИД 40RS0020-03-2023-000159-96 

Дело № 1-3-29/2023 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 22 декабря 2023 года

Сухиничский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Быстриковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Мещовского района Калужской области Савкина Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Соловьева В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зотовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Сухиничским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 105 ч.1, 318 ч. 1 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), 319 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), 69 ч.3, 71 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сухиничского районного суда Калужской области ФИО1 осужден по ст.ст. 105 ч.1, 318 ч.1 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), 319 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), 69 ч.3, 71 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Во время отбывания наказания ФИО1 в ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> данное исправительное учреждение обратилось в 

<

данные изъяты> с административным иском к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора поскольку преступление, за которое ФИО1 отбывал наказание по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершено при особо опасном рецидиве.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28.05.2017) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.2 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2). Как следует из ч.1 ст.5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и п. 2) ст.3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в кабинете административного надзора МОМВД России «Бабынинский» по адресу: 

<

адрес>, на основании вышеуказанного решения суда заведено дело административного надзора, в рамках которого, в соответствии с Приложением № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором установлены дни недели и даты явки на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП (для обслуживания территории 

<

адрес>) МОМВД России «Бабынинский» по адресу: 

<

адрес>, в первый и четвертый понедельник каждого месяца в период с 9 часов до 18 часов, с которым он был ознакомлен под роспись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Бабынинский» по адресу: 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, а также под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, в том числе, за самовольное оставление им места жительства в целях уклонения от административного надзора, и обязался проживать по адресу: 

<

адрес>.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Бабынинский» в соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился в Сухиничский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, решением Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 до окончания срока административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в кабинете административного надзора МОМВД России «Бабынинский» по адресу: 

<

адрес>, на основании вышеуказанного решения суда, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором установлены дни недели и даты явки на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП (для обслуживания территории 

<

адрес>) МОМВД России «Бабынинский» по адресу: 

<

адрес>, в первый, второй и четвертый понедельник каждого месяца в период с 9 часов до 18 часов, с которым он был ознакомлен под роспись.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью реализации которого, ДД.ММ.ГГГГ, когда согласно графику прибытия поднадзорного лица ФИО1 должен был явиться на регистрацию в ОП (для обслуживания территории 

<

адрес>) МОМВД России «Бабынинский» по адресу: 

<

адрес>, он не явился без уважительной причины, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение. Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что в отношении него решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями, решением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное административное ограничение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, желая избежать возложенных на него судом административных ограничений, самовольно оставил избранное им место жительства, заведомо не оповестив надзирающего инспектора по осуществлению административного надзора МОМВД России «Бабынинский» о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, тем самым преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора, пресечены, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил уклонение от административного надзора. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, по существу дела показал, что действительно в период с ноября 2022 года до мая 2023 года покинул постоянное место жительства, однако, сделал это вынужденно, в связи с отсутствием по месту жительства работы с приемлемой для него заработной платой. У него тяжелое материальное положение, имеются долги по оплате за жилье, кредиты, в связи с чем, он не мог устроиться на работу по месту жительства, поскольку там предлагали низкую заработную плату. О необходимости работать он сообщал сотрудникам полиции, знал об ограничениях, однако, маршрутный лист не брал, письменно ничего сотрудникам полиции не сообщал. Ранее он также работал неофициально, в том числе, в Воротынске, вынесенные в отношении него постановления об административных правонарушениях, связанных с административным надзором, не обжаловал. 

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого /т.1 л.д.123-126/, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время). С ДД.ММ.ГГГГ в кабинете инспектора по надзору в МОМВД России «Бабынинский» по адресу: 

<

адрес>, он был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, где он указал, что местом его жительства, пребывания и нахождения будет его квартира по адресу: 

<

адрес>, также ему было вынесено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, обязанностями, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете инспектора по надзору в МОМВД России «Бабынинский» по адресу: 

<

адрес>, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства – в ОП (для обслуживания территории 

<

адрес>) МОМВД России «Бабынинский» по адресу: 

<

адрес> для регистрации 2 раз в месяц, т.е. в первый и четвертый понедельник месяца с 9 часов до 18 часов. На основании решения Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него до окончания срока административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. График прибытия он не соблюдал, за что неоднократно был подвергнут административному наказанию по ст.19.24 КоАП РФ, в том числе в ноябре 2022 года он отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. После отбытия административного наказания он по-прежнему должен был являться на отметки в отделение полиции согласно графику прибытия поднадзорного лица, следующая отметка у него должна была быть ДД.ММ.ГГГГ, однако он, достоверно зная об установленном в отношении него ограничении в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по вышеуказанному решению суда, и установленном в отношении него графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП (для обслуживанию территории 

<

адрес>) МОМВД России «Бабынинский» по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил возложенное судом административное ограничение, примерно через 2 дня после отбытия административного ареста, то есть где-то ДД.ММ.ГГГГ покинул 

<

адрес> и отправился на заработки. Работал он как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес>. О своем убытии с места жительства он правоохранительные органы не предупредил, маршрутный лист и необходимые документы для постановки на учет в другом месте он не брал. За время его отсутствия в 

<

адрес> ему неоднократно поступали звонки от инспектора по надзору, от участкового полиции о том, что у него идет нарушение установленных судом административных ограничений, он на эти звонки отвечал, но несмотря на это, он так и не явился на отметку в полицию. Он посчитал, что его работа, за счет средств от которой он проживает, для него важнее, чем являться на регистрацию в ОВД. По месту жительства он не предпринимал попыток трудоустроится, поскольку его не устраивает заработная плата от любой предоставленной работы, самостоятельно он зарабатывает в разы больше. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал в 

<

адрес> и приехал только ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв в 

<

адрес>, в связи с имеющимися у него личными делами он в правоохранительные органы не явился, находился дома по указанному адресу, занимался своими делами. Он предполагал, что его будут искать, но все равно на отметки не являлся, решение суда не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда приехали сотрудники полиции и его доставили в отделение полиции, на тот момент он был выпившим. 

Исследовав в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказанной следующей совокупностью доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в суде показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора МОМВД России «Бабынинский». ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания по приговору Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден ФИО1 Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дет, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете административного надзора МОМВД России «Бабынинский» по адресу: 

<

адрес>, на основании вышеуказанного решения суда, было заведено дело административного надзора, в рамках которого, в соответствии с Приложением № к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором установлены дни недели и дата явки на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Бабынинский» по адресу: 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, а также под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в том числе за самовольное оставление им места жительства в целях уклонения от административного надзора, и обязался проживать по адресу: 

<

адрес>. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, решением Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 до окончания срока административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кабинете административного надзора МОМВД России «Бабынинский» по адресу: 

<

адрес>, был ознакомлен с графиком под роспись в соответствии с которым он должен являться на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства – в ОП (для обслуживания территории 

<

адрес>) МОМВД России «Бабынинский» по адресу: 

<

адрес>, с 9 часов до 18 часов в первый, второй и четвертый понедельник каждого месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на отметки в ОП (для обслуживания территории 

<

адрес>) МОМВД России «Бабынинский» по адресу: 

<

адрес>, не являлся, по месту жительства отсутствовал в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ розыск ФИО1 прекращен в связи с установлением его местонахождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на отметки в ОП (для обслуживания территории 

<

адрес>) МОМВД России «Бабынинский» по адресу: 

<

адрес>, не являлся, по месту жительства отсутствовал в связи с чем, был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на отметку в ОП (для обслуживания территории 

<

адрес>) МОМВД России «Бабынинский» по адресу: 

<

адрес>, не явился, по месту жительства отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту жительства, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ тот дома отсутствовал, о чем были составлены соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ было начато проведение первоначальных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, на имя начальника МОМВД России «Бабынинский» была направлена информация о необходимости объявления ФИО1 в розыск, а также на ориентирование личного состава подразделения на установление местонахождения ФИО1 Одновременно с этим, ею был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в действиях ФИО1, материал проверки направлен в орган дознания МОМВД России «Бабынинский» для проведения проверки. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту жительства тот дома отсутствовал, о чем составлялись соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ от УУП ОП (для обслуживания территории 

<

адрес>) МОМВД России «Бабынинский» ФИО6 поступил рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружен у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1 прекращено в связи с установлением его местонахождения. Таким образом, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул свое место проживания по адресу: 

<

адрес>, в трехдневный срок в органы внутренних дел о перемене места проживания не сообщил и в указанный период времени проживал в ином месте вплоть до его обнаружения, в связи с чем, ею был зарегистрирован рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и материал проверки был направлен в орган дознания МОМВД России «Бабынинский» для принятия решения. О порядке смены места жительства поднадзорным лицом, иных требованиях закона, а также о возможных последствиях их нарушения ФИО1 было известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной при проведении предварительного расследования, чьи показания были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.106-109/, которая показала, что она проживает в 

<

адрес>.17 по 

<

адрес>. Ее соседом по второму этажу является ФИО1, он проживает в 

<

адрес>. Ничего плохого о нем она сказать не может, иногда он выпивает, но это никому не мешает. Ей известно, что ранее ФИО1 судим, в настоящее время является поднадзорным лицом, в обязанности которого, в том числе, входит отметка в полиции. Также ей известно, что ФИО1 не всегда соблюдает данное ограничение и она ему об этом говорила, на что он отвечал, что не всегда имеет на это возможность. С осени того года по весну этого года ФИО1 по месту жительства отсутствовал, и в своей квартире он не проживал. Как он пояснил ей, он уезжал на работу, куда именно, он не пояснял. У нее имеются ключи от квартиры ФИО1, он сам ей их оставил, чтобы она присматривала за квартирой. Во время отсутствия ФИО1 к нему неоднократно приезжали сотрудники полиции проверять его, но он отсутствовал. В настоящее время ФИО1 вернулся, находится у себя дома. 

Копией решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.182-184/, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (ночное время). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.31/, согласно которому ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ.

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.32-33/, согласно которому инспектором направления по осуществлению административного надзора МОМВД России «Бабынинский» вынесено предупреждение поднадзорному ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ о том, что он: ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Кроме того, ФИО1 предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

Копией решения Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.190-191/, согласно которому в отношении поднадзорного ФИО1 до окончания срока административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.42/, согласно которому для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства в ОП (для обслуживания территории 

<

адрес>) МОМВД России «Бабынинский» по адресу: 

<

адрес>, с 9 часов до 18 часов в первый, второй и четвертый понедельник каждого месяца, с которым ФИО1 под роспись был ознакомлен, второй экземпляр получил.

Копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 /т.1 л.д.43/, согласно которому установлены дни неявок на регистрацию в ОВД, то есть нарушения установленного в отношении него судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОВД не явился. 

Копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства /т.1 л.д.47, 48, 50, 53, 54, 61, 62, 63, 66, 67, 69/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 05 минут до 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посещен ФИО1, по месту жительства отсутствовал. 

Копиями рапортов /т.1 л.д.46, 49, 51, 52, 56, 60, 64, 65, 68/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тот дома отсутствовал.

Копией задания на проверку поднадзорного лица инспектора направления по осуществлению административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.55/, согласно которому поднадзорный ФИО1 в соответствии с графиком прибытия на регистрацию в МОМВД России «Бабынинский» не явился. Просит проверить поднадзорное лицо по адресу: 

<

адрес>.

Рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора МОМВД России «Бабынинский» от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.57-58/ о необходимости организации сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1

Рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора МОМВД России «Бабынинский» от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.59/, согласно которому в отделении по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Бабынинский» находится контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его – ФИО1 Принятыми мерами установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, считает необходимым объявить его в оперативный розыск. 

Копией акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.78-83/ согласно которому представителями администрации 

<

адрес> 

<

адрес>», сотрудниками МОМВД России «Бабынинский» и жильцами 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование 

<

адрес>.17 по 

<

адрес>, находящейся в социальном найме у ФИО1 Об основаниях и времени обследования ФИО1 был своевременно уведомлен администрацией письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, однако к указанному времени ФИО1 к месту своего жительства – обследуемой квартире не явился, о невозможности своей явки не уведомил. На момент осмотра дверь квартиры заперта, открыта соседкой Свидетель №2, которую ФИО1 уполномочил на вход в его жилое помещение, передал ей для этого ключи. 

Рапортом УУП ОП (для обслуживания территории 

<

адрес>) МОМВД России «Бабынинский» от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.93/, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Бабынинский» обратился ведущий эксперт-юрист администрации 

<

адрес> 

<

адрес>» для оказания помощи сотрудниками полиции при вскрытии двери муниципального жилья по адресу: 

<

адрес>, находящегося в социальном найме у ФИО1, что было связано с необходимостью осмотра указанной квартиры, поскольку ФИО1 длительное время там не проживал. На момент прибытия по вышеуказанному адресу совместно с работниками администрации СП 

<

адрес>», постучавшись в указанную квартиру, дверь открыл сам ФИО1 Работниками администрации СП 

<

адрес> 

<

адрес>» квартира была обследована, а ФИО1, поскольку он находился в розыске как лицо, уклонявшееся от административного надзора, был доставлен в ОП (для обслуживания территории 

<

адрес>) для дальнейшего разбирательства.

Давая оценку исследованным доказательствам суд приходит к следующему выводу.

Показания свидетеля Свидетель №1 в суде, свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования суд находит достоверными, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показания ФИО1 о том, что в указанный период он покинул место жительства, никакие документы при этом в полиции не оформлял, знал об установленном в отношении него административном надзоре, необходимости оформления таких документов и последствиях нарушений, суд признает достоверными, поскольку в указанной части они логичны и соответствуют иным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Его показания, в целом связанные с вынужденностью оставления им места жительства и основанные на них доводы стороны защиты о наличии уважительных причин допущенных нарушений суд отвергает и считает необоснованными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым было установлено, что подсудимый имел возможность сменить место жительства, оформив необходимые документы, однако, не сделал этого, надлежащим образом соответствующих сотрудников не уведомил, в связи с чем, исходя из установленных обстоятельств, характера действий подсудимого, суд приходит к выводу, что указанные действия он совершил в целях уклонения от административного надзора. При установленных обстоятельствах, сама по себе необходимость получения доходов подсудимым, по убеждению суда, не свидетельствует об уважительности причин совершения подсудимым указанных в приговоре действий. Таким образом, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а также того факта, что место нахождения ФИО1 было установлено ДД.ММ.ГГГГ, бесспорно следует, что преступление было совершено подсудимым в указанное в приговоре время при указанных в нем обстоятельствах. 

Исследовав и оценив все доказательства по данному делу, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, так все доказательства в совокупности и их достаточности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах – доказана.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений, указанный также в качестве такового в обвинительном акте, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.314.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ, при этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, установленных по делу обстоятельств оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.68 ч.3, 64, 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, суд полагает необходимым полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий