ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 02 июня 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – делинквента ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.1 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО1, 12.05.1972гр., уроженца ПГТ.Сиватское Новотроицкого р-на Херсонской обл., гражданина Республики Украина, на учетах в НД и ПНД не состоящего, не имеющего постоянной регистрации, ранее привлекавшегося к административной ответственности (паспорт МР 130880 выданный МВД Республики Украина 23.02.2005 года),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФИО1, находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: 01.06.2025 года в 14 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, в южном вестибюле станции метро «Алтуфьево», ФИО1 грубо нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, более того, изо рта имелся стойкий запах алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.   

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП, признал, причину такого поведения пояснить не смог.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается всеми письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу: протоколом ММ №0566478 об административном правонарушении от 01.06.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом ММ №0322595 об административном задержании от 01.06.2025, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, справкой проверки по учетам. 

На основании изложенного считаю факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным. 

При назначении наказания, при признании ФИО1, вины, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, данные о личности ФИО1, который к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекался, вместе с тем, ФИО1 раскаялся в содеянном, что является обстоятельством смягчающим его административную ответственность.

С учетом изложенного и соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.2, ст. 3.3, 3.9, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, что является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Соответствующих медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 N 1358, и препятствующих содержанию в местах отбывания административного ареста, суд не представлено; инвалидности у ФИО1 не установлено. 

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного доставления в порядке ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ засчитывается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 12.05.1972гр., уроженца ПГТ.Сиватское Новотроицкого р-на Херсонской обл., гражданина Республики Украина, (паспорт МР 130880 выданный МВД Республики Украина 23.02.2005 года), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1, 12.05.1972гр. в порядке ст. 27.2 КоАП РФ, а именно с 16 час. 15 мин. 01 июня 2025 года.    

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: С.И. Завьялова