Дело 5-216/2024

УИД № 69RS0004-01-2024-002138-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2024 года 

<

...>

Судья Бологовского городского суда Тверской области Селянкина А.А., рассмотрев поступивший из ОМВД России «Бологовский» материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца ..., холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт гражданина РФ №..., выдан ДАТА ОУФМС России по ... в ..., не трудоустроенного,

установил:

07 декабря 2024 года около 03 часов 20 минут года, сотрудники ОМВД России «Бологовский» выехали на сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, кв, 1 произошло ножевое ранение, нападавший убежал. По приезду сотрудников полиции по вышеуказанному адресу был обнаружен гр. С.А.А., у которого на шее имелся порез и следы крови. С.А.А. пояснил, что ножевое ранение ему причинил ФИО1, ДАТА рождения, который до приезда сотрудников полиции выбежал из дома без верхней одежды. ФИО1 был обнаружен в транспортном средстве Мазда 626, государственный номер 

<

***>, которое располагалось во внутреннем дворе дома № 8, расположенного на ул. Валдайской, г. Бологое. ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий устойчивый запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, невнятная речь, в окружающей обстановке не ориентировался. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего начали задавать вопросы о произошедшей ситуации на что ФИО1 начал вести себя неадекватно и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что в случае непрекращения противоправных действий с его стороны к нему будет применена физическая сила. На данные предупреждения ФИО1 не реагировал и продолжал вести себя неадекватно, при этом пытался наброситься на сотрудников полиции, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью. Тогда на основании п. 1-3 ст.20 ФЗ №3 «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и, а именно «загиб руки за спину». После чего ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России «Бологовский». 

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 овершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. 

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Таким образом, при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежат выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу положений пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно Закону Российской Федерации «О полиции РФ» сотрудники полиции в соответствии с поставленными перед ним задачами обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. 

Требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия является законным, имеет в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, направлено на пресечение совершения правонарушения. 

Факт неповиновения ФИО1 требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № 0986918 от 08 декабря 2024 года, рапортом сотрудника полиции Ш.А.А. от 07 декабря 2024 года, оформленным в соответствии с установленными требованиями и содержащим подробное изложение обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании № 199 от 07 декабря 2024 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 69 ДО 045050 от 07 декабря 2024 года, личными объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола и в ходе рассмотрения дела в суде, другими материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится и ФИО1 не представлено.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Реализованные сотрудниками полиции полномочия корреспондируют с обязанностью лица исполнить распоряжение.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Однако ФИО1 отказался выполнить указанные требования должностных лиц, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание им вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, признавшего вину в совершении правонарушения, раскаявшегося в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДАТА рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт гражданина РФ №..., выдан ДАТА ОУФМС России по ... в ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в дежурную часть ОМВД России «Бологовский» с 04 часов 30 минут 07 декабря 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Селянкина