ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

№ 1-57/2019

11 сентября 2019 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зайнулина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Финниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Юргинского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, старшего сержанта 

ФИО2, родившегося ..., несудимого, на военной службе по контракту, заключенному ... года на срок ... года, зарегистрированного по , проживающего по ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около 22 часов 30 минут 30 июня 2019 года в районе дома № 9 по улице Линейной в городе Юрге Кемеровской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак «...», будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, представил заявление, в котором указал, что свою вину в совершении указанного преступления признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с частью 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Виновность ФИО2 в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Так, согласно показаниям ФИО2, 30 июня 2019 года около 22 часов 30 минут он, после употребления алкогольных напитков, управлял автомобилем «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак «...», в районе дома № 9 по улице Линейной в городе Юрге Кемеровской области был остановлен сотрудниками ГИБДД, а после проведения освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Также из показаний ФИО2 следует, что на момент совершения данного правонарушения он знал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям свидетелей П. и Ч., сотрудников полиции, они осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения, в 22 часа 33 минуты 30 июня 2019 года в районе дома № 9 по улице Линейной в городе Юрге Кемеровской области ими был остановлен автомобиль «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак «...», под управлением ФИО2, у которого имелся признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, однако с данными результатами он не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 МП 261444 от 30 июня 2019 года видно, что ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 июня 2019 года № 51 следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 118160, ФИО2 в 22 часа 45 минут 30 июня 2019 года отстранен от управления автомобилем «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак «...», в связи с наличием признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Как усматривается из протокола осмотра видеозаписи, осуществленной при составлении в отношении ФИО2 процессуальных документов по данному делу, она подтверждает содержание приведенных выше протоколов и акта.

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 24 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 10 марта того же года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Из справки Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 5 июля 2019 года следует, что водительское удостоверение у ФИО2 изъято 10 декабря 2016 года, дата окончания исполнения постановления 10 июля 2018 года. 

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 10 июля 2019 года.

Оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого военный суд считает установленным, что ФИО2 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него ..., а также принимает во внимание, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется удовлетворительно, имеет ведомственную медаль «...» второй степени.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе умышленную форму вины и категорию преступления, а также учитывает его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск с цифровыми файлами подлежит хранению при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО2 по назначению на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с осуждённого.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей и в суде в размере 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Томский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья А.Г. Зайнулин