Уголовное дело № 1-132/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

...> 15 января 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО18 С.А. 

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района ФИО19 А.Ю.,

подсудимого ФИО20 Ф.Н., 

его защитника - адвоката ФИО21 Д.В., представившего удостоверение № №, выданное 13.10.15 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 773, выданный 28.11.19 г. Коллегией адвокатов № 21 АП РО в защиту ФИО22 Ф.Н., 

потерпевшего ФИО23 Г.Б.,

при секретаре ФИО24 М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО25 Федора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО26 Ф.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2017 года около 21 часа 45 минут ФИО27 Ф.Н., совместно со своей сожительницей ФИО28 М.А., а также мало ему знакомыми ФИО29 Г.Б., ФИО30 О.Н., ФИО31 Н.С., находились на участке местности, расположенном у подъезда № 

<

адрес> Рязанской области. В то же время, между ФИО32 Ф.Н. и ФИО33 Г.Б. возникла словесная ссора, из-за того, что ФИО34 Ф.Н. в присутствии ФИО35 Г.Б. пояснил, что: «он ненавидит русских». В ходе ссоры ФИО36 Ф.Н. и ФИО37 Г.Б. с целью дальнейшего выяснения отношений, прошли на участок местности, расположенный в 4,5 метрах в южном направлении от подъезда 

<

адрес> 

30 декабря 2017 года около 21 часа 50 минут, ФИО38 Г.Б. находясь на вышеуказанном участке местности, испытывая личную неприязнь к ФИО39 Ф.Н., находясь в непосредственной близости от последнего, а именно лицом к лицу, нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, от которых ФИО40 Ф.Н. почувствовал физическую боль, и упал на асфальтированное покрытие спиной вниз, при этом у него разбилась находящаяся в правой руке стеклянная бутылка от пива «Жигулевское». 

В этот момент, а именно 30 декабря 2017 года около 21 часа 55 минут, у ФИО41 Ф.Н., находящегося на вышеуказанном участке местности, из чувства мести за его избиение, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО42 Г.Б. вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при помощи имеющегося в его правой руке горлышка от стеклянной бутылки.

При этом, в рамках своего преступного умысла, ФИО43 Ф.Н., осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления опасных для жизни ФИО44 Г.Б., последствий и желал их наступления.

Реализуя задуманное, 30 декабря 2017 года около 21 часа 55 минут, ФИО46 Ф.Н., находясь на участке местности расположенном в 4,5 метрах в южном направлении от подъезда № 

<

адрес>, действуя умышленно, встал и удерживая в правой руке горлышко от стеклянной бутылки, направился к ФИО47 Г.Б., находящемуся около него. Затем ФИО48 Ф.Н. удерживая горлышко от стеклянной бутылки в правой руке, подошел к ФИО49 Г.Б. на расстояние около 30 см., а именно лицом к лицу, и нанес ему один удар острием горлышка от стеклянной бутылки, в область левого глаза, от которого последний почувствовал острую физическую боль в области указанного глаза. Затем ФИО50 Ф.Н. выкинул горлышко от стеклянной бутылки и покинул вышеуказанный участок местности, скрывшись с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО51 Ф.Н., ФИО52 Г.Б. были причинены телесные повреждения в виде двух ран лба слева и области переносицы, проникающего корнеосклерального ранении левого глаза с выпадением внутриглазных оболочек, приведенное к его полной слепоте, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, в связи с чем относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Указанные имеющиеся повреждения на лице у ФИО53 Г.Б. не исчезнут самостоятельно, и для их устранения требуется хирургическое вмешательство, в результате чего они также не восстановятся, в связи с чем, по критерию неизгладимого обезображивания лица, придающего лицу ФИО54 Г.Б. неприятный, отталкивающий вид, данные телесные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО55 Ф.Н. свою вину в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны время, место и другие обстоятельства совершенного им преступления. 

От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, подтвердил полностью при этом свои ранее данные показания. Согласно показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 30 декабря 2017 года около 21 часа 35 минут указанного дня, он и его сожительница ФИО1 вышли из дома его родителей и направились к себе домой. При этом их вышел провожать до его дома его троюродной брат по имени Януш, полных анкетных данных которого он не знает. Когда он вышел из дома своих родителей, то взял одну бутылку пива, объемом 0,5 литра марки «Жигулевское», которую в дальнейшем употреблял на улице по дороге домой. Около 21 часов 50 минут он, ФИО2, проходили мимо 

<

адрес> Рязанской области, при этом у него в руках находилась вышеуказанная бутылка, в которой оставалось примерно половина пива. В указанное время, проходя мимо данного дома, им навстречу шли два молодых человека, среди которых был ранее ему знакомый ФИО56 Дмитрий. Проходя мимо указанных людей, он случайно своим плечом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, задел одного из указанных парней. После этого между ними начался, происходит разговор на повышенных тонах. Во время разговора к нему подошел ранее ему знакомый парень по имени Григорий, который проживал в 

<

...>. Григория он знал около 2 лет, однако отношения с ним не поддерживает. Далее Григорий спросил у него, что случилось, на что он ему, что - то ответил, что именно не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Далее Григорий попросил его отойти с ним в сторону, чтобы поговорить. Как только они отошли в сторону, он увидел, как один из парней и Януш, куда - то ушли, а ФИО61 Дмитрий остался. Отойдя немного в сторону, между ним и Григорием стал происходить словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой Григорий нанес ему не менее трех ударов кулаками рук в область его лица, от которых он упал на асфальт, при этом в это время у него в руке находилась вышеуказанная бутылка с пивом, донышко которой разбилось об асфальт. После этого ФИО58 М.А., а также двое девушек, которые как он понял, находились с Григорием, а также ФИО57 Дмитрий разняли его и Григория, при этом Дмитрий куда - то ушел. Далее между ним и Григорием, продолжился словесный конфликт, при этом он находился за спиной ФИО3, а Григорий стоял напротив него рядом с указанными девушками. Так как ему стало обидно, что его ударил Григорий, в связи с этим около 21 часа 55 минут он решил причинить Григорию телесные повреждения при помощи, имеющейся у него в правой руке разбитой стеклянной бутылки, которую он держал за горлышко. В тот момент Григорий находился от него на расстоянии одного метра. Далее он вышел из - за, спины ФИО59 М.А. и подошел к ФИО60 на расстоянии около 30 сантиметров и ничего ему, не говоря, держа за горлышко вышеуказанную бутылку, разбитой частью (острием) нанес один удар в область левого глаза. После чего он выбросил указанную бутылку. После указанного удара он увидел, как Григорий взялся своими руками за лицо, и у него из левой щеки пошла кровь. Затем он испугался, и совместно со своей сожительницей ушел домой (л.д.176-178).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО62 Г.Б., пояснившего суду, что 30 декабря 2017 года около 19 часов 00 минут он зашел за своей девушкой ФИО63 Надеждой и они стали с ней вдвоем разговаривать на лестничной площадке между первым и вторым этажом дома, где она проживает. Около 20 часов 30 минут этого же дня к ним подошла их знакомая ФИО64 Оксана, вместе с которой пришел ранее незнакомый ему друг последней по имени Кирилл, фамилия и отчество которого он (ФИО5) не знает. ФИО65 Оксана и Кирилл принесли с собой одну бутылку шампанского. После этого они вчетвером вышли из подъезда на улицу, и на лавочке расположенной рядом с входом в подъезд квартиры, где проживает ФИО66 Надежда, стали распивать указанную бутылку с шампанским. Около 21 часа 40 минут этого же дня он увидел как между двумя ранее незнакомыми ему молодыми людьми и ранее знакомым ему ФИО67 Федором около подъезда где они располагались происходит ссора. С ФИО68 Федором также находилась его девушка, а также ранее неизвестный ему молодой человек цыганской внешности. Он (ФИО69) спросил у ФИО70, что случилось. На что ФИО71 Федор грубо ему ответил что-то националистическое, типа что «он ненавидит русских». После этого он (ФИО72 на этой почве поругался с ФИО73, а затем их словесная ссора переросшая в драку, в ходже которой он (ФИО5) несколько раз ударил ФИО78 руками по лицу. После этого их начала разнимать ФИО74 Надежда, ФИО75 Оксана, и знакомая ФИО76 Федора. Девушки их с ФИО77 растащили и встали между ними, но они с ФИО79 продолжали ругаться. В этот момент ФИО80 резко и неожиданно вышел из - за спины своей девушки и ударил его (ФИО81) в область левый глаз каким-то предметом, зажатым в руке. Сразу после удара он (ФИО82) почувствовал резкую боль, перестал видеть левым глазом и почувствовал, что по лицу потекла кровь. Также он увидел, что в правой руке ФИО83 Федора, находится разбитая бутылка, которую тот держал за горлышко. После этого ФИО85 убежал, а он (ФИО86) попросил вызвать скорую помощь. Что происходило дальше, он не видел, так как у него все лицо было в крови. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые отвезли его в больницу «Семашко» г. Рязани, где из его левого глаза извлекли осколок стекла и впоследствии удалили левое глазное яблоко. Также от удара ФИО84 у него на лбу образовались рванные раны, после заживления которых остались шрамы. Он очень сильно переживает по поводу получения телесных повреждений, а именно шрамов на лице и отсутствия глаза, поскольку из-за этого с ним рассталась его девушка, люди сразу обращают внимание на данные телесные повреждения и задают различные не приятные ему вопросы по поводу получения им данных телесных повреждений, он постоянно вынужден носить темные очки, у него появились проблемы на работе. поскольку на ней он вынужден общаться с людьми. Полагает, что причиненные ему ФИО87 телесные повреждения сделали его уродливым и придают его лицу неприятный, отталкивающий вид; 

- показаниями свидетеля ФИО88 М.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 30 декабря 2017 года около 16 часов 00 минут она с ФИО89 Ф.Н. пришли к его матери - ФИО90 З.Н., проживающей по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, ул. 

<

адрес> для того чтобы попрощаться с его бабушкой ФИО91 Зинаидой, которая скончалась 27 декабря 2017 года. После этого в квартире, ФИО92 Ф.Н. стал употреблять спиртные напитки, сколько именно она не знает. 30 декабря 2017 года около 21 часа 35 минут она с ФИО93 Ф.Н. вышла из квартиры и направились к себе домой, при этом ФИО94 Ф.Н. взял с собой одну бутылку пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра, которую употреблял по дороге домой, а также их пошел провожать его троюродный брат Януш. 30 декабря 2017 года около 21 часа 50 минут она, ФИО95 Ф.Н. и Януш, проходили мимо 

<

адрес>, при этом в руках у ФИО96 Ф.Н. находилась бутылка пива, в которой оставалось примерно половина пива, где им на встречу шли два молодых человека. Проходя мимо данных людей, ФИО97 Ф.Н. случайно своим плечом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, задел ранее незнакомого ему молодого человека, который что - то сказал в его адрес, что именно она не помнит, а также подошел к нему. Далее между ФИО98 Ф.Н. и указанными людьми, стал происходить разговор на повышенных тонах. В ходе данного разговора к ФИО99 Ф.Н. подошел еще один парень, который что - то сказал ему, что именно она не помнит. Далее ФИО100 Ф.Н. и указанный парень отошли в сторону. При этом один из молодых парней, которые ранее на повышенных тонах разговаривал с ФИО102 Ф.Н. и Януш, куда - то ушли. Далее она заметила, как молодой человек, находясь рядом с ФИО101 Ф.Н. ничего не говоря, нанес ему не менее трех ударов кулаками рук в область лица, от которых тот упал спиной на асфальт, при этом в это время у него в руке находилась бутылка с пивом, донышко которой разбилось об асфальт. После этого она, один из парней, также двое ранее незнакомых ей девушек, которые подошли к ним, стали разнимать ФИО103 Ф.Н. и указанного парня. Как только они разняли данного парня и ФИО104 Ф.Н., они продолжили выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, при этом ФИО105 Ф.Н. находился у нее за спиной. В какой - то момент, она заметила, как ФИО106 Ф.Н. вышел из - за ее спины, и подошел к указанному молодому человеку, на расстояние около 30 сантиметров и ничего не говоря, держа за горлышко, пустую бутылку пива «Жигулевское», разбитой частью (острием) нанес ему один удар в область левого глаза и выбросил бутылку. После этого она с ФИО107 Ф.Н. быстро ушли домой (л.д. 81-82);

- показаниями свидетеля ФИО108 Н.С., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 30 декабря 2017 года около 22 часов 00 минут она со своим молодым человеком ФИО109 Григорием Борисовичем, и их общей знакомой ФИО110 Оксаной Николаевной, находились около 

<

адрес> Рязанской области, где разговаривали на различные жизненные темы. В это время из подъезда д

<

адрес>, вышел ФИО111 Петр Петрович, который подошел к ним и так же стал с ними разговаривать. В это время около д

<

адрес> проходил ФИО112 Федор с молодой девушкой, при этом в руках у него находилась бутылка пива. Затем к ФИО113 Федору подошел ФИО4, между которыми произошел совестный конфликт. Затем ФИО114 Григорий подошел к ФИО115 Федору и стал его успокаивать, однако между ними так же произошел словесный конфликт, в ходе которого они толкали друг друга, а в это время ФИО116 Петр уехал. Затем из подъезда 

<

адрес> области, вышел ФИО117 Дмитрий, который стал разминать (растаскивать) ФИО118 Федора и ФИО119 Григория, которые успокоились и разошлись в разные стороны. Через некоторое время ФИО120 Ф.Н. подошел к ФИО5 на расстоянии около 30 сантиметров и ничего не говоря, держа за горлышко пустую бутылку пива «Жигулевское», разбитой частью (острием) нанес ему один удар в область левого глаза, выбросил бутылку и быстро ушел с молодой девушкой (л.д. 76-77);

- показаниями свидетеля ФИО121 О.Н., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,согласно которым она пояснила, что 30 декабря 2017 года около 22 часов 00 минут она со своими знакомыми ФИО122 Надеждой и ее молодым человеком ФИО5, находились около д

<

адрес> Рязанской области, где разговаривали на различные жизненные темы. В это время из подъезда 

<

адрес> Рязанской области, вышел ФИО123 Петр Петрович, который подошел к ним и так же стал с ними разговаривать. В это время около 

<

адрес> Рязанской области, проходил ФИО124 Федор с молодой девушкой, при этом в руках у него находилась бутылка пива. Затем к ФИО125 Федору подошел ФИО126 Петр, между которыми произошел совестный конфликт. Затем ФИО127 Григорий подошел к ФИО128 Федору и стал его успокаивать, однако между ними так же произошел словесный конфликт, в ходе которого они толкали друг друга, а в это время ФИО129 Петр уехал. Затем из подъезда 

<

адрес> Рязанской области, вышел ФИО130 Дмитрий, который стал разминать (растаскивать) ФИО131 Федора и ФИО132 Григория, которые успокоились и разошлись в разные стороны. Через некоторое время ФИО133 Ф.Н. подошел к ФИО134 Григорию на расстоянии около 30 сантиметров и ничего не говоря, держа за горлышко пустую бутылку пива «Жигулевское», разбитой частью (острием) нанес ему один удар в область левого глаза, выбросил бутылку и быстро ушел с молодой девушкой (л.д. 74-75);

- заключением эксперта № № от 20.09.2018 года, согласно которого ФИО135 Г.Б. причинены повреждения в виде проникающего корнеосклерального ранения левого глаза с выпадением внутриглазных оболочек, обнаружение инородного тела-кусочка стекла размерами 0,5x2 мм в оболочках глаза в ходе операции; ранение глаза привело к его полной слепоте; а также две раны лба слева и области переносицы. Повреждения ФИО136 Г.Б. причинены предметом с ограниченными травмирующими острыми поверхностями, таким предметом могла быть разбитая стеклянная бутылка. Образование повреждений у ФИО137 Г.Б. от однократного удара кулаком в область левого глаза исключается. Повреждения у ФИО138 Г.Б. могли образоваться в срок, известный из постановления - 30.12.17 г. Ранение левого глаза у ФИО139 Г.Б. не было опасным для жизни. Согласно п.6.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194 «потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. При отсутствии или противоречивости сведений об остроте зрения до травмы следует ориентироваться на остроту зрения неповрежденного глаза». Острота зрения неповрежденного правого глаза у ФИО140 Г.Б. составляет 0,1. Учитывая, что ранение левого глаза у ФИО141 Г.Б. привело к полной слепоте левого глаз, процент стойкой утраты общей трудоспособности составил 20%. Кроме этого, из-за уменьшения размеров левого глазного яблока процент стойкой утраты трудоспособности у ФИО142 Г.Б. должен быть увеличен на 10%. Таким образом, процент стойкой утраты общей трудоспособности у ФИО143 Г.Б. в результате причиненного ему ранения левого глаза составляет 30%, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Повреждения на лице ФИО144 Г.Б. являются неизгладимыми (л.д. 141-144);

- показаниями специалиста ФИО145 В.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует что он работает в должности пластического хирурга ОКБ г. Рязани. С 1998 года он проводит различного рода пластические операции разной степени сложности, в том числе, он проводит операции на лицах граждан. При осмотре лица гр. ФИО146 Г.Б. пояснил, что на нем имеется левосторонний анофуальмн с плотными стыками вена, рубцы средней зоне средней трети лба, средней зоне латеральной части лба (линейный до линии роста волос в височной области), в области латеральной кантальной связи. Рубцы всех локализаций находятся в стадии зрелого рубца (белый рубец). Рубцы могут быть подвергнуты хирургическому лечению с целью получения эстетического вида, но существенно не изменят его статус и возможно ухудшит его состояние (л.д. 86-89);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.12.2017 года, в ходе которой подозреваемый ФИО147 Ф.Н. подробно на месте показал обстоятельства совершенного им преступления, а именно как около 21 часа 55 минут 30.12.2017 года около подъезда 

<

адрес> острием горлышко разбитой стеклянной бутылки нанес один удар в область левого глаза потерпевшего ФИО148 Г.Б. (л.д.158-163);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 4,5 метрах в южном направлении от подъезда 

<

адрес>, и таким образом было установлено место совершения преступления, а также изъяты осколки от стеклянной бутылки (л.д. 47-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в приемной ГБУ РО «Рязанская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко», в ходе которого была изъята мужская зимняя куртка зеленого цвета, со следами вещества темно бурого цвета (л.д. 51-52);

- протоколом выемки от 31.12.2017 года, согласно которому у подозреваемого ФИО149 Ф.Н. было изъято: куртка черного цвета с маркировкой «Rongbide», спортивные штаны синего цвета с маркировкой «Metrosen», пара ботинок черного цвета (л.д. 155-157);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2018 года, согласно которого осмотрены осколки стеклянной бутылки, куртка зеленого цвета с маркировкой «DIVIDCD», куртка черного цвета с маркировкой «Rongbide», спортивные штаны темно - синего цвета с маркировкой «Metrosen», пара ботинок черного цвета (л.д.90-95);

- заключением эксперта № 908 от 12.04.2018 года, согласно которого следует, что на представленных на исследования десяти осколках стекла и куртке из материала зеленого цвета обнаружена кровь человека. На представленных на исследования брюках спортивного типа, куртке из материала черного цвета и паре ботинок крови не обнаружено. Кровь на десяти осколках стекла и куртке происходит от ФИО150 Г.Б., происхождение ее от ФИО151 Ф.Н. исключено (л.д. 108-112);

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО152 Ф.Н. в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО153 Ф.Н., суд исходит из направленности умысла виновного, а также из последствий содеянного, поэтому квалифицирует действия названного подсудимого по ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку именно умышленные действия подсудимого привели к потере потерпевшим глаза, отсутствие которого исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего, оценивая внешний вид последнего по эстетическому критерию, позволяет суду сделать вывод о том, что лицо потерпевшего представляет в настоящее время уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид неустранимый терапевтическими методами лечения. 

Согласно заключения комиссии судебно психиатрических экспертов № 443 от 23.03.2018 года, ФИО154 Ф.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал. ФИО155 Ф.Н. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, обнаруживал, равно, как и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения (шифр F70.1 по МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство не лишало, равно как и в настоящее время не лишает ФИО156 Ф.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает (л.д.118-119).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимого ФИО157 Ф.Н., его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает вышеуказанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов обоснованным, а подсудимого ФИО158 Ф.Н. в отношении содеянного вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО159 Ф.Н. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО160 Ф.Н., суд признает: 

- наличие малолетних детей у виновного на основании п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ;

- противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в нанесении ударов подсудимому, на основании п. «З» ч.1 ст.61 УК РФ;

- явку с повинной, в качестве которой суд признает сообщение ФИО161 Ф.Н. о совершенном им преступлении в тот момент, когда правоохранительным органам не было достоверно известно лицо, совершившее преступление (л.д.54); а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ФИО162 Ф.Н. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств дела, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания (п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ);

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольном возмещении подсудимым причиненного потерпевшему ущерба в сумме 70000 рублей на основании п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, состояние его здоровья, а также тот факт, что он судимостей не имеет, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО163 Ф.Н. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО164 Ф.Н., в судебном заседании установлено не было. 

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО165 Ф.Н. имеет семью, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО166 Ф.Н. преступления и степень его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО167 Ф.Н. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая изложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ФИО168 Ф.Н. может быть применено лишь наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

По тем же основаниям, суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к названному подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст.73 УК РФ, а также замены назначаемого ФИО169 Ф.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

На основании п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО170 Ф.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО171 Ф.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести совершенного им преступления, характеристики его личности и необходимостью отбытия им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия ФИО172 Ф.Н. наказания надлежит исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО173 Ф.Н. необходимо засчитать срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 15 января 2020 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства, хранящиесяв камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району:

- осколки стеклянной бутылки необходимо уничтожить согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- куртка зеленого цвета с маркировкой «DIVIDCD» надлежит возвратить законному владельцу - потерпевшему ФИО174 Г.Б. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, а в случае отказа от получения - необходимо уничтожить на основании п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ;

- куртка черного цвета с маркировкой «Rongbide», спортивные штаны темно - синего цвета с маркировкой «Metrosen», пара ботинок черного цвета надлежит возвратить законному владельцу - ФИО175 Ф.Н. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, а в случае отказа от получения - необходимо уничтожить на основании п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования данного уголовного дела потерпевший ФИО176 Г.Б. заявил гражданский иск с просьбой взыскать с ФИО180 Ф.Н. его пользу 1500000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании гражданский истец ФИО177 Г.Б. вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что в результате совершения ФИО178 Ф.Н. вышеуказанного преступления ему были причинены телесные повреждения, относящиеся в категории тяжкого вреда здоровью и повлекшие неизгладимое обезображение его лица, что повлекло причинение морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях.

Гражданский ответчик ФИО179 Ф.Н. и его защитник данный гражданский иск признали частично, оставляют его разрешение на усмотрение суда с учетом требований разумности и справедливости, а также имущественного положения подсудимого. 

Выслушав мнение сторон, а также исследовав исковое заявление и материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО181 Г.Б. являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению в силу ст.151 ГК РФ, поскольку в результате виновных действий подсудимого потерпевшему действительно были причинены нравственные и физические страдания в связи с полученными телесными повреждениями. 

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных ФИО182 Г.Б. физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его имущественное и семейное положение, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации потерпевшему ФИО183 Г.Б. морального вреда подлежит частичному возмещению в сумме 800000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО184 Федора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО185 Ф.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия ФИО186 Ф.Н. наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО187 Ф.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 15 января 2020 года по день вступления данного приговора в законную силуиз расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства, хранящиесяв камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району:

- осколки стеклянной бутылки - уничтожить;

- куртка зеленого цвета с маркировкой «DIVIDCD» - возвратить ФИО188 Г.Б., а в случае отказа от получения - уничтожить;

- куртка черного цвета с маркировкой «Rongbide», спортивные штаны темно - синего цвета с маркировкой «Metrosen», пара ботинок черного цвета - возвратить ФИО189 Ф.Н., а в случае отказа от получения - уничтожить.

Иск ФИО190 Григория Борисовича к ФИО191 Федору Николаевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО192 Федора Николаевича в пользу ФИО5 800000 (восемьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

В остальной части иска - отказать.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбновский районный суд, а осужденным ФИО193 Ф.Н. - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Разъяснить осужденному ФИО194 Ф.Н., что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>