Дело № 2-4878/2025 

УИД 03RS0002-01-2025-006740-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 г. город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Галиевой Ю.З., 

при секретаре Толченниковой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Цифра 38+» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Цифра 38+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что решением Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 в пользу ПАО «Региональный банк развития» взыскана сумма в размере 193 568,73 руб., а также обращено взыскание на предмет залога: гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 19,4 кв.м., этаж 1, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ПК «Энергетик», бокс 354, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1; долю 1/189 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый капитальными гаражными боксами, общая площадь 7840 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №/15 ПАО «Региональный банк развития» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Региональный банк развития» в лице представителя конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Цифра 38+» права требования по кредитному договору 

<

***> 0014/15-ФА-000 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с правом последующей индексации суммы долга в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Ответчик платежей по кредитному договору не вносил, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 568,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 процентов и неустойки в размере 397 853,21 руб., который в связи с возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Решением Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 55 631,86 рублей; проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 154 214,91 рублей; неустойку за просроченный кредит в размере 7000 рублей; неустойку за просроченные проценты в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6989 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 84 058,99 руб., проценты за пользование кредитом на основании пункта 1.1 кредитного договора 

<

***> 0014/15-ФА-000 от ДД.ММ.ГГГГ и статьи 809 ГК РФ в размере 118 656,72 руб., неустойку за нарушение обязательств на основании пункта 7.3 кредитного договора 

<

***> 0014/15-ФА-000 от ДД.ММ.ГГГГ и статьи 330 ГК РФ в размере 107 678,91 руб. – неустойка за просроченный кредит и проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 310 394,62 руб., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ из расчета учетной ставки Банка России на сумму задолженности в размере 84 058,99 руб., проценты за пользование кредитом на основании пункта 1.1 кредитного договора 

<

***> 0014/15-ФА-000 от ДД.ММ.ГГГГ и статьи 809 ГК РФ в размере 118 656,72 руб., неустойку за нарушение обязательств на основании пункта 7.3 кредитного договора 

<

***> 0014/15-ФА-000 от ДД.ММ.ГГГГ и статьи 330 ГК РФ в размере 107 678,91 руб. – неустойка за просроченный кредит и проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 260 руб. 

Представитель истца ООО «Цифра 38+» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске просят рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц ПАО АКБ «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Калининский РОСП 

<

адрес> ГУФССП по РБ надлежащим образом извещенны о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил применить срок исковой давности. 

Выслушав ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что решением Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «Региональный банк развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ПАО «Региональный банк развития» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***>: основной долг в размере – 141 258,01 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 206,83 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 789,29 рублей. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 3 314,60 рублей, обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Региональный банк развития» к ФИО1 о взыскании неустойки, обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате государственной пошлины. В указанной части принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Региональный банк развития» взыскана неустойка в размере 3 314,60 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество: гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 19,4 кв.м., этаж 1, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ПК «Энергетик», бокс 354, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 280 000 рублей, на долю 1/189 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый капитальными гаражными боксами, общая площадь 7840 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 350 000 рублей, также с ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В остальной части решение Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исправлена описка, допущенная в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-№/15 ПАО «Региональный банк развития» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Региональный банк развития» в лице представителя конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Цифра 38+» права требования по кредитному договору 

<

***> 0014/15-ФА-000 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с правом последующей индексации суммы долга в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Ответчик платежей по кредитному договору не вносил, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 568,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан на основании заявления ПАО «Региональный банк развития» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 процентов и неустойки в размере 397 853,21 руб, который в связи с возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 55 631,86 рублей; проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 154 214,91 рублей; неустойку за просроченный кредит в размере 7000 рублей; неустойку за просроченные проценты в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6989 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из того обстоятельства, что имело место обращение истца за выдачей судебного приказа то, как следствие, срок исковой давности, не истек.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 1 статьи 384 ГК РФ, Определение №-КГ14-1 (выписка из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), кредитор имеет право взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки Банка России на сумму задолженности с момента вынесения решения суда до момента полного погашения задолженности.

Кредитор имеет право на основании ст. 330 ГК РФ, взыскать с должника неустойку, предусмотренную кредитным договором за период неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. п. 4 и 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК), т. к. проценты по ст. 395 ГК - мера ответственности за неисполнение денежного обязательства, а проценты по ст. 809 ГК являются платой за пользование кредитом.

В п. 15 данного Постановления указано, что в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Из вышеизложенного следует, что положения ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ не дублируют друг друга, а значит, соответствующие суммы, определенные на основании указанных норм права, могут быть взысканы с должника одновременно.

В данном случае, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом, неустойки с ответчика ФИО1

Исходя из представленного истцом расчетов сумма процентов, рассчитанная в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 84 058,99 руб., проценты за пользование кредитом на основании пункта 1.1 кредитного договора 

<

***> 0014/15-ФА-000 от ДД.ММ.ГГГГ и статьи 809 ГК РФ в размере 118 656,72 руб., неустойку за нарушение обязательств на основании пункта 7.3 кредитного договора 

<

***> 0014/15-ФА-000 от ДД.ММ.ГГГГ и статьи 330 ГК РФ в размере 107 678,91 руб. – неустойка за просроченный кредит и проценты. 

Общая сумма составляет 310 394,62 руб.

Расчет процентов, неустойки представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным, суд соглашается с представленным истцом расчетом, неустойка рассчитана согласно условиям договора. Доказательств тому, что кредит погашен или кредитный договор оспорен, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ из расчета учетной ставки Банка России на сумму задолженности в размере 84 058,99 руб., проценты за пользование кредитом на основании пункта 1.1 кредитного договора 

<

***> 0014/15-ФА-000 от ДД.ММ.ГГГГ и статьи 809 ГК РФ в размере 118 656,72 руб., неустойка за нарушение обязательств на основании пункта 7.3 кредитного договора 

<

***> 0014/15-ФА-000 от ДД.ММ.ГГГГ и статьи 330 ГК РФ в размере 107 678,91 руб. – неустойка за просроченный кредит и проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Цифра 38+» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Цифра 38+" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 84 058,99 руб., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 118 656,72 руб., неустойку за просроченный кредит и проценты в размере 107 678,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 260 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ю.З. Галиева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.