№ 2-582/2025

УИД: 03RS0038-01-2025-000978-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 30 августа 2024 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

данные изъяты> с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru) и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Ранее мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ был вынесен судебный приказ № 2-156/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, ввиду поступившего от должника возражения судебный приказ был отменен. В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 14 февраля 2025 года. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере 2444 рубля 62 копейки. За период с 30 августа 2024 года по 30 апреля 2025 года общая сумма задолженности составляет 110238 рублей 52 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> от 30.08.2024 за период с 30.08.2024 по 30.04.2025 в размере 110238 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4307 рублей 16 копеек, почтовые расходы – 91 рубль 20 копеек. 

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции: повестки вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором з��������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

<

�?�?�?�?�?�??????????????????��??????????«?j�??????????h��?????????��????�??????????j�??????????

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 30 августа 2024 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

данные изъяты> на сумму 54700 рублей 00 копеек, установлена процентная ставка – 244,550 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.2. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заем подлежит возврату в срок до 14.02.2025 (л.д. 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться (л.д. 7).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату займа, образовалась задолженность.

30 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ вынесен судебный приказ № 2-156/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> от 30.08.2024 за период с 30.08.2024 по 17.01.2025 в размере 85807 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (л.д. 34).

03 марта 2025 года определением мирового судьи судебный приказ № 2-156/2025 от 30 января 2025 года отменен ввиду поступившего от должника возражения (л.д. 36).

Согласно расчету суммы требований, за период с 30.08.2024 по 30.04.2025 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 110238 рублей 52 копейки, из которых 49141 рубль 18 копеек – основной долг, 58652 рубля 72 копейки – проценты за пользование займом, 2444 рубля 62 копейки – штраф за просрочку уплаты задолженности.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований, доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (л.д. 20), а при обращении в суд с настоящим иском - 2307 рублей 16 копеек (л.д. 21). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4307 рублей 16 копеек.

Также в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, несение которых подтверждается списком № 524 внутренних почтовых отправлений от 30.04.2025 (л.д. 18).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> от 30.08.2024 за период с 30.08.2024 по 30.04.2025 в размере 110238 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4307 рублей 16 копеек, почтовые расходы – 91 рубль 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.