Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 09.11.2017

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Павловой А.С., участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на постановление и.о. мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района мирового судьи Московской области Мышляева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным, поскольку автомашиной не управлял, с места ДТП не скрывался, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу полностью поддержали, просят суд постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Суд, огласив жалобу, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 53 минуты по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем Форд- Фокус, государственный регистрационный знак № допустил ДТП: наехал на дорожный бордюр и въехал в опору дорожного знака 2.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Уступи дорогу», принадлежащему администрации городского округа Рошаль, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное. 

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, изложены в обжалуемом постановлении и с основаниями, по которым они отклонены, суд второй инстанции согласен.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу. 

Оснований для отмены постановления не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области мирового судьи Мышляева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Судья Ю.А. Жуков