Судья Еромасов В.С. дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск, 

Московской области 16 января 2020 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 на постановление Можайского городского суда Московской области от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 19 сентября 2019 года ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, гражданка Республики Узбекистан, зарегистрированная: 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 его обжаловала, просила отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав пояснения ФИО1, защитника Решетниковой Л.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что ФИО1, пребывавшая 

<

данные изъяты> в 02 часа 15 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, в гостинице, с признаками алкогольного опьянения без документов, удостоверяющих личность, отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО2 и ФИО3 при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, проследовать в ОМВД России по Можайскому г/о для установления ее личности, пытаясь убежать и скрыться, после разъяснения ей, что она совершает административное правонарушение, и категорическим отказом, предприняв очередную попытку убежать и скрыться, на требования сотрудников полиции не реагировала.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данная норма предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статья 30 указанного Закона определяет, что сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ФИО1, находившейся в гостинице, с признаками алкогольного опьянения, без документов, удостоверяющих личность, сотрудниками полиции было предложено проехать с ними в отдел полиции для установлении ее личности, однако ФИО1 на данные требования ответила отказом, пыталась убежать и скрыться, тем самым оказывая неповиновение.

Приведенное обстоятельство, а также анализ указанных выше норм права указывают на то, что требования сотрудников полиции были предъявлены ФИО1 должностными лицами, находившимися при исполнении ими служебных обязанностей, входили в их компетенцию, в связи с чем являлись законными и были для нее обязательны. 

Между тем, сотрудники полиции были вынужден предъявить соответствующее требование неоднократно, в силу отказа ФИО1 с.А. от их выполнения, а также применить административное задержание.

Как обоснованно указал Можайский городской суд, вина ФИО1 в невыполнении законных требований сотрудников полиции полностью подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе: рапортами сотрудников полиции; объяснениями свидетелей работника гостиницы ФИО4, а также сотрудников полиции – ФИО2 и ФИО3; сведениями АС ЦБДУИГ; протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании и иными материалами дела.

Представленные доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Суд второй инстанции не находит оснований не согласиться с выводами Можайского городского суда о том, что ФИО1 не выполнила законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, и правильностью квалификации ее действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Наказание назначено по общим правилам его назначения в пределах санкции статьи. Избрание вида и размера назначенного наказания в постановлении мотивировано. Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано.

Несогласие заявителя и защитника с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, и наличие собственного, субъективного взгляда на данный вопрос, не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного решения.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не выявлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Можайского городского суда Московской области от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова