Дело № 12-973/2025 (публиковать)

УИД 59MS0038-01-2025-003151-82

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 декабря 2025 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Дергачева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2025 года инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 59 БГ №293356, согласно которому 25.07.2025 года в 16:15 час. у дома №91 Комсомольского проспекта г.Пермь ФИО1 управлял автомобилем Мерседес с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией предметов административного правонарушения (государственный регистрационный знак №).

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление мирового судьи. Просит принять во внимание, что сотрудниками ДПС вышеуказанное ТС было обнаружено на стоянке без водителя, после чего, в связи с допущенным нарушением правил остановки и стоянки, ТС было эвакуировано на специальную стоянку (штрафплощадка) и уже оттуда указанный автомобиль был выдан ФИО1, а старые номера, установленные на ТС, изъяты. В связи с чем, в указанные в оспариваемом постановлении время и место совершения правонарушения ФИО1 не управлял ТС, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи от 24.10.2025, переквалифицировать действия ФИО1 с ч.4 на ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, назначить в качестве административного наказания штраф.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Ургарчев Т.Д., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы, просил отменить оспариваемое постановление.

Выслушав доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 24.10.2025 года оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую – наличие состава правонарушения (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона).

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с разъяснениями, выраженными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», согласно которым под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на его автомобиле не установлен государственный регистрационный знак.

Судом установлено, что 25.07.2025 года в 16:15 час. у дома №91 Комсомольского проспекта г.Пермь ФИО1 управлял автомобилем Мерседес с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ №293356 от 25.07.2025г., протоколом изъятия вещей и документов от 25.07.2025, объяснениями ФИО1 от 25.07.2025, карточкой учета ТС, фототаблицей.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Все процессуально значимые действия на месте совершения правонарушения были зафиксированы сотрудниками ДТП верно, в связи с чем соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при их проведении сомнений не вызывает. В соответствии с объяснениями ФИО1 от 25.07.2025 (л.д.6), он подтвердил, что управлял ТС Мерседес, указал, что 23.07.2025 приехал в г.Пермь, оставил автомобиль на парковке у дороги, не заметив запрещающий стоянку знак, в связи со срочной поездкой, не успел снять старые регистрационные знаки, свой правовой статус водителя данного ТС при этом не отрицал.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, правовых оснований для переквалификации его действий с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется.

В связи с чем, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями статей 3.5, 3.8, 4.1 вышеуказанного Кодекса с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 вышеуказанного Кодекса установлены: наличие события и состава административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска были правильно установлены юридически значимые обстоятельства, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему верно назначено наказание.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 24.10.2025 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска УР в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья - Н.В. Дергачева