РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Амосовой H.Л., с участием прокурора Мещеряковой М.В., при секретаре Кошкаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование уточненных исковых требований истец указала, что Дата ФИО3, управляя автомобилем авто гос. номер № следуя по автодороге на Адрес в Адрес, со стороны Адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в районе Адрес, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть слева на право относительно движения автомобиля, которым управлял ФИО3, в результате чего ее сын ФИО2 получил телесные повреждения, в виде закрытой тупой травмы ........, относящиеся к категории причинившей средней тяжести вред здоровью.

Дата судьей Иркутского гарнизонного военного суда было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3. Согласно данного постановления ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действиями ФИО3 ее сыну ФИО2 был причинен моральный вред. Дата сын направлялся в школу, около школы его сбил автомобиль под управлением ФИО3 Начиная с того момента и по настоящий момент сын испытывает сильные моральные страдания. После столкновения, помимо сильной физической боли, испытывал сильный страх ......... Сын был сильно обижен и расстроен из-за несостоявшегося дня рождения. В день ДТП Дата сын шел в школу не на занятия, они с классом должны были пойти в театр, а после они должны были отмечать его день рождения, у него в это день был юбилей, ему исполнилось 10 лет. Сын был счастлив, что будет отмечать день рождения в большой компании, в детском развлекательном центре ......... Ранее отмечать дни рождения и приглашать друзей у них не было возможности, поэтому радости ребенка не было предела. Вели подготовку за месяц, пригласили 18 друзей сына, он с радостью раздавал приглашения и ждал праздника, друзей и подарков. Также он с радостью ждал поздравлений в классе в этот день, ждал подарков, сам упаковывал перед дорогой в школу угощения для одноклассников, но вместо поздравлений и праздника, оказался в больнице, со сложным .........)

.........

После выписки сын не мог ходить, ему прописали постельный режим, так как нога была загипсована. ......... В общей сложности сын провел на костылях почти три месяца, что подтверждается справками, на домашнем обучении он находился 5 месяцев.

Все это время сын сидел дома, не общался со сверстниками, так как ........ или самокате. Его друзья - мальчики, не могут долго сидеть рядом с ним, так как дети находятся в постоянном движении, им не интересно сидеть на месте, поэтому даже выходя на улице сын фактически находится в одиночестве.

7 июня сыну провели ......... По результатам операции рекомендовано, минимум в течение 3 месяцев соблюдать покой на травмированную ногу, и все лето нельзя ни бегать, ни прыгать, ездить на велосипеде. Он освобожден от занятий по физической культуре, пока на шесть месяцев, дальше зависит от результатов обследования, хотя ему очень нравилось заниматься спортом. Таким образом, сын ограничен в обычной жизни уже больше чем на год.

Последствия травмы врачи предсказать не берутся. Еще необходимо пройти 4 курса массажа в год, посещать физио-процедуры, обеспечить покой для правой ноги, также необходимо пройти санаторно- курортное лечение. Нога продолжает болеть, нога плохо гнется, периодически ему больно ходить.

Также в связи с испорченным днем рождением сын стал странно реагировать на дни рождения друзей и родственников, праздники больше не приносят ему радости. Он просит забрать его из школы раньше, если у кого-то из одноклассников день рождения, если не успевает его забрать, он начинает плакать при поздравлении ребят.

После травмы жизнь семьи сильно изменилась, воспитывает сына одна, мать - одиночка. В связи с тем, что длительный период времени просто не могла отойти от сына, пришлось уволиться с работы, найти работу по настоящий момент не может, ребенок и она очень ограниченны в средствах, не может предоставить на данный момент финансового обеспечения, которое могла ему дать до травмы.

Поведение самого потерпевшего так же причиняет значительные нравственные страдания, ФИО3, по настоящий момент не извинился, не пытался добровольно загладить свою вину, причиненный вред.

ФИО3 передал ........ в качестве возмещения морального вреда причиненного сыну, только после того, как указала, что собирается заключить договор на оказание возмездных юридических услуг для взыскания компенсации морального вреда в судебном порядке. ФИО3 указал, что больше не будет передавать денежных средств в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Так как ФИО3 является военнослужащим, Дата обратилась по месту его службы в войсковую часть №, с просьбой повлиять на своего сотрудника, так как в рамках рассмотрения административного дела в отношении ФИО3, он не признавал своей вины, говорил, что сын виноват в ДТП, указывал, что не собирается выплачивать компенсацию причиненного морального вреда.

И только после проведенной Врио командира войсковой части № беседы с ФИО3, ей поступил от ФИО3 денежный перевод на сумму .........

Считает, что ФИО3, как виновник данного ДТП, должен возместить причиненный ФИО2 моральный вред, и выплатить компенсацию морального вреда в размере .........

Так как не имеет достаточных юридических знаний по данному вопросу, обратилась к юристу для представления ее интересов по данному делу и заключила договор на оказание возмездных юридических услуг, размер понесенных расходов составил .........

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере ........, расходы на оплату услуг представителя в размере .........

В судебном заседании истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО8 поддержал исковые требования в уточненной редакции.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не признал исковые требования, поддержал возражения на иск.

В судебном заседании представитель третьего лица войсковой части 3543 по доверенности ФИО9 не согласился с исковыми требованиями. 

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, дело № об административном правонарушении, выслушав заключение прокурора, участвующего в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, ФИО3 Дата, управляя автомобилем авто государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге на Адрес, со стороны Адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в районе Адрес, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, которым управлял ФИО3, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, в виде закрытой тупой травмы ........, относящиеся к категории причинившей средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Иркутского гарнизонного военного суда от Дата ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере ......... 

В деле № об административном правонарушении содержится заключение эксперта № от Дата, выполненное экспертом ГБУЗ ИОБСМЭ. Согласно выводам заключения эксперта № от Дата, согласно анализу представленной медицинской карты у гр. ФИО2 имелось телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы ........ сустава. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла быть получена в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. Дата в 14.25 ч. в результате ДТП и относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 с Дата по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности начальника автомобильной и электрогазовой службы тыла. В день дорожно-транспортного происшествия свои служебные обязанности не исполнял, Дата был его выходным днем, наезд на несовершеннолетнего ФИО2 допустил на транспортном средстве, принадлежащем ему на праве собственности.

На обращение ФИО4, поступившее Дата, врио командира войсковой части № был дан ответ от Дата, из которого следует, что в индивидуальной беседе факт наезда на ее сына ФИО3 подтвердил. ФИО3 представил документы по оказанию финансовой помощи на лечение ее сына: расписки от Дата, от Дата о получении материальной помощи в размерах ........, ........, кассовый чек от Дата о переводе ........ С ФИО3 проведена профилактическая беседа о соблюдении ПДД РФ, о чутком и внимательном отношении к гражданским лицам. 

В материалы дела представлены расписки ФИО4 от Дата, от Дата о получении материальной помощи на ребенка в общем размере ........, кассовый чек от Дата о переводе ответчиком истцу в счет компенсации морального вреда ........, что истцом не оспаривалось. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11 – знакомые истца, показали, что у ФИО2 имеются сложности в активных движениях и играх с мальчиками, наличия страха, испуга при движении автомобилей в связи с травмой, полученной в дорожно-транспортном происшествии Дата 

Как следует из выписного эпикриза №, ФИО2 находился на стационарном лечении с Дата по Дата в отделении травматологии и ортопедии ОГАУЗ «........». Клинический диагноз: ......... Из анамнеза: травма Дата, сбит автомобилем, бригадой скорой медицинской помощи доставлен в детский травмпункт, где проведено рентгенография, госпитализирован в отделение по экстренным показаниям. Проведено обследование, при поступлении наложена гипсовая лонгета. Выписан из отделения по окончании курса лечения. Даны рекомендации.

Дата, Дата ФИО2 был на приемах у невролога в ООО «Клиника ........», назначено лечение. 

В ОГАУЗ «........» Адрес в отделении травматологии и ортопедии ФИО2 был осмотрен ортопедом Дата, из анамнеза: травма Дата, сбит автомобилем, бригадой скорой медицинской помощи доставлен в детский травмпункт, проведена рентгенография, консервативное лечение. Локально: ребенок вошел на костылях, ......... Даны рекомендации. 

По данным выписки из реабилитационной карты ФИО2 находился на социальном обслуживании с Дата по Дата, проведен комплекс социальных – медицинских услуг, социально-психологических услуг. По итогам реабилитации выписан с положительной динамикой. Даны рекомендации. 

Как следует из выписного эпикриза №, ФИО2 находился на лечении в травматолого-ортопедическом отделении с Дата по Дата с диагнозом «посттравматический синовиит правого коленного сустава. Остеоартроз правого коленного сустава 1 ст., консолидированный перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости». Из анамнеза; Дата был сбит автомобилем в результате чего получил травму правого коленного сустава. Обратились в ........, выполнена рентгенография правого коленного сустава, выявлен перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости. С диагнозом "гемартроз правого коленного сустава-пункция, получено 65 мл крови, наложена гипсовая шина на 3 недели. В последующем пациента начали беспокоить «блокады» в правой нижней конечности. Ребенок осмотрен, направлен на оперативное лечение". Даны рекомендации, в числе которых освобождение от уроков физкультуры сентябрь-декабрь Дата г. 

В ГБУЗ ........ проведена консультация ФИО2 травматологом-ортопедом от Дата, от Дата г., даны рекомендации,

Согласно справке от Дата, выданной администратором ИП ФИО13 Дата в детской стране профессий «........» не состоялось день рождение ФИО2. Мать ребенка ФИО4 неоднократно обращалась с просьбой перенести праздник на другое число. Праздник перенесли на Дата, но он не состоялся ввиду плохого самочувствия ребенка. 

Также с ребенком проведена психологическая терапия, по результатам которой дано заключение психологом ФИО14 (ИП ФИО14), из которого следует, что ФИО2 обладает индивидуально-психологическими особенностями (высокий уровень привязанности, эмоциональность, склонность к тревожным состояниям), при которых возможна эффективная компенсация психологической травмы, связанной с ДТП. Необходимо юридически решить вопрос об ответственности виновника ДТП, так как посягательства, в которых оказался ФИО2 могут неблагоприятно сказаться на оценке себя у ребенка и оценке перспектив развития отношений с окружающими, могут вновь привести к невротическим реакциям. Внутриличностный конфликт, связанный с индивидуальным чувством ограничения свободы, неудовлетворенной потребностью в привязанности может привести к иным реакциям. Поддержка, принятие позволят избежать стресса и восстановить эмоциональный статус ребенка. 

Учитывая приведенные нормы права и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, вправе требовать от ФИО3, как от лица, причинившего вред источником повышенной опасности, компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях указанных выше норм закона, представленных доказательств, определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая причинение ФИО2 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия средней степени тяжести вред здоровью по вине ответчика, управлявшего на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем, а также то, что в результате полученных телесных повреждений несовершеннолетнему безусловно причинен моральный вред, обусловленный пережитыми в результате наезда автомобиля нравственными и физическими страданиями, связанными с причиненной физической болью, последующим неоднократным лечением, реабилитацией, оценивая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, при которых несовершеннолетнему был причинен моральный вред, индивидуальные особенности несовершеннолетнего, его возраст, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также осуществление им действия по возмещению матери несовершеннолетнего компенсации морального вреда в сумме ........, расходов на лечение в сумме ........, нахождении на иждивении сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере .........

Из заключенного Дата между ФИО8 и ФИО4 договора на возмездное оказание юридических услуг, расписке в данном договору от Дата следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере .........

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Разумность размеров расходов определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела. Суд же обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу вышеизложенного, руководствуясь приведенными выше правовыми позициями, положениями статей 94, 100 ГПК РФ, учитывая представленные доказательства, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, принципа разумности и справедливости, а также учитывая объем работы, выполненной представителем истца по делу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере .........

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу доход муниципального образования г. Иркутска подлежит взысканию госпошлина в размере .........

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ........, расходы на оплату услуг представителя в размере ........, 

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в большем размере, - ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлина в размере ......... 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено Дата

Судья Н.Л. Амосова