ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 5 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего Беловой Е.В., 

при секретаре Арданаевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – ........ Брянской Н.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ........ Рябининой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........, ранее судимого:

-Дата по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

-Дата по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от Дата отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от Дата, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Дата освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

-Дата по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три покушения на мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Дата ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению судьи Октябрьского района г. Иркутска от Дата по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу Дата, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в ........, расположенном Адрес подошел к стеллажу с бытовой химией и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа 6 шампуней ........, закупочной стоимостью 141 рубль 78 копеек каждый, 8 шампуней - ополаскивателей ........, закупочной стоимостью 143 рубля 06 копеек каждый, принадлежащие ООО «........», на общую сумму 1995 рублей 16 копеек, сложил указанные шампуни в пакет, находившийся при нем. После чего около ........ часов ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, попытался покинуть помещение ........ с товаром на сумму 1995 рублей 16 копеек, однако был держан сотрудниками ........ недалеко от выхода.

Кроме того, Дата ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению судьи Октябрьского района г. Иркутска от Дата по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу Дата, находясь в магазине ........, расположенном Адрес, подошел к стеллажу с одеждой, в этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа брюки женские........, закупочной стоимостью 567 рублей 44 копеек, джинсы женские ........ закупочной стоимостью 491 рубль 09 копеек, свитер женский ........ закупочной стоимостью 606 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «........», на общую сумму 1665 рублей 45 копеек и сложил указанные вещи к себе в пакет. После чего около ........ часов ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, попытался покинуть помещение магазина ........ с товаром на сумму 1665 рублей 45 копеек, однако был задержан сотрудниками магазина ........ недалеко от выхода.

Кроме того, Дата ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению судьи Октябрьского района г. Иркутска от Дата по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу Дата, находясь в ........, расположенном Адрес, подошел к стеллажу с конфетами, в этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа 3 коробки конфет ........ закупочной стоимостью 274 рубля 80 копеек каждая, принадлежащие ООО «........», на общую сумму 824 рубля 40 копеек и сложил указанные конфеты к себе под куртку. После чего около ........ часов ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, попытался покинуть помещение супермаркета «........» с товаром на сумму 824 рубля 40 копеек, однако не смог, так как был задержан сотрудниками супермаркета «........» недалеко от выхода.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и квалификацией его действий, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Рябинина М.Ю. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ООО «........» Ш., представитель потерпевшего ООО «........» М. с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Государственный обвинитель Брянская Н.П. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества Дата) как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества Дата ООО «........») как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества Дата ООО «........») как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, ......... Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению учитывает объяснения ФИО1 (том 1, л.д. 23-24, 106, 169), которые расценивает как активное способствование расследованию преступлений, 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, воспитание и содержание малолетнего ребенка сожительницы, ........ состояние здоровья, похищенное имущество возвращено представителям потерпевших. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ........

........

В соответствии с общими принципами назначения наказания суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершил преступление при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостях, в период испытательного срока при условном осуждении, приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкциями статей, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, однако не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, решая в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о возможности отмены или сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 возможно сохранить условное осуждение по указанному приговору. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности первого преступления, за которое ФИО1 осужден Дата, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствуют его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступлений. При таких данных, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает, что направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на его жизни и здоровье, затруднить последующую адаптацию в обществе. 

По мнению суда, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ним со стороны специализированных органов государства, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Поэтому суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, принимает решение о сохранении подсудимому ФИО1 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, который подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Также при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, то есть не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 применению не подлежат, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

При назначении окончательного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступлений, их общественной опасности.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, 

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику, один раз в квартал предоставлять справку с места работы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата в отношении ФИО1 сохранить. 

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: CDR-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, 

8 шампуней «........, 6 шампуней-ополаскивателей ........, три коробки конфет ........, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «........», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ООО «........»,

брюки женские, джинсы женские, свитер женский, полимерный пакет черного цвета, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «........», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ООО «........».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Белова