Дело № 2-2381/2023 

УИД 42RS0013-01-2023-003094-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю., 

при секретаре Еременко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 23 ноября 2023 года дело по иску ФИО1 В.ича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, т.к. нет требуемого стажа 25 лет стажа на соответствующих видах работ, на дату обращения за пенсией его стаж на соответствующих видах работ составил 7 лет 7 месяцев 6 дней работника неведущих профессий, в том числе 5 лет 8 месяцев 24 дня в неведущих профессиях, 1 год 7 месяцев 12 дней в ведущих профессиях (в льготном исчислении 1 год 10 месяцев 12 дней).

При этом не включены в подсчет стажа на соответствующих видах работ периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика ЗАО «Шахтопроходка» 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера в забоях шахты «Долинская» ТОО «Урказуголь» 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника УПР-1 забоях шахты «Казахстанская» Угольного департамента АО «Испат-Кармет» 

<

адрес>.

С решением ОПФР истец не согласен.

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 46-47) истец просит признать незаконным решение ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика ЗАО «Шахтопроходка» 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера в забоях шахты «Долинская» ТОО «Урказуголь» 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника УПР-1 забоях шахты «Казахстанская» Угольного департамента АО «Испат-Кармет» 

<

адрес>.

Обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ по основаниям, предусмотренным п.11.ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика в забоях шахты «Казахстанская» Угольного департамента АО «Испат-Кармет» 

<

адрес> - из расчета год работы за год и три месяца

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника УПР-1 в забоях шахты «Казахстанская» Угольного департамента АО «Испат-Кармет» 

<

адрес> – календарно.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 48), предоставив суду заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д. 49).

Представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), полагала требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), возражала против удовлетворения иска, поддержав позицию, изложенную в решении Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что у истца отсутствует право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 11 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, в виду отсутствия у истца требуемого стажа 25 лет на соответствующих видах работ. Относительно требования о взыскании судебных расходов, полагала размер завышенным, просила о снижении.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 11) лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет;

В Постановлении Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 указано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, - список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481 "Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет";

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", утверждены соответствующие списки.

Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 право на досрочное назначение страховой пенсии предоставлялось всем рабочим, занятым полный рабочий день на подземных работах (раздел 1. Горные работы, подраздел 1). Подземные работы в шахтах, рудниках, на приисках по добыче полезных ископаемых; в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников, приисков; позиция 1010100а).

Согласно пункту "б" подраздела 1 раздела I Списка N 1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют руководители и специалисты подземных участков (позиция 1010100б).

Согласно п. 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 25.03.2013) - при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:

каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца;

каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, - за 9 месяцев.

В абз. 7 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

13 марта 1992 года заключено Соглашение "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения", подписанное государствами-участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, согласно которому государства-участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств-участников Соглашения. Пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Настоящим Соглашением гарантировано право на установление пенсий, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, с учетом трудового стажа, приобретенного на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, что нашло свое правовое закрепление в Решении Экономического суда СНГ от 07.04.2005 г. № 01-1/6-04 «О толковании применения п. 2 ст. 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г.».

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400- ФЗ "О страховых пенсиях", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу пункта 2 статьи 6 названного выше Соглашения от 13 марта 1992 г. для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашение учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Из содержания данной нормы следует, что при определении трудового стажа граждан государств - участников Соглашения должны учитываться: во-первых, трудовая деятельность на территории любого государства - участника Соглашения; во-вторых, трудовая деятельность на территории бывшего СССР до вступления в силу Соглашения, то есть до 13 марта 1992 г. Указанные положения различаются по их действию в территориальной, субъектной и временной сферах.

Действие первого положения, касающегося учета трудового стажа, приобретенного гражданами на территории государства - участника Соглашения, ограничивается только территориями государств - участников Соглашения. В качестве субъектов толкуемого Соглашения выступают как государства - участники Соглашения, так и государства - участники Содружества.

Из смысла пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г., рассматриваемого в контексте с преамбулой и другими статьями Соглашения, вытекает, что правило пункта 2 действует в полном объеме только в отношении государств - участников Соглашения и их граждан. Временные рамки действия Соглашения для этих субъектов определены статьями 12 и 13, согласно которым Соглашение вступает в силу с момента его подписания каждым из государств- участников и действует до выхода государств из Соглашения путем письменного уведомления депозитария о его денонсации.

Указанное толкование пункта 2 статьи 6 Соглашение дано Экономическим судом СНГ N 01-1/6-04 от 7 апреля 2005 г.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29 января 2003 г N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-Ф3) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из анализа перечисленных выше документов, которые для территориального пенсионного органа являются руководящими, общепризнанных принципов и норм международного права, отмена института досрочных пенсий для работников, осуществляющих подземные работы на территории Республики Казахстан не является основанием для невключения спорных периодов в специальный страховой стаж, поскольку оценка пенсионных прав истца, в настоящее время постоянно проживающего на территории Российской Федерации, на назначение досрочной страховой пенсии осуществляется в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, а не законодательства Республики Казахстан.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г., если по информации, содержащийся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а именно профессии или должности прямо предусмотренной Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г., рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 35-36).

Решением ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа 25 лет на соответствующих видах работ, указывая на введение в действие с ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении в 

<

адрес>», отменяющего ранее существовавшие льготные пенсии, а также о вступлении в силу с ДД.ММ.ГГГГ Соглашения ЕАЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для включения в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, приобретенных на территории других государств - членов ЕАЭС после ДД.ММ.ГГГГ, необходимо надлежащее подтверждение компетентными органами государств - членов ЕАЭС (л.д. 29-31).

Из решения Пенсионного фонда следует, что на дату обращения за пенсией стаж ФИО1 на соответствующих видах работ составил 7 лет 7 месяцев 6 дней работника неведущих профессий, в том числе 5 лет 8 месяцев 24 дня в неведущих профессиях, 1 год 7 месяцев 12 дней в ведущих профессиях (в льготном исчислении 1 год 10 месяцев 12 дней).

При этом, не включены в подсчет страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика ЗАО «Шахтопроходка» 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера в забоях шахты «Долинская» ТОО «Урказуголь» 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника УПР-1 забоях шахты «Казахстанская» Угольного департамента АО «Испат-Кармет» 

<

адрес>.

Из трудовой книжки истца следует, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Шахтопроходка» 

<

адрес> в должности подземного проходчика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал подземным горным мастером в забоях шахты «Долинская» ТОО «Урказуголь» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ был принят на участок УПР-1 забоях шахты «Казахстанская» Угольного департамента АО «Испат-Кармет» 

<

адрес>, где проработал в следующих должностях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Шахтопроходка» 

<

адрес> в должности подземного проходчика. В справке содержатся сведения о начислении заработной плате.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), справке уточняющей особый характер работы или условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) ФИО1 работал на шахте «Казахстанская» Угольного департамента АО «Испат-Кармет» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника (Список № 1, раздел 1, подраздел № 1010100а, 1010100б). За проработанное время учебными и отпусками без содержания не пользовался.

Сведения о переименовании предприятия содержатся в архивной справке (л.д. 20).

Из данных о стаже, представленных Пенсионным фондом, следует, что спорные периоды работы ФИО1 в 

<

адрес> не включены ни в страховой стаж, ни в стаж на соответствующих видах работ (л.д. 37).

Из документов (обороты по транзитным счетам вкладчика), представленным Центральным филиалом НК АО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по координации деятельности социального и пенсионного обеспечения 

<

адрес>, следует, что накопительная пенсионная система в 

<

адрес> введена с ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных имеются сведения, что за ФИО1 перечислялись обязательные пенсионные взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 52-54), что также подтверждается справками (л.д. 21-27).

Вместе с тем, на работодателей, применяющих труд работников на соответствующих видах работ, возложена обязанность по уплате, начиная с 1 января 2013 года, дополнительных страховых взносов по соответствующим тарифам. Периоды такой работы после 1 января 2013 года засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов. Условия назначения досрочной пенсии по старости применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда. До установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда", соответствующие периоды могут засчитываться в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости по признаваемым действительными, но не более чем до 31 декабря 2018 года результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона "О специальной оценке условий труд" (пункт 3 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", часть 6 статьи 30 и часть 8 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Такое правовое регулирование направлено на реализацию права граждан, работавших на соответствующих видах работ, на пенсионное обеспечение с учетом объективно существующих вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, идентифицированных по результатам специальной оценки условий труда либо аттестации рабочих мест, с учетом уплаты работодателями за такие периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу. 

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд, исходя из положений вышеприведенных нормативных положений, приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ, периодов работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика в забоях шахты «Казахстанская» Угольного департамента АО «Испат-Кармет» 

<

адрес> - из расчета год работы за год и три месяца

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника УПР-1 в забоях шахты «Казахстанская» Угольного департамента АО «Испат-Кармет» 

<

адрес> – календарно.

Суд также приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения ФИО1 в страховой стаж периодов работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика ЗАО «Шахтопроходка» 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера в забоях шахты «Долинская» ТОО «Урказуголь» 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника УПР-1 забоях шахты «Казахстанская» Угольного департамента АО «Испат-Кармет» 

<

адрес>.

При этом, суд отказывает во включении ФИО1 в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера в забоях шахты «Долинская» ТОО «Урказуголь» 

<

адрес>, ввиду отсутствия сведений о перечислении обязательные пенсионные взносы за спорный период.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., из них 3000 рублей по оплате юридической помощи адвоката за составление искового заявления, 7000 рублей на оплату услуг представителя, находя данный размер разумным с учетом обстоятельств настоящего дела, объема проделанной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи. Несение истцом судебных расходов подтверждается квитанцией (л.д. 50).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 В.ича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части:

не включения ФИО1 В.ичу в страховой стаж периодов работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика ЗАО «Шахтопроходка» 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера в забоях шахты «Долинская» ТОО «Урказуголь» 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника УПР-1 забоях шахты «Казахстанская» Угольного департамента АО «Испат-Кармет» 

<

адрес>;

не включения в стаж на соответствующих видах работ по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика в забоях шахты «Казахстанская» Угольного департамента АО «Испат-Кармет», 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника УПР-1 в забоях шахты «Казахстанская» Угольного департамента АО «Испат-Кармет» 

<

адрес>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить ФИО1 В.ичу в страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика ЗАО «Шахтопроходка» 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера в забоях шахты «Долинская» ТОО «Урказуголь» 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника УПР-1 забоях шахты «Казахстанская» Угольного департамента АО «Испат-Кармет» 

<

адрес>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить ФИО1 В.ичу в стаж на соответствующих видах работ по основанию, предусмотренному п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика в забоях шахты «Казахстанская» Угольного департамента АО «Испат-Кармет», 

<

адрес> - из расчета год работы за год и три месяца

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горного мастера

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного заместителя начальника УПР-1 в забоях шахты «Казахстанская» Угольного департамента АО «Испат-Кармет» 

<

адрес> – календарно.

Взыскать с Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу ФИО1 В.ича 10 000 рублей по оплате услуг представителя в суде первой инстанции.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 23 ноября 2023 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-2381/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова