УИД 66RS0031-01-2018-000803-55

Дело №1-151/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

за примирением сторон

город Качканар 18 октября 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Козловой А.В., 

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием: 

прокурора прокуратуры г. Качканар Калетиной Т.П., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката по назначению Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 25.07.2018 по 02.08.2018, в дневное время, ФИО1, управляя экскаватором марки «DOOSAN-DAEWOO SOLAR», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем брату ФИО3, с целью хищения чужого имущества, прибыл в гаражный массив № 

<

адрес> (вторая нарезка), где находились два смежных гаража № и №, принадлежащих незнакомому ему Потерпевший №1, после чего Новоселов с помощью экскаватора разрушил стены указанных гаражей, и с целью хищения металлических баков, используемых под овощные ямы, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно проник в указанные гаражи, являющиеся помещениями, а затем тайно и с корыстной целью похитил, выкопав экскаватором 2 металлических бака по цене 35 000 руб. каждый на сумму 70 000 руб., а также тайно и с корыстной целью похитил металлические гаражные ворота в количестве 2 штук по цене 10 000 руб. каждые, на сумму 20 000 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 руб.. Похищенное имущество Новоселов на экскаваторе вывез с территории гаражного массива в пункт приема металлолома, расположенный в районе промышленной зоны 

<

адрес>, и сбыл, а вырученные деньги в дальнейшем израсходовал на свои нужды, тем самым распорядившись похищенным имуществом в личных целях.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный по делу ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.е. не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления полностью признал. 

Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести. 

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу. 

Защитник Самохина Л.А.в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Прокурор Калетина Т.П. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела, с учетом способа его совершения и пренебрежения к нормам и правилам поведения.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, стороны примирились.

При этом, судом учтены конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие, наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката по назначению следователя в размере 2 530 руб. (адвокат Самохина Л.А.), поскольку производство по делу прекращено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 2 530 руб. 00 коп., отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова