Мировой судья 

Мехоношина Е.Н.

Дело № 12-288/2019

РЕШЕНИЕ

 

Город Кунгур Пермский край 13 августа 2019 года 

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 06.08.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 06.08.2019 ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного сроком на 10 суток.

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи и просит пересмотреть время ее задержания с 16-00 часов на 11-28 часов 06.08.2019, так как была фактически задержана сотрудниками ДПС в 11-28 часов 06.08.2019.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивала, пояснила, что была остановлена сотрудником ДПС в 11-28 часов 06.08.2019. После составления протокола об административном правонарушении в сопровождении сотрудников полиции находилась в судебном участке мирового судьи, длительное время дело не рассматривалось, в дежурную часть, ИВС ОВД не доставлялась. Вину в совершении административного правонарушения не оспаривает. 

Судья, заслушав объяснения заявителя, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим изменению. 

Судьей установлено.

06.08.2019 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении 59 БВ № 772074, из которого следует, что 06.08.2019 в 11-28 час. по адресу 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, административная ответственность предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 06.08.2018 по делу № 5-501/2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного сроком на 10 суток, срок административного ареста исчислять с 16-00 час. 06.08.2019 (л.д.15-16).

Из жалобы ФИО1 следует, что она не согласна с исчислением срока административного ареста, не зачтено время административного задержания.

С указанной позицией заявителя согласиться нельзя.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, ФИО1 ознакомлена с протоколом (л.д.3); 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показаниями прибора, свидетельством о поверке (л.д.5-6, 10);

протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7);

копией постановления (л.д.8);

справкой об отсутствии водительского удостоверения (л.д.9); 

рапортом инспектора ДПС сообщившего о выявленном нарушении (л.д.11).

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., установлено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, при наличии смягчающих административную ответственность и при отсутствии отягчающих в минимальном размере.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, мировой судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, установив, что указанные доказательства получены с соблюдением требований, установленных КоАП РФ, и этих доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено. Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется. 

Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержано на срок не более 48 часов.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или настоящей статьи не может превышать 48 часов (ч.4 ст.27.5 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Согласно ч.3 ст.27.2 КоАП РФ о доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Между тем из материалов дела об административном правонарушении следует, что такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание, в отношении ФИО1 не избирались.

Сотрудниками полиции ФИО1 была остановлена в 11-28 часов 06.08.2019 при управлении транспортным средством, было обнаружено административное правонарушение. В данном случае время, затраченное должностными лицами на оформление процессуальных документов по делу об административном правонарушении на месте совершения административного правонарушения в отношении заявителя, нельзя отнести к административному задержанию. 

Препровождение ФИО1 для рассмотрение дела об административном правонарушении на судебный участок к мировому судье и ожидание начала судебного разбирательства в суде не может быть расценено как административное задержание, так как ограничение свободы ФИО1 не было ограничено. Определением мирового судьи дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании 06.08.2019 в 16-00 часов.

Таким образом, мировым судьей правильно указано время исчисление срока административного ареста с момента рассмотрения дела об административном пчравонарушении и вынесения постановления о назначении административного наказания. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 06.08.2019, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Л.Г. Оборин