61RS0017-01-2025-003187-90 Дело № 1-303/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 14 октября 2025 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Литвиченко В.И.,

потерпевшей Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Филиной Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21.01.2022 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода) (с учетом кассационного определения 4 кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2022) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

- 06.04.2022 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 21.06.2022) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытию наказания 30.04.2025; 

содержащегося под стражей с 21.05.2025, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 16.05.2025 в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую калитку прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, выставил окно прихожей комнаты вышеуказанного дома и через образовавшийся проем незаконно, вопреки воли собственника Потерпевший №2, проник в жилище - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: телевизор «Эриссон» в корпусе черного цвета с пультом управления, стоимостью 7500 рублей, ТВ-ресивер «Триколор ТВ», стоимостью 3500 рублей, ТВ-приставку на 20 каналов «ВВК» в корпусе черного цвета с пультом управления, стоимостью 900 рублей, при помощи имеющегося при нем ножа срезал провода питания медные длиной 30 метров, сечением 2х1,5 мм, стоимостью 46 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1380 рублей, медные трубки из газового котла длиной 1,5 метра, стоимостью 370 рублей за 1 метр, общей стоимостью 555 рублей, 1 электродвигатель стиральной машины, стоимостью 2000 рублей, электрокабель из пылесоса, стоимостью 400 рублей, которые перенес в коридор вышеуказанного дома и положив все похищенное в найденный в данном доме пакет, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №2, с похищенным имуществом перелез через образовавшийся проем в окне на территорию двора вышеуказанного домовладения, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 235 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут 17.05.2025 по 1 час 30 минут 18.05.2025, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, перелез через калитку и прошел на территорию двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где выставил окно прихожей комнаты вышеуказанного дома и через образовавшийся проем незаконно, против воли собственника Потерпевший №3, проник в жилище - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: медную запчасть - плата из телевизора, стоимостью 500 рублей, медные провода из телевизора общей длиной 20 м., стоимостью 25 рублей за 1 м., общей стоимостью 500 рублей, динамик из телевизора, стоимостью 500 рублей, конфорки из электрической печи, в количестве 2-х штук, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей, при помощи имеющегося у него ножа срезал кабель длиной 3 метра, стоимостью 46 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 138 рублей, медный провод трехжильный длиной 10 м стоимостью 50 рублей за 1 м, на общую сумму 500 рублей, двигатель стиральной машины, стоимостью 500 рублей, похищенное имущество положил в найденный в кухонной комнате пакет, не представляющей для Потерпевший №3 материальной ценности, после чего через образованный проем в оконной раме перелез на территорию двора вышеуказанного домовладения и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3638 рублей.

Также ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут 18.05.2025 по 4 часа 10 минут 19.05.2025, реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, через забор перелез на территорию двора 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подойдя к вышеуказанному дому, при помощи имеющегося при себе ножа порезал защитную пленку на окне зальной комнаты, после чего выставил стекло оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно, вопреки воли собственника Потерпевший №1 проник в жилище - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: музыкальную колонку «LG XBOOM-FH2», стоимостью 20 000 рублей, музыкальную колонку «ZQS-6201», стоимостью 5000 рублей, электромолоток «стромо», стоимостью 45000 рублей, баллон объемом 10 л для сварки, стоимостью 10 000 рублей, шнур для сварки 50 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, а всего на сумму 5000 рублей, провод общей длиной 1,5 метра, стоимостью 299 рублей, а всего на общую сумму 85 299 рублей. После чего ФИО2 похищенное имущество перекинул через невысокий забор с тыльной стороны двора. 

После чего, ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут 18.05.2025 по 4 часов 10 минут 19.05.2025, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище - сарай, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно прошел к расположенному на территории двора вышеуказанного домовладения сараю, где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно, вопреки воли собственника Потерпевший №1 проник в иное хранилище - сарай, откуда 

<

данные изъяты> умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: провод общей длиной 1,5 метра, стоимостью 299 рублей, провод общей длиной 1,5 метра, стоимостью 299 рублей, провод длиной 50 метров, стоимостью 70 рублей за 1 м, а всего на сумму 3500 рублей, провод общей длиной 1,5 метра, стоимостью 299 рублей, провод общей длиной 3 метра, стоимостью 200 рублей за 1 м., а всего на сумму 600 рублей, инвенторный сварочный аппарат «Weldmaster», стоимостью 30 000 рублей, пакет с различными крупами, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего на общую сумму 34997 рублей. После чего завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 296 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- по факту кражи имущества Потерпевший №2:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 16.05.2025 примерно в 22 часа он направился в сторону 

<

адрес>, 

<

адрес>. Около 22 часов 50 минут проходя мимо 

<

адрес>, увидел, что в данном доме не горит свет. Тогда он открыл железную калитку, которая была не заперта, подошел к окну выходящую на калитку, и, убедившись, что поблизости никого нет, выставил данное окно с оконной рамы и положил рядом с входной дверью, после чего, через оконный проем проник в данное домовладение, где увидел в зальной комнате лежащий на полу плазменный телевизор «Эриссон» с пультом управления, который он вынес через оконный проем и положил на крыльцо, после чего вернулся обратно в дом. В зальной комнате взял с тумбочки ТВ-приставку «ВВК» с пультом управления и ТВ-ресивер «Триколор» с пультом управления, которые также через проем оконной рамы вынес на крыльцо. После чего в прихожей увидел 3 электрические переноски, из которых он при помощи имеющегося при нем ножа срезал провода две длиной около 5 м. одна из них 3 м. В зальной комнате из пылесоса похитил медную проводку и двигатель, а также с 3 утюгов и из вентилятора срезал провода питания. В коридоре из стиральной машины он похитил электродвигатель, который вырвал руками, и срезал провод питания длиной около 2 м. В кухонной комнате он срезал провода питания разной длины с холодильника, с бойлера, с газового котла и похитил медные трубки, длиной 1,5 м., в коридоре сложил все вышеперечисленное в пакет и также перенес через оконный проем. После чего он перелез через оконный проем на крыльцо и, взяв все вышеуказанное в руки направился к адресу своего проживания. Времени было около 23 часов 40 минут. 18.05.2025 в утреннее время, он направился по адресу: 

<

адрес>, где продал похищенное им Свидетель №3 за 2200 рублей. Похищенные им из провода и запчасти с вышеописанных бытовых техник он продал неизвестному ему лицу цыганской национальности за 2000 рублей. В содеянном раскаивается. Вину признает. (том 1 л.д. 128-131, том 2 л.д. 68-71, 126-128, том 3 л.д. 26-31)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 01.05.2025 около 10 часов 00 минут он уехал из своего 

<

адрес> на заработки. Вернулся в 

<

адрес> 23.05.2025 около 09 часов 30 минут. Поднявшись по ступеням на крыльцо дома, он обнаружил, что правое окно выставлено и лежит сбоку. Тогда, открыв двери ключом, он прошел вовнутрь дома, где обнаружил, что в коридоре на полу лежит стиральная машина, холодильник также лежит на полу, во всем доме был нарушен порядок вещей, все вещи были разбросаны. Из зальной комнаты был похищен принадлежащий ему плазменный телевизор «Эриссон» в корпусе черного цвета с пультом управления, который ранее лежал на полу около тумбочки, данный телевизор с пультом управления с учетом износа он оценивает на сумму 7500 рублей, также был похищен ТВ-ресивер «Триколор ТВ» в корпусе черного цвета с пультом управления, который с учетом износа оценивает на сумму 3500 рублей, ТВ приставка «ВВК» на 20 каналов в корпусе черного цвета с пультом управления, которую с учетом износа оценивает на сумму 900 рублей. Перечисленная бытовая техника была расположена на тумбочке в зальной комнате. Также при осмотре зальной комнаты он обнаружил, что с 3 электрических переносок, одна из которых была длиной 3 метра, а две другие длиной 5 метров срезаны провода, далее он пошел в спальную комнату, где обнаружил, что из принадлежащего ему пылесоса «Вихрь» был похищен электрокабель, который он оценивает на сумму 400 рублей, также в спальной комнате он обнаружил, что с 3 утюгов срезаны провода питания, также провод питания был срезан с вентилятора. Осмотрев стиральную машину, которая лежала на полу, обнаружил, что из нее пропал электродвигатель, который он оценивает на сумму 2000 рублей. Осмотрел холодильник, он обнаружил с него срезан провод питания, затем осмотрев бойлер для нагрева воды он обнаружил, с него тоже срезан провод питания, далее осмотрев газовый котел, он обнаружил, что похищены медные трубки, через которые осуществлялась подача газа, длиной 1,5 метра, которые он оценивает в 555 рублей. Общая длина похищенных у него медных проводов питания составляет около 30 метров, которые он оценивает в 1380 рублей. Всю бытовую технику, с которых были срезаны провода, он выкинул. Ему стало известно, что хищение вышеперечисленного совершил ФИО1, который ему не знаком, который сложил все похищенное в найденном в его доме пакет, который не представляет для него ценности. Сумма ущерба составила 16 235 рублей, что является для него значительным, так как его доход ежемесячный составляет 40 000 рублей, большую часть из которых он тратит на продукты питания. (том 2 л.д. 45-49)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой она разрешала проживать своему бывшему парню ФИО1 21.05.2025 от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил кражу имущества, в связи с чем в вышеуказанной квартире 21.05.2025 проведен обыск. ФИО1 в квартире не было, как ей пояснили сотрудники полиции, он уже был задержан. При обыске ничего изъято не было, так как было темно, что очень затрудняло отыскать что-либо. После чего сотрудники полиции уехали и она, закрыв квартиру на ключ, также уехала. 24.05.2025 ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 им пояснил, где именно в вышеуказанной квартире находится похищенное им имущество. По приезду сотрудников полиции она открыла дверь квартиры и они вошли. С ними еще был мужчина, который представился как Потерпевший №2, у которого похитили имущество. При осмотре зальной комнаты тот опознал висевший на двери шкафа плазменный телевизор «ERISSON» и пульт управления от него, далее на столешнице он обнаружил ТВ антенну «Триколор» на 20 каналов, приставку «ВВК» с пультом управления, которые, как пояснил Потерпевший №2, принадлежат ему. В ходе осмотра места происшествия все вышеперечисленное было изъято. Все изъятое ранее она не видела, когда проживала с ФИО2 О том, что ФИО1 совершил преступление, она не знала. (том 1 л.д. 152-155)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18.05.2025 около 10 часов 30 минут к ней домой по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО1, который предложил ей приобрести у него медные кабеля за 2200 рублей. Данные медные кабеля она приобретала для использования их хозяйственно-бытовых целях. О том, что они были добыты преступным путем, она не знала, так как ФИО1 ей говорил, что данные медные кабеля принадлежат ему и он их продает по причине ненадобности. На данный момент вышеуказанных медных кабелей у нее нет, так как она их перепродала неизвестным ей людям. (том 1 л.д. 158-160)

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2, согласно которого он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01.05.2025 по 23.05.2025 

<

данные изъяты> похитило из его дома по адресу: 

<

адрес>, имущество на общую сумму 16235 рублей. (том 2 л. д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024, согласно которого осмотрено домовладение № расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления. (том 2 л. д. 6-20)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2025, согласно которого осмотрена 

<

адрес> и изъяты: плазменный телевизор «Эриссон» в корпусе черного цвета с пультом управления, ТВ антенна «Триколор» на 20 каналов с пультом управления, ТВ приставка «ВВК» в корпусе черного цвета с пультом управления, ранее похищенные у Потерпевший №2 (том 2 л. д. 21-27)

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2025, согласно которого осмотрены телевизор «Эриссон» в корпусе черного цвета с пультом управления, ТВ антенна «Триколор» на 20 каналов с пультом управления, ТВ приставка «ВВК» в корпусе черного цвета с пультом управления. (том 2 л.д. 53-56) 

- заключением специалиста о стоимости похищенного имущества от 24.05.2025, согласно которого стоимость похищенного имущества составляет: телевизора «Erisson» c пультом управления, 7500 рублей; ТВ - ресивера «Триколор ТВ» с пультом управления, 3500 рублей; ТВ - приставки на 20 каналов «ВВК» с пультом управления, 900 рублей; проводов питания медных длиной 30 метров, сечением 2х1,5 мм, 46 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1380 рублей; медные трубки с газового котла длиной 1,5 метра, 370 рублей за 1 метр, общей стоимостью 555 рублей; электродвигателя со стиральной машины, 2000 рублей; электрокабеля с пылесоса, 400 рублей. (том 2 л.д. 28)

- протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2025, согласно которым ФИО1 рассказал и показал на месте, как он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (том 2 л.д. 129-133)

- по факту кражи имущества Потерпевший №3:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 17.05.2025 в вечернее время, выйдя из квартиры, в которой проживал, направился в 

<

адрес>. Около 23 часов 40 минут, проходя по 

<

адрес>, он подошел к калитке 

<

адрес>, убедившись, что поблизости никого нет, перелез через калитку, подошел к окну и выставил стекло находящееся в оконной раме, которую прислонил к стене. После чего он проник в данный дом и пройдя в зальную комнату он увидел телевизор, который разобрал руками и сорвал с него имеющиеся запчасти, а также имеющимся при нем ножом срезал медные провода и сложил все на пол. После чего направился в кухонную комнату, где увидел электрическую печь, с которой похитил 2 конфорки, а также кабель длиной 3 метра, который лежал на полу. После чего перелез через калитку и с похищенным, которое сложил в пакет, направился к адресу своего проживания, времени было около 01 час 30 минут ночи. 18.05.2025 в утреннее время, он направился по адресу: 

<

адрес>, где продал похищенное им Свидетель №3 за 2200 рублей. Похищенные им провода и запчасти с вышеописанных бытовых техник он продал неизвестному ему лицу цыганской национальности за 2000 рублей. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью(том 1 л.д. 128-131, том 2 л.д. 68-71, 126-128, том 3 л.д. 26-31)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в судебном заседании, согласно которым у нее имеется домовладение по адресу: 

<

адрес> которое досталось ей в наследство после смерти бабушки. Приезжала в дом примерно 2-3 раза в неделю. Крайний раз в доме она была примерно за 2-3 дня до даты кражи, которую огласили в обвинении. Стекло в доме было выставлено, а из дома пропали: части из телевизора, стиральной машины, конфорки с электрической печи, а также похищен провод. Она согласна с той стоимостью похищенного имущества, которую зачитал в обвинении подсудимому государственный обвинитель. Ей причинен материальный ущерб в сумме 3638 рублей. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18.05.2025 около 10 часов 30 минут к ней домой по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО1, который предложил ей приобрести у него медные кабеля за 2200 рублей. Данные медные кабеля она приобретала для использования их хозяйственно-бытовых целях. О том, что они были добыты преступным путем, она не знала, так как ФИО1 ей говорил, что данные медные кабеля принадлежат ему и он их продает по причине ненадобности. На данный момент вышеуказанных медных кабелей у нее нет, так как она их перепродала неизвестным ей людям. (том 1 л.д. 158-160)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.05.2025, согласно которого Потерпевший №3 просит провести проверку и привлечь к уголовной неустановленное лицо, которое в период с конца апреля 2025 года по 18 часов 45 минут 27.05.2025, 

<

данные изъяты> похитило из ее дома 

<

адрес>, ее имущество. (том 2 л. д. 78)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2025, согласно которого осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления. (том 2 л. д. 79-90)

- заключением специалиста о стоимости похищенного имущества от 21.05.2025, согласно которого стоимость похищенного имущества составляет: медной плата с телевизора, 500 руб.; медного провода с телевизора длиной 20 м, 25 руб. за 1 м., всего 500 руб.; динамика с телевизора, 500 руб.; двигателя стиральной машины, 500 руб.; 2 конфорок с электрической печи 1000 руб.; кабеля длиной 3 м., 46 руб. за 1 м., всего 138 руб.; медного провода (трехжильного) длиной 10 м, 50 руб. за 1 м., а всего 500 руб. (том 2 л.д. 106-107)

- протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2025, согласно которым ФИО1 рассказал и показал на месте, как он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 (том 2 л.д. 129-133)

- по факту кражи имущества Потерпевший №1:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 18.05.2025 около 23 часов 40 минут он перелез через забор во двор домовладения Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, а затем проник в дом путем пореза защитной пленки в оконной раме, которое выходило на калитку дома. Затем он выставил окно и перелез в дом. Из дома он похитил музыкальные колонки LG XBOOM-FH 2 и «ZQS-6201», а также электромолоток «стромо», баллон углекислый 10 л. для сварки, которые он позже продал неизвестному мужчине цыганской национальности за 2500 рублей. Кроме того, находясь в домовладении, он сорвал проводку и срезал провода с электроинструментов, которые в последующем продал женщине по имени Свидетель №3. Из сарая, расположенного на территории двора, он похитил катушку с проводами общей длиной 30 м., а также имеющимся при нем ножом срезал с 3 шт. удлинителей провода общей длиной 1,5 м. каждая, также взял пакет, в котором находились разные крупы, а также сварочный аппарат Weldmaster в корпусе желтого цвета. Пакет с разными крупами, сварочный аппарат Weldmaster в корпусе желтого цвета, катушку с проводами и срезанные провода с удлинителей он перенес к тыльной стороне вышеуказанного дома и перекинул их через невысокий забор, затем вернулся в домовладение Потерпевший №1 и изнутри открыв окно, расположенное с тыльной стороны, выходящее на огород, через окно спустил за забор дома сорванные им проводку, электромолоток «стромо», баллон углекислый 10 л. для сварки, а также музыкальные колонки. После чего сам перелез через проем окна, а затем и через забор. Тогда с собой он смог унести все вышеперечисленное, а сварочный аппарат с пакетом в котором находились разные крупы, он оставил около забора вышеуказанного дома, и намеревался возвратиться за ними в другой день, однако не смог вернуться. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью(том 1 л.д. 128-131, том 2 л.д. 68-71, 126-128, том 3 л.д. 26-31)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее имеется домовладение по адресу: 

<

адрес>, за которым периодически присматривает ее тетя Свидетель №5 20.05.2025 около 11 часов 10 минут ей на мобильный телефон позвонила ее соседка Свидетель №4, которая сообщила, что окно выходящая на калитку выставлено (окно зальной комнаты) и порезана пленка которой было оббито окно. После чего она попросила соседку пройти во двор и осмотреться, чтобы убедиться был ли факт хищения. После осмотра соседка ей сообщила, что окно выставлено и, скорее всего, из дома пропало кое-какое имущество. После чего она позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о данном факте, а затем позвонила своей тете Свидетель №5 и попросила ее пойти к ее дому, чтобы по прибытию сотрудников полиции, она помогла им попасть в дом. После прибытия сотрудников полиции, тетя открыла двери дома и позвонила ей по видеосвязи и показывала ей все комнаты и шкафы, после чего она написала заявление по факту хищения ее имущества, где указывала, что у нее похищено имущество: музыкальная колонка LG XBOOM - FH 2, стоимостью 20 000 рублей, музыкальная колонка «ZQS-6201» корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, которая находилась в зальной комнате дома. 17.06.2025 она приехала в 

<

адрес> и при осмотре вышеуказанного дома она обнаружила, что из зальной комнаты еще пропал электромолоток «стромо», стоимостью 45000 рублей, баллон углекислый объемом 10 л. для сварки, стоимостью 10 000 рублей, шнур для сварки 50 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, а всего стоимостью 5000 рублей. Во всем доме также была срезана проводка длиной 50 м., стоимость которую оценивает на сумму 70 рублей за 1 м., а всего на сумму 3500 рублей, также срезаны провода с утюга иностранного производства, общей длиной 1,5 метра, стоимость провода оценивает на сумму 299 рублей, срезан провод с пылесоса иностранного производства, общей длиной 3 метра, провод оценивает на сумму 200 рублей за 1 м., а всего на сумму 600 рублей. В сарае с болгарки «Макита» срезан провод общей длиной 1,5 метра, стоимость провода оценивает на сумму 299 рублей, также были обрезаны провода общей длиной 1,5 метра с болгарки-шуруповерта, стоимость 299 рублей, с дрели были срезаны провода общей длиной 1,5 метра, стоимость провода оценивает в 299 рублей. Крупы для нее ценности не представляют. Также при осмотре территории обнаружен сварочный аппарат Weldmaster в корпусе желтого цвета, который оценивает на сумму 30 000 рублей. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 120 296 рублей, так как ее заработная плата составляет 56 000 рублей. (том 1 л.д. 169-173)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18.05.2025 около 10 часов 30 минут к ней домой по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО1, который предложил ей приобрести у него медные кабеля за 2200 рублей. Данные медные кабеля она приобретала для использования их хозяйственно-бытовых целях. О том, что они были добыты преступным путем, она не знала, так как ФИО1 ей говорил, что данные медные кабеля принадлежат ему и он их продает по причине ненадобности. На данный момент вышеуказанных медных кабелей у нее нет, так как она их перепродала неизвестным ей людям. (том 1 л.д. 158-160)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 19.05.2025 около 19 часов 00 минут ее муж Свидетель №7 рассказал ей, что проходя мимо домовладения № на 

<

адрес>, он увидел, что пленка, которой было оббито окно вышеуказанного домовладения выходящая к калитке порезана. В тот день она пыталась дозвониться до Потерпевший №1, которая проживает в 

<

адрес> и является собственником данного дома, но не смогла. 20.05.2025 утром она позвонила своей соседке Свидетель №6 и рассказала ей об этом. Тогда они вместе пошли проверить данное домовладение, так как Потерпевший №1 просила присматривать за ее домом. Подойдя к дому, они увидели, что в окне, которое выходит к входной калитке, порезана пленка. Они обошли дом и увидели, что окно, выходящее в огород, открыто. После чего она позвонила Потерпевший №1 и сообщила ей, что пленка в ее окне дома порезана и ее, скорее всего, обокрали. (том 1 л.д. 162-164)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны приведенным выше показаниям Свидетель №4 (том 1 л.д. 232-234)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым есть племянница Потерпевший №1, которая проживает в 

<

адрес>, у которой имеется домовладение в г. 

<

адрес>. 20.05.2025 около 10 часов 40 минут ей позвонила ее племянница Потерпевший №1 и сообщила, что ей звонила их соседка Свидетель №4, которая сообщила, что окно в ее домовладении выставлено и скорее всего из дома похищено кое-какое имущество, тогда Потерпевший №1 сказала ей, что она уже вызвала сотрудников полиции и попросила ее, чтобы она пошла к ее домовладению и помогла сотрудникам полиции попасть в домовладение. Придя к домовладению Потерпевший №1, она увидела сотрудников полиции, которым в последующем она помогла зайти вовнутрь дома. По видеосвязи позвонила ФИО6, которой подробно показала все комнаты и наличие вещей в доме, после чего сотрудниками был произведен осмотр домовладения и составлен протокол, в котором она как участвующее лицо расписалась. По завершению осмотра, ее племянница сообщила ей, что она написала заявление и отправила его на дежурную часть полиции, в котором указала похищенное. В ходе осмотра территории домовладения сотрудниками полиции за забором с тыльной стороны двора обнаружены 2 пакета белого цвета, в одном из которых находился сварочный аппарат «Weldmaster» в корпусе желтого цвета, во втором пакете были различные крупы. (том 1 л.д. 182-185)

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, согласно которого она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое из ее домовладения по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило ей значительный материальный ущерб. (том 1 л. д. 4-7)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2025, согласно которого осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъяты: сварочный аппарат, пакет с крупами, отвертка, след отжима. (том 1 л. д. 8-26)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05. 2025, согласно которого осмотрен 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирован обстановка после совершения преступления. (том 1 л. д. 35-43)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05. 2025, согласно которого в кабинете № МО МВД России 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. у ФИО1 были изъяты музыкальные колонки «ZQS - 6201» в корпусе черного цвета, LG XBOOM-FH2 в корпусе черного цвета, ранее им похищенные из дома ФИО6 (том 1 л. д. 99-103)

- протоколом выемки от 20.06.2025, согласно которого в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» по адресу: 

<

адрес> изъяты музыкальная колонка «ZQS - 6201», музыкальная колонка LG XBOOM-FH2. (том 1 л. д. 180-181)

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2025, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены музыкальная колонка «ZQS - 6201», музыкальная колонка LG XBOOM-FH2. (том 1 л. д. 182-185)

- протоколом выемки от 21.06.2025, согласно которого по адресу: 

<

адрес> участием Свидетель №5 изъят сварочный аппарат Weldmaster в корпусе желтого цвета. (том 1 л. д. 197-199)

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2025, согласно которого с участием Свидетель №5 осмотрен сварочный аппарат Weldmaster в корпусе желтого цвета. (том 1 л. д. 200-203)

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2025, согласно которого осмотрены: отвертка с прямым наконечником, след отжима в металлической коробке. (том 1 л. д. 236-239)

- заключением специалиста о стоимости похищенного имущества, от 21.05.2025 согласно которого, стоимость музыкальной колонки «LG XBOOM-FH2», с учетом износа, составляет 20 000 рублей. (том 1 л.д. 92-93)

- заключением специалиста о стоимости похищенного имущества, от 21.06.2025 согласно которого стоимость похищенного имущества составляет: медной проводки длиной 50 м, 70 рублей за 1 м., общей стоимостью 3500 рублей; музыкальной колонки ZQS-6201, 5000 рублей; электромолотка «стромо», 45000 рублей; баллона углекислого 10 л. для сварки, 10 000 рублей; шнура для сварки длиной 50 м, 100 рублей за 1 метр, общей стоимостью 5000 рублей; шнура с болгарки «Макита» длиной 1,5 м, 299 рублей; шнура с болгарки-шуруповерта длиной 1,5 м, 299 рублей; шнура с дрели длиной 1,5 м, 299 рублей; шнура с утюга длиной 1,5 м, 299 рублей; провода с пылесоса длиной 3 м, 200 рублей за 1 м., общей стоимостью 600 рублей. (том 1 л.д. 208-209)

- протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2025, согласно которым ФИО1 рассказал и показал на месте, каким образом он совершил хищение имущества Потерпевший №1 (том 2 л.д. 129-133)

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана, и подтверждается последовательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями специалиста, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Потерпевшие и свидетели по делу перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в ходе судебного следствия показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7 доказательственного значения в себе не несут, виновность или невиновность ФИО1, не подтверждают и не опровергают.

Наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Из установленных фактических обстоятельств уголовного дела следует, что действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 120296 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 в размере 12235 рублей, которые для потерпевших являются значительным, так как доход Потерпевший №1 составляет зарплата в размере 56000 рублей в месяц, Потерпевший №2 ежемесячный доход в размере 40000 рублей, большую часть из которой они тратят на оплату коммунальных услуг и на продукты питания. При оценке ущерба как значительного, суд учитывает имущественное положение потерпевших, также значение похищенного имущества для бытовых нужд и стоимость похищенного, которая превышает предусмотренный п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ размер ущерба.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям, суд признает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая при этом его участие в проверке показаний на месте; явку с повинной, которая следует из его объяснений, данных им до возбуждения уголовных дел (том 1 л.д. 97-98, том 2 л.д. 46, 103). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает: рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, учитывая непогашенные судимости от 21.01.2022 и 06.04.2022.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, он имеет постоянное место жительства, у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит, не трудоустроен, регистрации не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1 В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из степени и характера общественной опасности, совершенных им преступлений, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что подсудимому по всем эпизодам необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, поскольку при опасном рецидиве не может быть назначено условное наказание, как и не усматривает оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, учитывая при этом, что он ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом решаются в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей, а именно период с 21 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- музыкальные колонки LG XBOOM FH2 и ZQS-6201, сварочный аппарат «Weldmaster», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными Потерпевший №1; 

- плазменный телевизор «Эриссон» с пультом управления, ТВ - ресивер «Триколор ТВ» с пультом управления, ТВ - приставка ВВК с пультом управления, возвращенные потерпевшему ФИО8, - считать возвращенными ФИО8; 

- отвертку, металлическую коробку со следом отжима - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» по адресу: 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров