ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 г. г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Захарченко И.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Троицкого межрайонного прокурора г. Москвы Козлова И.К., подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката Сафронова Я.Э., представившего: удостоверение №18713 и ордер №15721-1 от 22.01.2026, при секретаре судебного заседания – Аминовой К.А., применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении

- ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней (брак расторгнут), имеющей малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес Лес, д. 3, кв. 14, не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 16 часов 04 минут 01 ноября 2025 года по 16 часов 59 минут 01 ноября 2025 года, находясь в торговом зале ТК ЛЕНТА-142, расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с открытых витрин указанного магазина, принадлежащий ООО «Лента» товар: Виски JACK DANIEL’S Tennessee whiskey зерновой п/у алк. 40% (США) 1L (с русской транскрипцией - Виски ДЖЕК ДЭНИЕЛС Теннесси виски зерновой п/у алк. 40% (США) 1Л) стоимостью 2 321 рубль 67 копеек без учета НДС; Виски BALLANTINE’S Файнест шотландский купаж. алк. 40-43% (Великобритания) 0,7L (с русской транскрипцией - Виски БАЛЛАНТИНЕС Файнест шотландский купаж. алк. 40-43% (Великобритания) 0,7Л) стоимостью 1 084 рубля 17 копеек без учета НДС; Масло оливковое MONINI Classico Olio Extra Vergine di Oliva (Италия) 1 л (с русской транскрипцией - Масло оливковое МОНИНИ Классико Олио Экстра Вергине ди Олива (Италия) 1 л), стоимостью 898 рублей 04 копейки без учета НДС; Масло оливковое MONINI Anfora Olio di Oliva смесь рафин и н/рафин (Италия) 1л (с русской транскрипцией - Масло оливковое МОНИНИ Анфора Олио ди Олива смесь рафин и н/рафин (Италия) 1л) стоимостью 799 рублей 00 копеек без учета НДС; Дезодорант ДАВ Нежность лепестков стик (Россия) 40 мл, стоимостью 260 рублей 62 копейки без учета НДС; Кофе в зернах EGOISTE Truffle, Crema м/у (Нидерланды) 1000 г (с русской транскрипцией - Кофе в зернах ЭГОИСТ Труффл, Крема м/у (Нидерланды) 1000 г) стоимостью 1 569 рублей 94 копейки за штуку, а всего 2 штуки общей стоимостью 3 139 рублей 88 копеек без учета НДС; Рюкзак INWIN accessories в ассорт. Арт. JS-E041 (Китай) (с русской транскрипцией - Рюкзак ИНВИН аккессорис в ассорт. Арт. ДЖС-E041 (Китай) стоимостью 431 рубль 87 копеек без учета НДС, а всего товара на сумму 8 935 рублей 25 копеек без учета НДС, который спрятала в находящийся при ней рюкзак INWIN accessories в ассорт. Арт. JS-E041 (Китай) (с русской транскрипцией - Рюкзак ИНВИН аккессорис в ассорт. Арт. ДЖС-E041 (Китай), после чего во исполнение своего преступного умысла, удерживая вышеуказанный товар при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за него денежные средства, с похищенным имуществом с места преступления пыталась скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее (ФИО1) обстоятельствам, так как в 16 часов 59 минут 01 ноября 2025 года была задержана сотрудником охраны.

Она же (ФИО1) совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы от 24 июля 2023 года, вступившем в законную силу 04 августа 2023 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО1 водительское удостоверение сдала 09.08.2023 г., административный штраф частично оплатила. Однако ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности, срок привлечения которой не истек согласно ст. 4.6 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), 06 ноября 2025 года, находясь в состоянии опьянения в неустановленное время, но не позднее 01 часа 55 минут 07 ноября 2025 года, находясь у дома 3 адрес Лес адрес г. Москвы повторно села за руль автомобиля «БМВ 5501 XDRIVE» (марка автомобиля) (с русской транскрипцией БМВ 5501 ИКСДРАЙВ) регистрационный знак ТС регион, завела двигатель и начала движение в сторону Калужского шоссе, р-на Троицк, г. Москвы, после чего, в нарушение п. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", управляя вышеуказанным автомобилем, следовала по проезжей части автомобильной дороги, по Калужскому шоссе, г. Троицка, г. Москвы, где по адресу: г. Москва, 

<

...> вблизи д. 4, стр. 2, координаты местности 55.477643, 37.315711 в 01 час 55 минут была остановлена инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по г. Москве фио, находящимся в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, которым у нее (ФИО1) был выявлен признак опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем в 02 часа 42 минуты 07 ноября 2025 г. им ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектор «Юпитер» (заводской номер 012050), что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0228853 от 07.11.2025 года, от прохождения которого ФИО1 отказалась в 02 часа 42 минуты 07.11.2025. После чего указанным выше инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе 77 ВН № 0375116 от 07.11.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказалась в 02 часа 45 минут 07.11.2025, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления).

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой представителем потерпевшего и гос. обвинителем не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, преступления, в которых обвиняется ФИО1 отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как совершение ею:

- покушения на кражу, то есть на тайное хищение принадлежащего ООО «Лента» имущества, при этом преступление не было доведено подсудимой до конца по независящим от нее обстоятельствам, в виду пресечения ее противоправных действий сотрудником охраны, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимой тайно были совершены действия, направленные на противоправное, безвозмездное, совершенное с корыстной целью, завладение принадлежащим ООО «Лента» имуществом, которые не были доведены ею до конца в виду пресечения ее действий сотрудником охраны, то есть по независящим от нее обстоятельствам;

- управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимая управляла автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд не сомневается в том, что подсудимая совершила данные преступления, будучи вменяемой, а также в том, что по своему психическому состоянию в настоящее время подсудимая также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также в том, что в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. Данное обстоятельство объективно подтверждается заключением комиссии экспертов № 5802 от 1.12.2025, которое основано на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и которое сторонами не оспаривалось.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая не замужем, ранее не судима, не работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, при этом суд учитывает наличие у подсудимой согласно вышеприведенного заключения комиссии экспертов синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ.

Подсудимая имеет малолетних детей, что судом, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание за каждое совершенное преступление.

Подсудимая признала вину в совершении преступлений, заявила ходатайство об особом порядке производства судебного разбирательства, что свидетельствует об ее искреннем раскаянии.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимой наказание, судом в действиях последней не усматривается.

При определении вида наказания подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых относится к категории преступлений против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также социальное и материальное положение подсудимой и ее семьи, учитывая, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, которая не трудоустроена, необходимо назначить за каждое совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, поскольку обязательные работы исполняются в свободное от основной работы и учебы время, суд приходит к выводу, что подсудимая будет иметь реальную возможность их исполнить.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при определении срока наказания суд учитывает положения ст.ст. 47, 49 УК РФ. При этом, принимая во внимание, что подсудимая признала вину в совершении преступлений, раскаялась в содеянном, ранее не судима, суд полагает возможным назначить ей основное наказание, приближенным к минимальному виду, предусмотренному санкциями ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом с учетом уровня дохода подсудимой, состава ее семьи, размера наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, неблагоприятно скажется на уровне жизни подсудимой и ее семьи, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ не имеется, данных, что по состоянию здоровья подсудимая не может отбывать наказание в виде обязательных работ суду не представлено.

Учитывая также, что подсудимой вышеуказанные преступления были совершены по совокупности, суд при назначении подсудимой наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом, учитывая наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на основании ст. 97 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств: товарные накладные № 0369130482 от 15.10.2025, № 0369469552 от 21.10.2025, № 0368627663 от 04.10.2025, № 0369295684 от 18.10.2025, № 0369480620 от 22.10.2025, № 0369604655 от 24.10.2025, № 0362939015 от 05.06.2025, DVD-R диск МАР630DHO с видеозаписью, - которые на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению на хранение при уголовном деле до истечения срока хранения последнего; принадлежащее ООО «Лента» имущество: Виски JACK DANIEL’S Tennessee whiskey зерновой п/у алк. 40% (США) 1L; Виски BALLANTINE’S Файнест шотландский купаж. алк. 40-43% (Великобритания) 0,7L; Масло оливковое MONINI Classico Olio Extra Vergine di Oliva (Италия) 1 л; Масло оливковое MONINI Anfora Olio di Oliva смесь рафин и н/рафин (Италия) 1л; Дезодорант ДАВ Нежность лепестков стик (Россия) 40 мл; Кофе в зернах EGOISTE Truffle, Crema м/у (Нидерланды) 1000 г, Рюкзак INWIN accessories в ассорт. Арт. JS-E041 (Китай), - которые на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца ООО «Лента»; автомобиль «БМВ 5501 XDRIVE» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС и ключ от указанного автомобиля, - которые на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца фио.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденная отбывала обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Контроль за исполнением ФИО2 наказания возложить на территориальный орган ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства товарные накладные № 0369130482 от 15.10.2025, № 0369469552 от 21.10.2025, № 0368627663 от 04.10.2025, № 0369295684 от 18.10.2025, № 0369480620 от 22.10.2025, № 0369604655 от 24.10.2025, № 0362939015 от 05.06.2025, DVD-R диск МАР630DHO с видеозаписью, - хранить при настоящем уголовном деле до истечения срока хранения последнего; принадлежащее ООО «Лента» имущество: Виски JACK DANIEL’S Tennessee whiskey зерновой п/у алк. 40% (США) 1L; Виски BALLANTINE’S Файнест шотландский купаж. алк. 40-43% (Великобритания) 0,7L; Масло оливковое MONINI Classico Olio Extra Vergine di Oliva (Италия) 1 л; Масло оливковое MONINI Anfora Olio di Oliva смесь рафин и н/рафин (Италия) 1л; Дезодорант ДАВ Нежность лепестков стик (Россия) 40 мл; Кофе в зернах EGOISTE Truffle, Crema м/у (Нидерланды) 1000 г, Рюкзак INWIN accessories в ассорт. Арт. JS-E041 (Китай), - оставить по принадлежности у законного владельца ООО «Лента»; автомобиль «БМВ 5501 XDRIVE» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС и ключ от указанного автомобиля, оставить по принадлежности у законного владельца фио..

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Троицкий районный суд г. Москвы, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копий приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья подпись Захарченко И.А.