Дело № ,,,,,

60RS0002-01-2020-001870-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Великие Луки 08 октября 2020 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Борщ В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Г.,

с участием прокурора Лащенко Т.И.,

обвиняемой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Савельева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Великие Луки П.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, работающей в должности контролера ОТК 

<

данные изъяты>, обладающей средним профессиональным образованием, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, обладающей гражданством Российской Федерации, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2020, в период с 20 часов 33 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в зоне «24» отделения №8630/01700 ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в присутствии законного супруга ФИО2 №1, рассчитывая на то, что последний являясь ее законным супругом, не станет оказывать ей противодействие, из отделения выдачи денежных средств банкомата АТМ №60000121взяла правой рукой и забрала себе, убрав в правый карман, одетой на ней джинсовой куртки, денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Следователем следственного отдела ОМВД России по г.Великие Луки П.В. материалы уголовного дела направлены в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано на то, что ФИО1, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признает полностью. После совершения преступления ФИО1 способствовала раскрытию преступления, от органов предварительного следствия не скрывалась, имеет постоянное место жительство на территории города Великие Луки, стабильный ежемесячный доход, в полном объеме возместила причиненный ущерб и извинилась за содеянное перед Потерпевший №1, чем загладила вред причиненный преступлением, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении нее и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО1 заявила, что полностью признает вину в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаивается, возместила материальный ущерб в полном объеме, а также загладила моральный вред, причиненный потерпевшему, извинившись перед последним, поддерживает ходатайство следователя и согласна на прекращение уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она в состоянии оплатить, так как имеет постоянный источник дохода.

Защитник обвиняемой - адвокат Савельев В.А. поддержал позицию своей подзащитной, просил суд удовлетворить ходатайство следователя, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Прокурор Лащенко Т.И. полагала, что ходатайство является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Потерпевший Потерпевший №1, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения ходатайства не явился, представив суду заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство без его участия, сообщил, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку последняя возместила причиненный ему ущерб в полном объеме, в связи с этим, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя П.В. материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначения в отношении обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Рассматриваемое ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом и подано с согласия соответствующего руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом РФ, при наличии условий, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ. 

Суд признает, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами, сведения о совершении ФИО1 инкриминируемого ей деяния, изложенные в постановлении следователя о возбуждении рассматриваемого ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах уголовного дела содержатся достаточные данные для принятия итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемая ФИО1, согласно сведениям от 21.08.2020, представленным ИЦ УМВД России по Псковской области, не судима, по данным ГИАЗ ОМВД России по г.Великие Луки и ОГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки к административной ответственности не привлекалась; по информации филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от 13.08.2020 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, согласно данным ГБУЗ ПО «ПО ПБ № 2» от 14.08.2020 на лечении в указанном учреждении не находилась; в соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по месту жительства характеризуется положительно; по месту работы так же характеризуется положительно.

Таким образом, ФИО1 впервые совершила преступление, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные для принятия итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, обвиняемая полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаялась в содеянном, возместила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление обвиняемой ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, ее имущественного положения, а также имущественного положения ее семьи, в том числе, как установлено в ходе судебного заседания, наличия у нее постоянного источника дохода, среднемесячный размер которого составляет примерно 12000 – 13 000 рублей, при доходе семьи около 25 000 рублей, с учетом долговых обязательств и отсутствия на ее иждивении иных лиц, суд полагает, что обвиняемая в состоянии уплатить судебный штраф, при определении размера которого суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г.Великие Луки П.В.. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты судебного штрафа - в течение 2 (двух) месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование полное: полное – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки; 

Наименование сокращенное – ОМВД России по городу Великие Луки

Наименование получателя платежа - УФК по Псковской области (ОМВД России по городу Великие Луки)

ИНН 

<

***>

КПП 602501001

ОКТМО 58710000

ОКАТО 58410000000

р/с 

<

***>

Наименование банка Отделение Псков г. Псков

БИК 045805001

л/с 

<

***>

Код бюджетной классификации (КБК) 188 1 1603200 01 0000 140 – судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами, в случаях, предусмотренных УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 50000 рублей, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, джинсовую куртку, переданную на ответственное хранение ФИО1, оставить указанным лицам по принадлежности;

- историю операций по дебетовой карте № ,,,,,, банковского счета № ,,,,,, открытого на имя Потерпевший №1, за 06.08.2020, изъятую 12.08.2020 в ходе выемки у потерпевшего; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения зоны «24» отделения № ,,,,, ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> ТЦ 

<

данные изъяты> за 06.08.2020, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья В.Е. Борщ