Кандалакшский районный суд Мурманской области (Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Курасова, 8)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 10 октября 2023 года 

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.,

представителя административного органа – инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, - 

УСТАНОВИЛ:

17.09.2023 ФИО3 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (а именно – за управление автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

номер>, на котором были установлены передние боковые стекла, покрытые прозрачными пленками, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), на территории Сакского района Республики Крым была привлечена к административной ответственности постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» старшим лейтенантом полиции ФИО В этот же день являющийся сотрудником полиции и находящийся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МВД России «Сакский» ФИО на основании п.1 ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предъявил ФИО3 письменное требование о прекращении противоправных действий, а именно – потребовал прекратить управление вышеуказанным автомобилем, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных комиссией Таможенного Союза от 09.12.2011г. № 877. Однако ФИО3 данное законное требование сотрудника полиции не выполнила и в 09 час. 23 мин. 10.10.2023 возле дома № 94а п.Зеленоборского Кандалакшского района Мурманской области вновь совершила управление вышеуказанным автомобилем, на котором установлены боковые стекла, покрытые прозрачными пленками, светопропускание которых не соответствовало требованиям п.4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных комиссией Таможенного Союза от 09.12.2011г. 

<

номер> (а именно, со светопропусканием 5% при допустимом светопропускании 70%). 

Протоколом об административном правонарушении от 10.10.2023 действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 полностью согласилась с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении от 10.10.2023 и дала объяснения, полностью соответствующие описательной части настоящего постановления. 

Кроме вышеуказанных объяснений ФИО3, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 10.10.2023, в котором зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и изложены обстоятельства его совершения. 

Копиями упомянутых выше постановления от 17.09.2023 и письменного требования от 17.09.2023. 

Рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшскиий» ФИО1 от 10.10.2023, в котором последний изложил обстоятельства выявления им совершенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В том числе в этом рапорте он сообщил, что в результате проведенного им измерения светопропускания установленных на автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

номер> передних боковых стекол, покрытых прозрачными пленками, было установлено, что светопропускание данных стекол составило 5%, в то время как допустимым светопропусканием является 70%. 

Оснований ставить под сомнение перечисленные выше доказательства у судьи не имеется.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о ее личности (в том числе, что ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ), ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает ее полное признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

С учетом сказанного, судья приходит к выводу, что наиболее справедливым будет назначение ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что именно такой вид наказания в наибольшей мере обеспечит достижение целей назначения административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья ______________ Р.Ю. Тензин