Дело № 1-54/2021 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Ковалевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Сычевой А.А., 

подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Рогового А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДАТА в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутой постановлением Севского районного суда Брянской области от 09.03.2021г., вступившим в законную силу 20.03.2021г. административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции к штрафу в размере 

<

...> руб., 19 апреля 2021 года около 20 час. 45 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, в нарушение требований ст.ст. 16,18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила незаконно розничную продажу гр.ФИО1 спиртосодержащей пищевой продукции (напитка домашней выработки – самогона), истинной крепостью 

<

...>., объемом 

<

...> по цене 

<

...>., тем самым неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и его последствия.

Защитник подсудимой адвокат ФИО5 поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель выразила согласие о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, судимости не имеет /л.д.77/, проживает одна, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.29/, со слов имеет заболевание, под наблюдением у врача-нарколога и врача психиатра в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» не состоит /л.д. 71-72/.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ее признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Судом не установлены данные, свидетельствующие о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследования преступления, поскольку эти обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

При определении вида и размера наказания, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, характеризующие данные подсудимой, ее нетрудоспособный возраст в силу достижения пенсионного возраста и состояние здоровья, принимая во внимание ее семейное и имущественное положение, наличие у нее постоянного источника дохода в виде пенсии и ее размер, с учетом возможности получения ею иного дохода от используемого приусадебного земельного участка, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ будет отвечать целям наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитника, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Поскольку в ходе дознания мера пресечения подсудимой не избиралась, с учетом вида назначенного судом ФИО2 наказания, а также ее возраста и характеризующих данных, суд не усматривает оснований для избирания ей меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

...> руб.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Севский» л/с №), Банк получателя: Отделение Брянск Банк России; БИК: №.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства делу:

- CD -диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

-бутылку из полимерного материала емкостью 2л со спиртосодержащей жидкостью (самогоном), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Севский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции непосредственно, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору.

Председательствующий (подпись) О.В.Сафронова

копия верна

Судья Севского районного суда

Брянской области О.В. Сафронова

Секретарь судебного заседания К.М. Ковалева