ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 24 июля 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - первого заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Шабунина М.И., прокурора отдела прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики ФИО1, ст.помощника прокурора г.Черкесска Казиева К.Х.,

представителя потерпевшего Министерства сельского хозяйства КЧР - ФИО3, действующего на основании доверенности от 03.03.2020 года,

представителя потерпевшего Министерства сельского хозяйства КЧР - ФИО4, действующей на основании доверенности от 22.06.2020 года,

подсудимого ФИО5,

его защитника в лице адвоката - Бостановой Ф.М., представившей удостоверение №46 и ордер №007841 от 05.02.2020 года,

его защитника в лице адвоката - Бердиевой М.А., представившей удостоверение №14 и ордер №010656 от 05.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, с 24.11.2009 года по настоящее время ФИО5, являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту - КФХ), в связи с чем ему известен порядок и правила предоставления субсидий на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко на территории Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - КЧР).

С 2006 года ФИО5 состоит в дружеских отношениях с ФИО6, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

19.02.2014 ФИО6 по просьбе ФИО5 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту - ИП глава КФХ) (ОГРНИП 

<

***> от 19.02.2014, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>).

28.11.2014 года в г.Карачаевске, в нотариальной конторе Карачаевского нотариального округа КЧР, ФИО6 выдала ФИО5 доверенность № от 28.11.2014 года, согласно которой он может представлять интересы последней во всех компетентных органах, в том числе распоряжаться денежными средствами, поступающими на расчетный счет ФИО10 №1 №, открытый 25.03.2014 года в дополнительном офисе Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк". 

В июле 2016 года, ФИО5, испытывая финансовые трудности, достоверно зная о том, что он имеет полный доступ к документации и счетам ИП главы КФХ ФИО10 №1, разработал преступный план на незаконное получение государственных денежных средств, путем получения субсидии на реализованное товарное молоко от имени ИП главы КФХ ФИО10 №1

В тот же период времени, точная дата органами предварительного следствия не установлена, ФИО5, находясь в 

<

адрес> КЧР, зная порядок и правила предоставления субсидий, сформировал преступный умысел на совершение путем обмана, на основании заведомо подложных документов, хищения денежных средств, выделяемых из республиканского бюджета КЧР в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1370 от 22.12.2012 года "Об утверждении Порядка предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на 1 кг реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока" и Постановлением Правительства КЧР от 15.02.2013 года №40 "Об утверждении Порядка предоставления из бюджета КЧР сельскохозяйственным товаропроизводителям средств на возмещение части затрат, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве", разработал план совершения преступления, согласно которому им планировалось с целью конспирации и сокрытия собственного участия, подготовить заведомо подложный пакет документов от имени ИП главы КФХ ФИО6, не осведомленной о его преступных действиях, который предоставить в Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее - Министерство, Минсельхоз КЧР) для получения субсидии на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко, и в дальнейшем полученные в качестве субсидии денежные средства похитить, распорядившись ими по своему усмотрению на цели, не предусмотренные Соглашением о предоставлении субсидии.

В июле 2016 года, точная дата органами предварительного следствия не установлена, ФИО5, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный план, подготовил подложный пакет документов, необходимых для участия в конкурсе на получение субсидии на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко, а именно: заявление от имени ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1 от 01.08.2016г.; реквизиты ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1; справку-расчет размеров субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на 01кг. реализованного или отгруженного на собственную переработку молока 2016г. – Приложение 3 к приказу Минсельхоза КЧР от 10.02.2016 года №; копию договора на закупку молока от сельхозпредприятия; соглашение о предоставлении и использовании субсидии от 01.08.2016г.; сведения о производстве реализации молока; сведения о качестве реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку сельскохозяйственным товаропроизводителем животноводческой продукции за год на 01.01.2016г.; реестры документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока от 01.02.2016г., 01.03.2016г., 01.04.2016г., 01.05.2016г., 01.06.2016г., 01.07.2016г., 01.08.2016г.; реестры отгрузки молока ИП ФИО7 КФХ ФИО6 к ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №2 за январь и февраль 2016г., март и апрель 2016г., май и июнь 2016г., июль 2016г.; сводный отчет о движении скота и птицы на ферме на 2015 года.

01.08.2016 года находясь в г.Черкесске, ФИО5, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, выделяемых из республиканского бюджета КЧР, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1370 от 22.12.2012 года "Об утверждении Порядка предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на 01 кг реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока" и Постановлением Правительства КЧР от 15.02.2013 года №40 "Об утверждении Порядка предоставления из бюджета КЧР сельскохозяйственным товаропроизводителям средств на возмещение части затрат, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве", представил в Министерство, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, подготовленный им пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения на участие в конкурсе, на получение субсидии на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко и полученные им справки из компетентных органов.

01.08.2016 года между Минсельхозом КЧР и действующим от имени ИП главы КФХ ФИО6 ФИО5, заключено Соглашение о предоставлении и использовании субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на 01 кг реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока. Согласно условиям Соглашения, Минсельхозом КЧР ИП главе КФХ ФИО6 из республиканского бюджета КЧР подлежала предоставлению субсидия в размере 2678718 рублей. 

05.09.2016 года должностные лица Минсельхоза КЧР, введенные ФИО5 в заблуждение относительно возникшего у ИП ФИО7 КФХ ФИО6 права на получение гранта, а также относительно подлинности и достоверности сведений, содержащихся в представленных документах, в соответствии с Соглашением о предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации №3/17 от 25.01.2016 года и постановлением Правительства РФ №1370 от 22.12.2012 года "Об утверждении Порядка предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на 01 кг реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока" ИП ФИО7 КФХ П.А.СБ. на расчетный счет №№ открытый в дополнительном офисе Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", зачислена субсидия на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на 01 кг реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока в размере 2678718 руб. 

В дальнейшем, ФИО5, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств республиканского бюджета Карачаево-Черкесской Республики путем обмана на основании заведомо для него поддельных документов, получил на основании доверенности от ИП главы КФХ ФИО6 и в дальнейшем похитил денежные средства в размере 2678718 рублей, чем причинил Российской Федерации в лице Минсельхоза КЧР имущественный ущерб на вышеуказанную сумму в особо крупном размере. 

Так, 14.09.2016 года и 22.09.2016 года, ФИО5, находясь в дополнительном офисе Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью распоряжения похищенными денежными средствами, предоставленными ИП главе КФХ ФИО10 №1 в качестве субсидии, произвел на основании нотариальное доверенности снятие денежных средств соответственно суммами в 1300000 руб. и 1374000 руб. (за вычетом комиссии банка в размере 2918 рублей), которые использовал в дальнейшем по своему усмотрению, то есть похитил указанные денежные средства, принадлежащие Минсельхозу КЧР.

Указанные действия ФИО5 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в январе 2014 году, он, находясь в г.Карачаевске Карачаево-Черкесской Республики, обратился к своей знакомой ФИО10 №1 открыть на ее имя крестьянское (фермерское) хозяйство, для того, чтобы заняться совместным разведением скота. На его предложение ФИО10 №1 дала свое согласие, после чего она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя в межрайонной инспекции № ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике. 28.11.2014г., в г.Карачаевске, он вместе с ФИО10 №1 прибыли к нотариусу, у которого ФИО10 №1 написала доверенность от имени ИП главы КФХ на его имя, согласно которой он являлся и является ее представителем во всех компетентных органах. В июле 2016г. он стал испытывать денежные трудности, выразившиеся в том, что у него были долги в размере 2000000 руб. 01.08.2016г. он подал от имени ИП главы КФХ ФИО10 №1 фиктивные документы (реестры о реализации молока, договора и т.д.), которые раннее он подготовил от имени ФИО10 №1, согласно которым ИП глава КФХ ФИО10 №1 якобы реализовала ИП главе КФХ ФИО10 №2 765348 литров молока. На основании поданных документов на расчетный счет, открытый в открытый в Карачаево-Черкесском РФ АО "Россельхозбанк", были зачислены денежные средства в виде гранта на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко, в размере 2678718 руб. После того, как денежные средства поступили на указанный расчетный счет, он согласно нотариальной доверенности получил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. Так, 19.09.2016г. и 22.09.2019г. он прибыл в офис "Россельхозбанка", расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он получил денежные средства соответственно суммами 1300000 руб. и 1374000 руб., остаток 2918 руб. банк ему не выдал, так как указанная сумма явилась комиссией банка за снятия денежных средств с расчетного счета ИП главы КФХ ФИО10 №1 Какое-либо молоко он и ФИО10 №1 ИП главе КФХ ФИО10 №2 не реализовывали. Все подписи в представленных им фиктивных документах в Минсельхоз КЧР подписывал лично он с подражанием подписи ФИО10 №1 и вымышленной им подписи ФИО10 №2 Также фиктивные документы, он подготовил лично по месту своего проживания на своем компьютере, который в 2017г. сломался, и он его выкинул. Кроме того, 01.08.2016г., он, находясь в г.Черкесске, желая похитить бюджетные денежные средства, выделяемые из республиканского бюджета КЧР, используя свои познания в области крестьянского (фермерского) хозяйства, представил в Минсельхоз КЧР, подготовленный им пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения на участие в конкурсе, на получение субсидии на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко и полученные им справки из компетентных органов (пенсионный фонд, налоговая служба и фонд социального страхования граждан) (т.2 л.д.147-151).

Допросив подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в предъявленном обвинении.

Так виновность ФИО5 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями представителя потерпевшей ФИО9, данными ей в судебном заседании, согласно которым ее служебные обязанности входит защищать интересы Министерства сельского хозяйства КЧР, как в судах, так и на предварительном следствии. На основании имеющихся сведений в Министерстве сельского хозяйства КЧР 05 сентября 2016 года в соответствии с Соглашением о предоставлении субсидии ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1 на расчетный счет, открытый в «Россельхозбанке», была зачислена субсидия на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко в сумме 2678718 рублей. После ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ФИО5 стало известно, что он в период с 01.08.2016 года по 05.09.2016 года действуя от имени ФИО10 №1 путем предоставления фиктивных документов, получил на имя ИП главы КФХ ФИО10 №1 данную субсидию. В связи, с чем ФИО5 причинил Министерству сельского хозяйства материальный вред на эту сумму. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 №1, из которых следует, что с ФИО5 она знакома с 2006 года, они являются друзьями, открыли вместе ИП примерно в 2014 году, открыли крестьянско-фермерское хозяйство, хотели заниматься фермерским хозяйством. Впоследствии она сказала ему, что у нее не получается и все передала ФИО5 через нотариуса. Это было в г.Карачаевске, также в 2014 году. В 2019 году ее вызвали в ФСБ, там ей рассказали о том, что они получали грант на сумму более двух миллионов в 2016 году, но ей про него ничего не было известно, она объяснила сотрудникам ФСБ, что была не в курсе данного гранта, поскольку все документы были переданы ей ФИО5 Она разыскала его и спросила, что происходит, на что он ей ответил, что все нормально и он занимается фермерством, сдает продукцию. Он был в курсе, что оформляли грант, сказал, что все нормально, чтобы она не переживала. Лично она никаких грантов не получала, никаких документов не подавала для получения, никакие денежные средства со счета не снимала. Документы, которые ей показывали сотрудники ФСБ, были составлены на ее имя, но подписи в них были похожи на ее подпись, но ей не принадлежали. Про ФИО5 в документах ничего не было, кроме упоминания номера его телефона. Возвратил он грант или нет, ей ничего неизвестно. Главу КФХ ФИО10 №2 она не знает. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 №2, из которых следует, что с ФИО8 он знаком, Ранее он занимался скотоводством, принимал молоко. В ФСБ ему были предоставлены накладные и договора о поставке молока, но в них была не его подпись. В 2016 году ФИО5 якобы сдавал ему молоко, но по факту ничего такого не было. ИП ФИО10 №1 ему ни о чем не говорит, он никогда не видел эту девушку, никаких договоров и соглашений с ней не заключал и не подписывал. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, из которых следует, что ФИО5 является его родным младшим братом, ему известно о том, что он занимался молоком. Примерно вначале 2016 года брат сказал ему, что у него долг около двух с половиной миллионов рублей. Осенью того же года брат сказал ему о том, что ему были должны деньги, которые ему вернули, в связи с чем он рассчитался со всеми долгами. Когда началось расследование, стало все известно, брат рассказал все без подробностей.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в период с марта 2018 года по 21.10.2019 года он занимал должность начальника отдела животноводства и племенного дела Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики. В его должностные обязанности входило: контроль за деятельностью подчиненного отдела, контроль в области племенного животноводства Карачаево-Черкесской Республики. Министерством предоставляется субсидия на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко на основании постановления Правительства КЧР от 15.02.2013 года №40 "Об утверждении Порядка предоставления из бюджета Карачаево-Черкесской Республики сельскохозяйственным товаропроизводителям средств на возмещение части затрат, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве". Для получения субсидии на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко, фермерам необходимо было предоставить в Министерство следующие документы, а именно: заявление о предоставлении субсидии в соответствующем финансовом году; справку-расчет размеров субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на 01 кг реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку коровьего молока высшего и (или) первого сорта и (или) козьего молока; документы, подтверждающие реализацию молока в молокоприемный пункт и (или) на молокоперерабатывающие предприятия и (или) отгруженного на собственную переработку. Формы документов, необходимые для получения субсидии, утверждаются Министерством. Получатель субсидии вправе представить по собственной инициативе документ, подтверждающий отсутствие просроченной задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджеты всех уровней и в государственные внебюджетные фонды. Ознакомившись с предъявленным пакетом документов, послужившим основанием для выплаты ФИО5, действующему от имени ИП главы КФХ ФИО10 №1, субсидии на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко он пояснил, что все документы соответствуют Постановлению Правительства КЧР №40 от 15.02.2013 года, в связи с чем ФИО10 №1, как главе КФХ, предоставлена субсидия на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко. Из указанных документов следует, что ИП глава КФХ ФИО10 №1 в период с 01.01.2016 года по 31.07.2016 года реализовала коровье молоко в количестве 765348 кг, за что из бюджета КЧР ей выплачено 2678718 рублей (т.1 л.д.200-203).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО10 №5, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с 2002 года по январь 2018 года он занимал должность начальника отдела животноводства и племенного дела Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики. В его должностные обязанности входило: контроль за деятельностью подчиненного отдела, контроль в области племенного животноводства Карачаево-Черкесской Республики. Министерством предоставляется субсидия на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко на основании постановления Правительства КЧР от 15.02.2013 года №40 "Об утверждении Порядка предоставления из бюджета Карачаево-Черкесской Республики сельскохозяйственным товаропроизводителям средств на возмещение части затрат, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве". Для получения субсидии на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко, фермерам необходимо предоставить в Министерство следующие документы, а именно: заявление о предоставлении субсидии в соответствующем финансовом году; справку-расчет размеров субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на 01 кг реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку коровьего молока высшего и (или) первого сорта и (или) козьего молока; документы, подтверждающие реализацию молока в молокоприемный пункт и (или) на молокоперерабатывающие предприятия и (или) отгруженного на собственную переработку. Формы документов, необходимые для получения субсидии, утверждаются Министерством. Получатель субсидии вправе представить по собственной инициативе документ, подтверждающий отсутствие просроченной задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджеты всех уровней и в государственные внебюджетные фонды. Ознакомившись с пакетом документом, послуживший основанием для выплаты ФИО5, действующему от имени ИП главы КФХ ФИО10 №1, он пояснил, что все документы, находящиеся в предъявленном ему на ознакомлении пакете документов, соответствуют Постановлению Правительства КЧР № от 15.02.2013 года, в связи с чем ФИО10 №1, как главе КФХ, предоставлена субсидия на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко. Кроме того, в соответствии с указанным пакетом документов, ИП глава КФХ ФИО10 №1 в период с 01.01.2016 года по 31.07.2016 года реализовала коровье молоко в количестве 765348 кг., за что из бюджета КЧР ей выплачено 2678718 рублей. В период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года при поступлении в Министерство пакета документов на получение субсидии на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко, документы поступали в подчиненный ему отдел, в котором документы проходили проверку по соответствию с требованием Постановления Правительства КЧР № от 15.02.2013 года. В случае соответствия документов требованиям указанного Постановления Правительства, составлялось Соглашение между Министерством и главой КФХ по выплате указанной субсидии, после чего денежные средства переводились с расчетного счета Министерства на расчетный счет главы КФХ (т.1 л.д.208-212).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО10 №6, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, с 1996 года он занимается частной нотариальной деятельностью, состоит в должности нотариуса Карачаевского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики. 28.11.2014 года к нему прибыли девушка славянской внешности и мужчина кавказской внешности. После чего мужчина сообщил ему, что на его имя необходимо подготовить нотариальную доверенность, согласно которой он сможет представлять интересы девушки во всех компетентных органах. Тогда он попросил предъявить их паспорта, после чего на основании предъявленных паспортов установил личность людей, которыми оказались – ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенной беседы с ФИО10 №1 он установил, что последняя является вменяемым и дееспособным человеком, она пояснила, что является ИП главой КФХ ФИО10 №1, а ФИО5 является ее другом, в связи с чем она желает с ФИО5 заняться разведением скота и доверяет ему ведение своего индивидуального предпринимательства. Тогда он по волеизъявлению ФИО10 №1, в присутствии ФИО10 №1 и ФИО5, составил доверенность, которую подписала лично ФИО10 №1 и он зарегистрировал доверенность в реестре нотариальных действий за № от 28.11.2014 года. Далее он передал указанную доверенность ФИО10 №1, после чего ФИО10 №1 и ФИО5 убыли с его места работы (т.1 л.д.213-215).

Исследовав показания потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО11, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей ФИО13, ФИО10 №5, ФИО10 №6, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. В судебном заседании судом, а на предварительном следствии - следователем, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях указанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО10 №4, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей ФИО13, ФИО10 №5, ФИО10 №6, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, в обоснование вины подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления в судебном заседании были представлены следующие материалы уголовного дела:

протокол осмотра документов от 01.12.2019 года, согласно которому осмотренные документы с участием обвиняемого ФИО5 и его защитником, а именно: 

1.Заявление от имени ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1 от 01.08.2016, на 1 листе формата А-4, из содержания которого следует, что ФИО10 №1 обратилась с заявлением в Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту Минсельхоз КЧР) о выплате ей субсидии на возмещение части затрат на 1 кг реализованного или отгруженного на собственную переработку молока в 2016 

<

адрес> предъявлении указанного заявления участвующим лицам, обвиняемый ФИО5 пояснил, что данное заявление было изготовлено им, в котором он расписался за ФИО10 №1 с подражанием ее подписи, написал собственноручно «ФИО10 №1» и дату «01.08.16», после чего заверил указанную подпись печатью ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1;

2.Реквизиты ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1, выполненные на 1 листе формата А-4. При предъявлении указанного документа участвующим лицам, обвиняемый ФИО5 пояснил, что данный документ был подготовлен им, в котором он напечатал реквизиты ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1, а именно: ИНН, лицевой счет и банковские данные расчетного счета ФИО10 №1;

3.Справка-расчет размеров субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на 1 кг. реализованного или отгруженного на собственную переработку молока 2016 г. – Приложение 3 к приказу Минсельхоза КЧР от 10.02.2016 №, выполненная на 1 листе формата А-4. При предъявлении указанного документа участвующим лицам, обвиняемый ФИО5 пояснил, что данный документ был подготовлен им, в котором он напечатал количество молока в килограммах – 765348 кг, расчетные сведения, а также вписал собственноручно сумму субсидии в размере 2678718 руб. После внесения недействительных сведений в указанный документ, обвиняемый ФИО5 расписался за ФИО10 №1 с подражанием ее подписи, написал собственноручно «ФИО10 №1» и заверил указанную подпись печатью ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1;

4.Копия договора на закупку молока от сельхозпредприятия, выполненный на 2 листах формата А-4. При предъявлении указанного документа участвующим лицам, обвиняемый ФИО5 пояснил, что данная копия договора была подготовлена им, в которой он напечатал недействительные сведения о реализации коровьего молока в количестве 765348 кг. ИП ФИО7 КФХ Х. в 2016г. После внесения недействительных сведений в указанный документ, обвиняемый ФИО5 расписался за ФИО10 №1 с подражанием ее подписи и заверил указанную подпись печатью ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1 Далее он (ФИО2) с подражанием подписи ФИО10 №2 расписался в указанном договоре; 

5.Соглашение о предоставлении и использовании субсидии от 01.08.2016, выполненное на 2 листах формата А-4. При предъявлении указанного документа участвующим лицам, обвиняемый ФИО5 пояснил, что данное соглашение подготовил он лично, в котором он напечатал недействительные сведения о реализации коровьего молока в количестве 765348кг. ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №2 в 2016г. После внесения недействительных сведений в указанный документ, обвиняемый ФИО5 расписался за ФИО10 №1 с подражанием ее подписи и заверил указанную подпись печатью ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1; 

6.Сведения о производстве реализации молока. Указанный документ выполнен на 1 листе формата А-4. При предъявлении указанного документа участвующим лицам, обвиняемый ФИО5 пояснил, что данный документ он подготовил лично, в котором он напечатал недействительные сведения о производстве и реализации коровьего молока. В указанный документ он внес собственноручно сведения ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1 После внесения недействительных сведений в указанный документ, обвиняемый ФИО5 расписался за ФИО10 №1 с подражанием ее подписи и заверил указанную подпись печатью ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1, затем написал дату 01.08.2016;

7.Сведения о качестве реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку сельскохозяйственным товаропроизводителем животноводческой продукции за год на 01.01.2016, указанный документ выполнен на 1 листе формата А-4. При предъявлении указанного документа участвующим лицам, обвиняемый ФИО5 пояснил, что данный документ он подготовил лично, в котором он напечатал недействительные сведения о производстве и реализации коровьего молока. В указанный документ он внес собственноручно сведения ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1 После внесения недействительных сведений в указанный документ, обвиняемый ФИО5 расписался за ФИО10 №1 с подражанием ее подписи и заверил указанную подпись печатью ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1, затем написал дату 01.08.2016;

8.Реестры документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока от 01.02.2016, 01.03.2016, 01.04.2016, 01.05.2016, 01.06.2016, 01.07.2016, 01.08.2016. Указанные документы выполнены на 7 листах. При предъявлении указанных документов участвующим лицам, обвиняемый ФИО5 пояснил, что данные документы он подготовил лично, в которых он напечатал недействительные сведения о производстве и реализации коровьего молока ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №2 В указанные документы он внес собственноручно сведения ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1, а именно он расписался за ФИО10 №1 с подражанием ее подписи и заверил указанную подпись печатью ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1;

9.Реестры отгрузки молока ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1 к ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №2 за январь и февраль 2016г., март и апрель 2016г., май и июнь 2016г., июль 2016г. Указанные документы выполнены на 4 листах формата А-4. При предъявлении указанных документов участвующим лицам, обвиняемый ФИО5 пояснил, что данные документы он подготовил лично, в которых он напечатал недействительные сведения о производстве и реализации коровьего молока ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №2 В указанные документы он внес собственноручно сведения ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1, а именно он расписался за П.А.СВ. с подражанием ее подписи и заверил указанную подпись печатью ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1 Затем он выполнил от имени ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №2 подпись;

10.Справка №4809 об исполнении налогоплательщиком, которая выполнена на 1 листе формата А-4. При предъявлении указанного документа участвующим лицам, обвиняемый ФИО5 пояснил, что данный документ он на основании нотариальной доверенности получил на имя ФИО10 №1 в Межрайонной ИФНС России №5 по Карачаево-Черкесской Республике и приобщил к осматриваемому пакету документов для получения на имя ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1 субсидии на возмещение части затрат на 1кг. реализованного или отгруженного на собственную переработку молока в 2016г.;

11.Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.07.2016 №, которая выполнена на 1 листе формата А-4. При предъявлении указанного документа участвующим лицам, обвиняемый ФИО5 пояснил, что данный документ он на основании нотариальной доверенности получил на имя ФИО10 №1 в Межрайонной ИФНС России № по Карачаево-Черкесской Республике и приобщил к осматриваемому пакету документов для получения на имя ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1 субсидии на возмещение части затрат на 1кг. реализованного или отгруженного на собственную переработку молока в 2016г.;

12.Справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 25.07.2016 №, которая выполнена на 1 листе формата А-4. При предъявлении указанного документа участвующим лицам, обвиняемый ФИО5 пояснил, что данный документ он на основании нотариальной доверенности получил на имя ФИО10 №1 в Управлении ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в Карачаевском районе и приобщил к осматриваемому пакету документов для получения на имя ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1 субсидии на возмещение части затрат на 1 кг. реализованного или отгруженного на собственную переработку молока в 2016г.;

13.Справка ГУ – РО ФСС России по Карачаево-Черкесской Республике от 26.07.2016 №709, которая выполнена на 1 листе формата А-4. При предъявлении указанного документа участвующим лицам, обвиняемый ФИО5 пояснил, что данный документ он на основании нотариальной доверенности получил на имя ФИО10 №1 в ГУ – РО ФСС России по Карачаево-Черкесской Республике и приобщил к осматриваемому пакету документов для получения на имя ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1 субсидии на возмещение части затрат на 1 кг. реализованного или отгруженного на собственную переработку молока в 2016г.;

14.Сводный отчет о движении скота и птицы на ферме на год, 2015г., который выполнен на 1 листе формата А-4. При предъявлении указанного документа участвующим лицам, обвиняемый ФИО5 пояснил, что данный документ он подготовил лично, в который он напечатал недействительные сведения о наличии скота и птицы у ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1 В указанные документы он внес собственноручно сведения ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1, а именно он расписался за ФИО10 №1 с подражанием ее подписи и заверил указанную подпись печатью ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1 (т.2 л.д.1-5);

Протокол осмотра документов от 05.12.2019 года, согласно которому осмотренные документы с участием обвиняемого Э.С.СВ. и его защитником, а именно: 

-ответ из операционного офиса № в г.Черкесске АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от 09.04.2019 № изготовлен на одном листе формата А-4.

-приложение к ответу выполнено на 4 листах формата А-4. На втором и третьем листах приложения имеются сведения, интересу органы предварительного следствия. Так, внизу второго листа приложения имеются следующие сведения, а именно: 

-лицевой счет: № за 05.09.2016;

- наименование лицевого счета: Индивидуальный предприниматель ФИО7 КФХ ФИО10 №1;

-наименование учреждения банка: Карачаево-Черкесский РФ АО «Россельхозбанк».

На третьем листе приложения имеются следующие сведения, согласно которым от Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики на расчетный счет ИП главы КФХ ФИО10 №1 поступила денежные средства в размере 2678718 руб. по субсидии на 1 кг. реализованного и/или отгруженного на собственную переработку молока, в соответствии с соглашением и постановлением Правительства РФ № 1370 от 22.12.2012.

14.09.2016 согласно чеку №НЛ 9111837 ФИО5 с расчетного счета ИП главы КФХ ФИО10 №1 выданы денежные средства в размере 1300000 руб. Остаток на расчетном счете ИП главы КФХ ФИО10 №1 составил 1376918 руб.

22.09.2016 согласно чеку №НЛ 9111840 ФИО5 с расчетного счета ИП главы КФХ ФИО10 №1 выданы денежные средства в размере 1374000 руб. Остаток на расчетном счете ИП главы КФХ ФИО10 №1 составил 2918 руб., которые по требованию банка списаны, как комиссия по расчетно-кассовому обслуживанию.

Таким образом, участвующие лица, в частности обвиняемый ФИО5 пояснил, что действительно на основании нотариальной доверенности 14.09.2016 и 22.09.2016 он прибывал в дополнительный офис Карачаево-Черкессий г.Карачаевск АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, где на основании чеков №№ и 9111840 произвел снятие с расчетного счета ИП главы КФХ ФИО10 №1 денежные средства в размере 1300000 руб. и 1374000 руб., которые поступили на указанный расчетный счет в виде субсидии на 1 кг. реализованного и/или отгруженного на собственную переработку молока, в соответствии с соглашением и постановлением Правительства РФ № от 22.12.2012. Оставшуюся сумму в размере 2918 руб. он снять не смог, так как указанная сумма была взыскано в пользу банка в качестве комиссии за расчетно-кассовое обслуживание (т.2 л.д.10-12);

Заключение эксперта № от 03.09.2019 года, согласно которого: 1.Подпись от имени ФИО10 №1 в заявлении от 01.08.2016 в левом нижнем углу выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом.

2.Рукописная запись «ФИО10 №1. А.С.» в заявлении от 01.08.2016 в левом нижнем углу выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом.

-Рукописная запись «01.08.16» в заявлении от 01.08.2016 в левом нижнем углу, вероятно, выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме, не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

3.Подпись от имени ФИО10 №1 в справке-расчете размеров субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на 1 кг. реализованного или отгруженного на собственную переработку молока 2016 г. в левом нижнем углу выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом.

4.Рукописные записи «2678718 и 2678718» в справке - расчете размеров субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на 1 кг. реализованного или отгруженного на собственную переработку молока 2016г., а именно в столбце № «Из федерального бюджета», вероятно, выполнены не ФИО10 №1, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме, не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

5.Подпись от имени ФИО10 №1 на оборотной стороне второго листа соглашения о предоставлении и использовании субсидии от 01.08.2016 года, выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом.

6.Подпись от имени ФИО10 №1 в сведении о производстве реализации молока за 2015г., выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом.

7.Рукописные записи «ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1», «

<

***>», «

<

***>, 09, 01.41, 91215557, 421005, 50101, 16 и 166», «714286», «714286», «ФИО10 №1» и «01.08.6» в сведении о производстве реализации молока за 2015 г., вероятно, выполнены не ФИО10 №1, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме, не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

-Рукописная запись «9283814866» в сведении о производстве реализации молока за 2015г., выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

8.Подпись от имени ФИО10 №1 в графе «Руководитель» в сведении о качестве реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку сельскохозяйственным товаропроизводителем животноводческой продукции за год от 01.08.2019 выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом.

9.Рукописные записи «ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1, 

<

***>», «

<

***>, 09, 01.41, 91215557, 4210005, 50101, 16 и 166», «714286, 714286 и 15», «ФИО10 №1», «01.08.6» и «9283814866» в сведении о качестве реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку сельскохозяйственным товаропроизводителем животноводческой продукции за год от 01.08.2019 вероятно, выполнены не ФИО10 №1, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме, не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

-Рукописная запись «9283814866» в сведении о качестве реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку сельскохозяйственным товаропроизводителем животноводческой продукции за год от 01.08.2019 выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

10.Подпись от имени ФИО10 №1 в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.02.2016 в нижней части листа выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

11.Рукописная запись «ФИО10 №1» в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.02.2016 в нижней части листа, выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

12.Подпись от имени ФИО10 №1 в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.03.2016 в нижней части листа, выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

13.Рукописная запись «ФИО10 №1» в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.03.2016 в нижней части листа, выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

14.Подпись от имени ФИО10 №1 в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.04.2016 в нижней части листа, выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

15.Рукописная запись «ФИО10 №1» в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.04.2016 в нижней части листа, выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

16.Подпись от имени ФИО10 №1 в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.05.2016 в нижней части листа выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

17.Рукописная запись «ФИО10 №1» в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.05.2016 в нижней части листа выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

18.Подпись от имени ФИО10 №1 в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.06.2016 в нижней части листа выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

19.Рукописная запись «ФИО10 №1» в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.06.2016 в нижней части листа выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

20.Подпись от имени ФИО10 №1 в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.07.2016 в нижней части листа выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

21.Рукописная запись «ФИО10 №1» в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.07.2016 в нижней части листа выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

22.Подпись от имени ФИО10 №1 в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на ДД.ММ.ГГГГ в нижней части листа выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

23.Рукописная запись «ФИО10 №1» в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.08.2016 в нижней части листа выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

24.Подпись от имени ФИО10 №1 в реестре отгрузки молока ИП главы КФХ ФИО10 №1 к ИП главе КФХ ФИО10 №2 за январь, февраль 2016г. в нижней левой части листа выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

25.Подпись от имени ФИО10 №1 в реестре отгрузки молока ИП главы КФХ ФИО10 №1 к ИП главе КФХ ФИО10 №2 за март, апрель 2016 г. в нижней левой части листа выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

26.Подпись от имени ФИО10 №1 в реестре отгрузки молока ИП главы КФХ ФИО10 №1 к ИП главе КФХ ФИО10 №2 за май, июнь 2016г. в нижней левой части листа выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

27.Подпись от имени ФИО10 №1 в реестре отгрузки молока ИП главы КФХ ФИО10 №1 к ИП главе КФХ ФИО10 №2 за июль 2016г. в нижней левой части листа выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

28.Подпись от имени ФИО10 №1 в сводном отчете о движении скота и птицы на ферме на год - 2015г. в нижней части листа выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом. 

29.Рукописная запись «ФИО10 №1» в сводном отчете о движении скота и птицы на ферме на год - 2015г. в нижней части листа выполнена не ФИО10 №1, а другим лицом (т.2 л.д.35-55);

Заключение эксперта № от 05.11.2019 года, согласно которого:

1.Ответить на вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом исполнена подпись в представленном документе - заявлении от 01.08.2016 в левом нижнем углу (л.д.1)?» – не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части. 

2.Краткая рукописная запись: «ФИО10 №1. А.С.» расположенная в левом нижнем углу заявления от 01.08.2016 (л.д.1) – выполнена ФИО5.

Ответить на вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом исполнена краткая рукописная запись: «01.08.16» расположенная в левом нижнем углу заявления от 01.08.2016 (л.д.1)?» - не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения.

3.Ответить на вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом исполнена подпись в представленном документе - справке-расчете размеров субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на 1 кг реализованного или отгруженного на собственную переработку молока 2016 г. в левом нижнем углу (л.д.3)?» – не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

4.Краткие рукописные записи: №» в справке-расчете размеров субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на 1 кг. реализованного или отгруженного на собственную переработку молока 2016г., а именно в столбце № «Из федерального бюджета» (л.д. 3) – выполнены не ФИО5, а другим лицом.

5.Ответить на вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом исполнена подпись в представленном на оборотной части четвертого листа документа - договора на закупку молока от сельхозпредприятия от 01.01.2016 (л.д.4-7)?» – не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

6.Ответить на вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом исполнена подпись в представленном документе - сведении о производстве реализации молока за 2015 г. (л.д. 8)?» – не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

7.Рукописные записи: «ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1», «ФИО10 №1» в сведениях о производстве реализации молока за 2015г. (л.д.8) – выполнены не ФИО5, а другим лицом.

Ответить на вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом исполнены рукописные записи: №», «№ в сведениях о производстве реализации молока за 2015г. (л.д. 8)?» - не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Краткая рукописная запись: №» в сведениях о производстве реализации молока за 2015г. (л.д.8) – выполнена ФИО5.

8.Ответить на вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом исполнена подпись в графе «Руководитель» в представленном документе - сведении о качестве реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку сельскохозяйственным товаропроизводителем животноводческой продукции за год от 01.08.2019 (л.д.9)?» – не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

9.Рукописные записи: «ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1», «ФИО10 №1» в сведениях о качестве реализованного и (или) отгруженного на собственнуюпереработку сельскохозяйственным товаропроизводителем животноводческой продукции за год от 01.08.2019 (л.д.9) – выполнены не ФИО5, а другим лицом.

Краткая рукописная запись: №» в сведениях о качестве реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку сельскохозяйственным товаропроизводителем животноводческой продукции за год от 01.08.2019 (л.д.9) - выполнена ФИО5.

Ответить на вопрос: «Кем, Эбеккуевым Солтаном Сапароеичем или иным лицом исполнены рукописные записи: «№ «№», «№ в сведениях о качестве реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку сельскохозяйственным товаропроизводителем животноводческой продукции за год от 01.08.2019 (л.д.9)?» – не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

10.Ответить на вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом исполнена подпись в представленном документе - реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.02.2016 в нижней части листа (л.д.10)?» – не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

11.Краткая рукописная запись: «ФИО10 №1» в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.02.2016 (л.д.10) – выполнена ФИО5.

12.Ответить на вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом исполнена подпись в представленном документе — реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.03.2016 в нижней части листа (л.д.11)?» – не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

13.Краткая рукописная запись: «ФИО10 №1» в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.03.2016 в нижней части листа (л.д.11) – выполнена ФИО5.

14.Ответить на вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом исполнена подпись в представленном документе - реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.04.2016 в нижней части листа (л.д.12)?» – не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

15.Краткая рукописная запись: «ФИО10 №1» в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.04.2016 в нижней части листа (л.д.12) – выполнена ФИО2.

16.Ответить на вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом исполнена подпись в представленном документе — реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.05.2016 в нижней части листа (л.д.13)?» – не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

17.Краткая рукописная запись: «ФИО10 №1» в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.05.2016 в нижней части листа (л.д.13) – выполнена ФИО5.

18.Ответить на вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом исполнена подпись в представленном документе - реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.06.2016 в нижней части листа (л.д.14)?» – не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

19.Краткая рукописная запись: «ФИО10 №1» в представленном документе - реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.06.2016 в нижней части листа (л.д.14) – выполнена ФИО5.

20.Ответить на вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом исполнена подпись в представленном документе - реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.07.2016 в нижней части листа (л.д.15)?» – не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

21.Краткая рукописная запись: «ФИО10 №1» в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.07.2016 в нижней части листа (л.д.15) – выполнена ФИО5.

22.Ответить на вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом исполнена подпись в представленном документе — реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на 01.08.2016 в нижней части листа (л.д.16)?» – не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

23.Краткая рукописная запись: «ФИО10 №1» в реестре документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока на ДД.ММ.ГГГГ в нижней части листа (л.д.16) – выполнена ФИО5.

24.Ответить на вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом исполнена подпись в представленном документе — реестре отгрузки молока МП главы КФХ ФИО10 №1 к ИП главе КФХ ФИО10 №2 за январь, февраль 2016г. в нижней левой части листа (л.д.17)?» – не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

25.Ответить на вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом исполнена подпись в представленном документе - реестре отгрузки молока ИП главы КФХ ФИО10 №1 к ИП главе КФХ ФИО10 №2 за март, апрель 2016г. в нижней левой части листа (л.д.18)?» – не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

26.Ответить на вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом исполнена подпись в представленном документе - реестре отгрузки молока ИП главы КФХ ФИО10 №1 к ИП главе КФХ ФИО10 №2 за май, июнь 2016г. в нижней левой части листа (л.д.19)?» – не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

27.Ответить на вопрос: «Кем, ФИО5 или иным лицом исполнена подпись в представленном документе — реестр отгрузки молока ИП главы КФХ ФИО25 к ИП главе КФХ ФИО10 №2 за июль 2016г. в нижней левой части листа (л.д.20)?» – не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

28.Ответить на вопрос: «Кем, ФИО2 или иным лицом исполнена подпись в представленном документе - сводном отчете о движении скота и птицы на ферме на год - 2015г. в нижней части листа (л.д.20)?» – не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

29.Краткая рукописная запись: «ФИО10 №1» в сводном отчете о движении скота и птицы на ферме на год - 2015г. в нижней части листа (л.д.21) - вероятно, выполнена не ФИО5, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме, не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (т.2 л.д.72-99);

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений от 16.02.2018 года, согласно которому в Министерстве сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики обнаружены документы, подтверждающие факт получения ФИО5 от имени ИП главы КФХ ФИО10 №1 субсидии в размере 2678718 рублей (т.1 л.д.37-42);.

Протокол изъятия предметов, документов, в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности от 16.02.2018 года, согласно которому в Министерстве сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики надлежащим образом изъяты обнаружены документы, подтверждающие факт получения ФИО5 от имени ИП главы КФХ ФИО10 №1 субсидии в размере 2678718 рублей (т.1 л.д.43-50);

Копия доверенности серии 

<

адрес>3, согласно которой 28.11.2014 года ФИО10 №1 выдала на имя ФИО5 нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре за № от 28.11.2014 года, о представлении интересов ИП главы КФХ ФИО10 №1 во всех компетентных органах ФИО5 (т.1 л.д.231).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО11, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей ФИО13, ФИО10 №5, ФИО10 №6, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, и оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении данного преступления. Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных указанными свидетелями, при этом учитывается и то, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие, в силу положений ст.73 УПК РФ, значение для уголовного дела. 

Оценивая показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах.

С учетом анализа всех исследованных доказательств, в их совокупности, признавая подсудимого ФИО5 виновным, квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

ФИО5 не судим (т.2 л.д.157-158), имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.176), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.174), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.167).

Обстоятельствами, смягчающими, в соответствии с п.п."г,и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому ФИО5 судом признаются наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного (т.2 л.д.174), явка с повинной (т.2 л.д.102-103), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.4 ст.159 УК РФ альтернативных видов наказания кроме лишения свободы не предусматривает.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельств его совершения, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО5 наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельств при которых оно совершено, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без изоляции от общества и о назначении ему наказания, в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на его исполнения определенных обязанностей.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что данное обстоятельство может негативно отразиться на материальном положении осужденного и условия жизни его семьи, суд также находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. 

В судебном заседании установлен трудоспособный возраст ФИО5, возможность трудоустройства, его имущественное положение. Ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО5 в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, выплата вознаграждения адвокату ФИО14 по данному уголовному делу, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, являются процессуальными издержками, и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО5

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего - Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики заявлен гражданский иск о компенсации причиненного ущерба в размере 2678718 рублей.

Подсудимый ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Защитник не возражала против удовлетворения исковых требований.

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку подсудимый ФИО5 признан виновным в инкриминируемом деянии, то исковые требования представителя потерпевшего Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики в сумме 2678718 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. При этом, документы, приобщенные к уголовному делу - подлежат хранению при уголовном деле.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО5 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленное этим органом время, являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики 2678718 (два миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, взыскать с ФИО5.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

-заявление от имени ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1 от 01.08.2016, выполненное на 1 листе формата А-4;

-реквизиты ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1, выполненные на 1 листе формата А-4;

-справка-расчет размеров субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на 1 кг реализованного или отгруженного на собственную переработку молока 2016 г. – Приложение 3 к приказу Минсельхоза КЧР от 10.02.2016 № 15, выполненная на 1 листе формата А-4;

-копия договора на закупку молока от сельхозпредприятия, выполненная на 2 листах формата А-4;

-соглашение о предоставлении и использовании субсидии от 01.08.2016, выполненное на 2 листах формата А-4;

-сведения о производстве реализации молока, выполненные на 1 листе формата А-4;

-сведения о качестве реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку сельскохозяйственным товаропроизводителем животноводческой продукции за год на 01.01.2016, выполненные на 1 листе формата А-4;

-реестры документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку коровьего молока от 01.02.2016, 01.03.2016, 01.04.2016, 01.05.2016, 01.06.2016, 01.07.2016, 01.08.2016, выполненные на 7 листах;

-реестры отгрузки молока ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №1 к ИП ФИО7 КФХ ФИО10 №2 за январь и февраль 2016 г., март и апрель 2016 г., май и июнь 2016г., июль 2016г., выполненные на 4 листах формата А-4;

-справка № об исполнении налогоплательщиком, выполненная на 1 листе формата А-4;

-выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.07.2016 №, выполненная на 1 листе формата А-4; 

-справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 25.07.2016 №, выполненная на 1 листе формата А-4; 

-справка ГУ – РО ФСС России по Карачаево-Черкесской Республике от 26.07.2016 №, выполненная на 1 листе формата А-4;

-сводный отчет о движении скота и птицы на ферме на год, 2015г., выполненный на 1 листе формата А-4, хранятся при уголовном деле №, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (о чем осужденные указывают в своих апелляционных жалобах), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеют право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья подпись Ю.Р. Хутов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

1версия для печати