Дело № 2а-213/2024 

УИД 44RS0011-01-2024-000029-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Нея 

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием прокурора - заместителя Нейского межрайонного прокурора Кудряшовой М.В., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Злынского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. 

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде - явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося жилым с 22:00 до 06:00 часов; - запрета посещения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях; - запрета выезда за пределы территории Костромской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России "Нейский", как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

После установления административного надзора ФИО2 был должным образом ознакомлен под роспись со своими ограничениями и обязанностями, также предупрежден под роспись, что в случае неисполнения своих обязанностей и нарушения ограничений он может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

В период административного надзора ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На данный момент ФИО2 официально не трудоустроен, к административному надзору относится халатно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 ч.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №6-ФЗ (суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения), просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений 1 (одной) явки (всего 2 (две) явки в месяц) в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в период административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности), административное исковое заявления поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2, требования административного иска признал, против дополнения одной явки и увеличения количества обязательных явок с 1 до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства не возражал, совершение им административных правонарушений не отрицал.

Прокурор Кудряшова М.В. требования административного иска считала обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для дополнения в отношении ФИО2 требуемых ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом РФ 

№ 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу положений 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Злынского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. 

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде - явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося жилым с 22:00 до 06:00 часов; - запрета посещения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях; - запрета выезда за пределы территории Костромской области.

В настоящее время ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (на территории МО МВД России «Нейский»).

Согласно характеристики МО МВД России «Нейский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, источником дохода являются временные заработки.

Постановлением МО МВД России «Нейский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 привлекался к административной ответственности, в том числе и после установления ему судом административного надзора: 

- постановлением Костромского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа - 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

Принимая во внимание наличие не погашенной судимости, образ жизни ФИО2 и его поведение, которые свидетельствуют о том, что он не встал на путь исправления, т.к. допускает совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд также учитывает, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что требование о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, путем установления дополнительной явки, а всего две обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации является обоснованным, так как, данное ограничение соответствует задачам и целям административного надзора, определяемым ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Административное исковое заявление МО МВД России «Нейский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2- удовлетворить.

2. Состоящему под административным надзором ФИО2, 

<

данные изъяты> по административному делу № на период административного надзора административные ограничения сохранить и дополнить: одной дополнительной явкой в месяц (всего две обязательных явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установленные дополнительные ограничения в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда. 

Судья: В.Н. Размахов